Diskuze

@Daemon (27.08.2013 22:53): Za Paragona (moje playthrough) je to prostě celé mnohem kontinuálnější - s TIM jsem pracoval je proto, že jsem musel, lidi jsem neupřednostňoval a základnu zničil. Dává pak na Marsu lepší smysl, že se TIM chová nepřátelsky, případně že nemá vůbec chuť ohledně ovládání Reaperů cokoliv Shepardovi vysvětlovat (jednoduše nemusí Sheparda po událostech z ME2 ve svém týmu chtít, přestože ten by pod tíhou informací o Control třeba i znova změnil strany). Opovržení je navíc vzájemné, protože Shepard - Paragon, musí jasně vědět, že ovládnutí Repaerů v rukou TIM bude použitou proti ne-lidem. Celý ten hovor se tak nese v mnohem uvěřitelnější podobě a motivy obou charakterů vyznívají přirozeněji.

@Daemon (27.08.2013 22:22): Takže Shepard, ačkoliv v rukou hráče, je nutně implantován názorem, že Reapery lze jedině zničit. Co ho k tomu jako postavu vede? Viděl to v jedničce na Virmiru a Sarenovi, viděl to v DLC Arrival. To ale není ultimátní argument, protože zkušenost, že Reapeři indoktrinují, neznamená nutně fakt, že nemohou být principiálně ovládnuti. Prostě a jednoduše, ani Saren ani nikdo další nejsou důkazem, že TIM nemá šanci uspět. Tím spíš, že Shepard začne na Marsu ihned kdákat, že to nejde, aniž by si vyslechl od TIM plán (zkouknuto na youtubu). Že se to v závěru hry ukáže jako pravda, nic na celé záležitosti nemění, na Marsu to Shepard s jistotou ještě vědět nemohl. Docela mě štve, že je mi jako hráčovi tento Shepardův názor, ačkoliv vcelku dobře podložený zkušeností, principiálně vnucen. Chybí mi prostě něco, co by možnost pro Sheparda udělalo principiálně nepřípustnou...

Ve výsledku to Bioware vyřešilo uspokojivě (rozuměj: alespoň jakž takž racionálně), ale mohlo to být mnohem lepší. Tím myslím, že když už se předem ví, že nebudou penězo-člověko-hodiny na vytvoření linky, kde se s TIM spojíte, měla se celá situace s Shepardem jako principiálně odmítajícím control vyřešit jinak. Není to "game-breaker", ale zamrzí to... Za tohle teda palec dolu.

Hrál jste někdo za renegada? (spoiler se týká i druhého dílu) Kamarád trojku nedávno hrál a nadával, že ač s TIM ve dvojce souhlasil a dokonce mu s radostí předal Collector Base, štve ho absence možnosti s TIM spolupracovat ve trojce. Hlavně pak na Marsu, když se TIM poprvé ve třetím díle objeví (a neměl by mít s Shepardem - sympatizantem ze dvojky - problém) neexistuje možnost s ním souhlasit. Řekne vám, že on chce Reapery ovládnout a Shepard jednoduše nemá možnost mu říci, že s ním souhlasí, že je to dobrej nápad. Já sám jsem na tohle nepřišel/nepřemýšlel o tom, protože ve svém playthrough jsem byl převážně paragon, ale jestli je to fakt takhle; totiž že Shepard prostě nemůže principiálně s možností Reapery ovládat souhlasit, je to hodně velký designový/narativní fail. O to víc pak s přihlédnutím k faktu, že na konci se Control možnost objeví... Moje otázka zní, jestli je napříč hrami, resp. do Marsu nějak uspokojivě vysvětleno, proč Shepard musí principiálně odmítnout možnost kontrolovat Reapery? To znamená, jestli Shepard jako postava nezávisle na stylu hraní a volbách pracuje s informace, které z Control možnosti dělají nesmysl.

@NateLogan (23.07.2013 20:33): IMHO jde spíš o to, že doposud těžce rýžují s DLC (nikdy nebyla ve slevě, a to ani ta na dvojku); pokud je chceš všechny, značně si připlatíš. Budou se tedy snažit nahrabat, co se dá, a to zejména na "nové krvi", která si pořídíla Trilogy Edition (velká spousta PS3 hráčů, jelikož jednička a dvojka na PS3 nikdy nevyšly, resp. s dvojka s požděním), jež většinu DLCček neobsahuje... Za dva roky už po DLCčkách neštěkne ani pes, ale bude se hypovat nový díl série a to i pro novou generaci hráčů. Tohle budou vnímat jako perfektní okno pro "slavnostní" vydání kompletní edice...

Kompletní edici má jen DAO, Dragon Age 2 nikoliv. Tam je to spíš ale kvůli slabším prodejům. Navíc má obecně špatnou pověst, což je jedním z důvodů, proč DAI není DA3... Berou to tak trochu jako "restart" série a "slavnostním" vydáním kopletní edice dvojky by si kazili reputaci.