Diskuze

@Jab (29.10.2018 17:01): A ta se ve W3 ke konci sesype.

@Jab (29.10.2018 16:41): Tak suď hru podle toho, jaká je, ale nepiš, jak je lepší než knížky a jak věci řeší líp, když je evidentně neřeší a ignoruje.

@Jab (29.10.2018 16:41): Tak si W3 zahrej znovu, třeba tě to trkne. A nepřeskakuj dialogy a cutscény...

@Jab (29.10.2018 16:34): Promiň, ale ty jsi nepochopil ani konec W3, který tu tak vyzdvihuješ. Čímž tě nechci nijak urážet, on byl na pochopení těžký, protože byl uspěchaný a z nutnosti nedotažený, ale opravdu to není tak, jak si myslíš, že Ciri zastavila konjunkci sfér.

@AlieN (29.10.2018 16:32): Přesně takhle to je. Ta hra je od začátku těsně do konce tak moc dobrá, jako je její konec špatný. Je tam prostě vidět, že hromadu věcí nemohli dotáhnout, jak by chtěli.

@Jab (29.10.2018 16:27): Psal jsem dvanáctkrát. Minimálně.

A jak jsem psal. Nějaká témata tam jsou víceméně nevyjasněná. Každopádně rozhodně W3 nepokládám za nějakou ukázku Sapkowskimu, jak by měl psát. Sapkowskimu se nikdy nestalo, že by se mu začala nějaká postava chovat tak, že by to nedávalo smysl. To se o W3 říct nedá.

@Jab (29.10.2018 16:22): Já jsem knížky četl. Asi tak dvanáctkrát. Minimálně... A nic takového v nich není. Nemáš v tom stejný guláš, jako když sis myslel, že Ciri v trojce porazila konjunkci sfér nebo co jsi to psal?

@Jab (29.10.2018 16:07): Hele sorry, ale Ciri nikdy nezvažovala, že by měla mstít Falku. Ty si ty věci cucáš z prstu. A ano, AlieN má pravdu. Witcher 3 je jako celek stejně tak dobrý, jako je špatný jeho konec.

A to vypuštění té zápletky, že Emhyr je vlastně hajzl, co chtěl prznit vlastní dceru a co ji připravil o rodiče a místo ní si nakonec dosadil falešnou Ciri, když v sobě našel aspoň kousek citu, to není nutný úklid, to je prostě vypuštění nejlepší zápletky z knížek.

@Jab (29.10.2018 15:26): Ten přesah do artušovských legend mi nepřijde kýčovitej. Ale totálně zbytečný mi přijde, to zase jo... Ale zase mě to ani nijak neruší.

Že Sapkowski otevřel témata, která uspokojivě nevysvětlil a až příliš nechal na čtenářově domýšlivosti, to je taky pravda.

@90210 (29.10.2018 14:47): Však ten cliffhanger je ve spoileru.

@player (29.10.2018 14:20): Tak on je obecně ten vztah Ciri x Emhyr v Zaklínači 3 dost zjednodušenej. Kdyby byl takovej, jako je v knížce, nikdo soudnej by se asi nemohl rozhodnout přivést Ciri Emhyrovi (a ty rozhovory Geralt x Emhyr by taky musely vypadat úplně jinak).

@90210 (29.10.2018 13:13): V jedničce Ciri zmínil akorát krčmář ve čtvrté kapitole. Neknižní zabíjení by se z her vypustit dalo, prostě by jenom vypustili třeba tu Geraltovu roli v dobývání toho hradu. Do toho je nikdo netlačil, to si na sebe upletli sami.

@90210 (29.10.2018 12:40): Protože hry se v tomhle nedrží knížek. V jedničce je to docela OK, protože tam Geralt zabíjí nájemné vrahy a bandity, což není nic proti knihám. Dvojka mi vadí, protože tam Geralt zabíjí i například vojáky při dobývání hradu, což mi přijde jako naprostý WTF a prostě to tam nepatří. Trojka je už zase OK, tam taky, co se lidí týče, zabíjíš vesměs hlavně takové, co nějak ohrožují tebe, třeba zbojínky apod.

Třeba zabíjení lapků v Toussaintu za odměnu mi už knižní nepřijde, ale to dělat nemusíš. Ve dvojce se dobývání hradu nevyhneš. IMHO je dvojka asi nejslabší článek série, pokud jde o tohle. Zase je samozřejmě lepší než jednička v tom, že už se trošku sune k Yen/Ciri a neignoruje tuhle "zápletku".