Diskuze

@M.a.t.t. (20.06.2021 11:37): Ok and upvote.

@Kunick (20.06.2021 11:21): Pasivní agresivita tam fakt není.
Je tam opatrnost. Přidáva "probably" aby nechal Kovarexovi volný prostor. Píše "it might be worth considering" a ne "you should consider" - to by bylo pasivně agresivní.
Je tam "benefit of the doubt" v uznaném předpokladu, že o té kontrovezi Kovarex neví.
Jazyk který je použitý je zřetelně jazyk který chceš použít když někoho chceš o něčem slušně upozornit.
Jediné co je lehce moralizující, je ta poslední věta, ale ta je také zřetelně projevem osobní preference.

@Charllize (20.06.2021 11:15): Sure. To ale tu agresivní reakci neomlouvá. Ne od vývojáře, navíc vůči jinému vývojáři. Je to absolutně neprofesionální.

@Frank Underwood (20.06.2021 10:46): Žádná ostrakizace ale není přítomna. Pouze upozornění na kontroverznost Uncle Boba. A kontroverznost tam je. Kontroverze znamená "názorový spor". Nezáleží na tom jestli opodstatněný nebo ne.
Uncle Bob je kontroverzní osoba. A upozornit na to je zcela v pořádku.
Nadále předpokládáš záměr v textu kde ten záměr není přítomen. To je argumentační klam.
Je jedno jak se Kovarex snažil upřesnit svá slova, i když z toho co jsem viděl nebyla ta snaha o nic míň agresivní než jeho prvotní reakce.
A je to právě jeho agresivní reakce, která udala tón následné kritice.
Ano, skutečný zdroj problému se eventuelně ztratí a Kovarex bude kritizován víc za své názory než za své chování.
Ale je to právě to chování, které to spustilo. A to je jen a jen jeho chyba.

@Frank Underwood (20.06.2021 09:18): Jak jsem řekl, zcela nepodložené předpokládání záměru. V textu to není, naopak text byl zjevně upřímný a začal pozitivním ohodnocením obsahu článku. Zakládat sprostou odpověď na domnělém záměru komentáře a pak tím ještě omlouvat svoji sprostost je prasárna.


@TombSpirit (20.06.2021 09:31): Jako, určitě by bylo záhodno starat se o to aby "studenti" byli informovaní o těchto aspektech těchto "matematiků". Přinejmenším v případě, že daní "matematici" jsou stále naživu a nadále finančně profitují ze své práce (a používají tento profit k např. finanční podpoře své politiky). Tím neříkám, že by měli být tyto zdroje nějak agresivně blokovány. Ale myslím, že lidé mají právo být o takovýchto věcech být informováni a mají mít vlastní svobodu se rozhodnout o tom jestli danou osobu/korporaci chtějí finančně podporovat. Na tom není nic "cancel culture".


V případě Uncle Boba sám, z toho co jsem si přečetl, nevidím extra problém.

A osobně si ani nemyslím, že bylo špatně, ŽE Kovarex odmítnul (by(t souhlasím s tím, že disclaimer by nikoho nezabil).

Problém je ten JAK Kovarex odmítnul.

Kdyby napsal: "Chápu jak se cítíš, ale osobně si nemyslím, že Uncle Bobova politická a sociální osobnost má jakýkoli efekt na jeho technickou expertýzu. Věřím také, že mí čtenáři jsou dostatečně vzdělaní a inteligentní na to aby tyto elementy jeho osobnosti byli schopní oddělit, a aby si udělali vlastní obrázek v případě, že na téma jeho kontroverze narazí. Děkuji za upozornění, ale nemyslím, že je potřebné vzhledem k obsahu mého článku."

Tak by imho bylo vše v pohodě a veškerý následný outrage by byl nefér ze strany dalších případných komentářů.

Ale on měl potřebu říct "Vem si svoji cancel culture mentalitu a nacpi si ji do prdele.", a následky toho si zaslouží.

@Frank Underwood (20.06.2021 08:02): To je vkládání tónu a záměru do psaného textu založené na tvé vlastní představě o autorovi textu, která sama je založená na tvém vlastním biasu.
Nic z toho co jsi napsal v tom textu není.

"First off, thanks for the insights! As a developer myself, fully agree that it's very desirable to be in a place where refactorings are encouraged.
You probably need to be a bit more careful about promoting Uncle Bob though. I believe you probably haven't heard of it yet, but while his teachings certainly have their merits, he as a person is... controversial.Here's one summary but once you start searching there's a lot more to be found.
I know I know, politics and games don't mix well, but promoting a controversial person without any reservations _is_ a political act. So it might be worth considering to add a disclaimer. His actions and words have hurt a lot of (typically) underrepresented people and I'd personally prefer to avoid more people getting hurt by promoting him."

Imho v tom co napsal není nic "cancel cultury" ani kokotského. Je slušný a pouze informuje a navrhuje.

@Frank Underwood (20.06.2021 00:06): Nesouhlas. Ten fanoušek ani nebyl nijak specificky antagonistický proti Uncle Bobovi. Vše co napsal bylo, že je to kontroverzní osoba a přidal link k více informacím. Nic víc.
Prakticky jen varoval, že nezmínit to může samo o sobě vést ke kritice.
Takže ta odpověď kterou mu vývojář dal byla řádně mimo mísu.
A nejen že byla řádně hulvátská, byla taky hodně neprofesionální.

@Kunick (19.06.2021 22:35):

Osobně jsou mi jeho názory vcelku ukradené. Ale všechno co mu ten fanoušek napsal bylo víceméně "Hej tenhle člověk (Uncle Bob - Robert C. Martin) je vcelku problematická osoba, možná by se hodilo k tomu linku v tom článku přidat upozornění pro čtenáře."

Neřekl bych, že odpovědět na docela přátelské a slušné upozornění (a bylo to pouze upozornění, ne požadavek nebo vynucování) slovy: "Vem si svoji cancel culture mentalitu a nacpi si ji do prdele." je zbytečné generalizování a navážení se do US. Je to sprosté buranství proti fanouškovi, který to zamýšlel dobře. Jinými slovy kokotství.

Hlavní vývojář schválně šlápl do vosího hnízda.
https://www.reddit.com/r/GamerGhazi/comm ... ancel_culture_after/
Osobně nevidím jak ho omluvit. Ta jeho prvotní odpověď byla kompletně mimo mísu a odpovědi potom o nic lepší.
Až to pronikne do české sféry, tak počítám dostane hromadu podpory a ubrečenost o cancel culture.
Z toho co vidím, tak se ale jen chová jak kokot.