Hledat Nabídka
Pro pohodlnější navigaci i přístup k pokročilým funkcím Databáze-her.cz doporučujeme povolit si ve svém prohlížeči JavaScript.

Kultura

Napsat nový příspěvek
BragiBragi
@Jab (18.01.2022 11:31): Ja by som na prvú priečku dal naopak práve trilógiu The Godfather. Aj napriek relatívne slabšiemu tretiemu filmu.

Z ďalších samostatných trilógií, nie trilógií v rámci série viacerých dielov, by som prihodil už spomínanú dolárovú trilógiu od Leoneho, rovnako Linklaterovu Before... a do tretice by to bol John Woo a jeho A Better Tomorrow.
BUMTARATABUMTARATA
@hanak_v_exilu (18.01.2022 14:25): Možná jsi jen nedával pozor, nebo jsem ho nedával já, nevím, ale měl jsem za to, že původní mise byla zrušena, protože konglomerát nejbohatších lidí světa v podání výtečného Marka Rylance chtěl kometu vytěžit, ne ji odklonit/zničit.
NaginataNaginata
Nejlepší je buď Dollars nebo Linklaterova Before trilogie. Star Wars mě nikdy moc nechytly a prequely jsou dobré jen pro memy.
Já bych taky zmínil Cornetto trilogii, ale bohužel The World's End mi přišel o dost slabší.
AlieNAlieN
@Jab (18.01.2022 11:31): Oproti ostatním trilogiím má Pán Prstenů nezanedbatelnou výhodu že byl točený jako jeden film naráz, který jen vyšel rozdělený na části. Tuhle koherenci nejde dohnat když se části série točí roky po sobě různými režiséry.
(ale stejně jsou OG Star Wars celkově lepší)
Dan9KDan9K
@Jab (18.01.2022 11:31): Za mě je nejlepší trilogie asi Bláznivá střela...a ten Indy (tam mám nejradši díl, který je prý nejhorší). Lotr určitě ne no. Já už jsem na všechny bitvy už alergický trochu.
TombSpiritTombSpirit
@Jab (18.01.2022 11:31): Ještě si pamatuju, jak jsem furt dokola koukal na trailer Návrat krále z CD. A pak četl recenzi v Premiere s verdiktem "Peter Jackson se vrátil. Můžete ho korunovat". :-) V kině jsem pak byl třikrát.
JabJab
https://www.youtube.com/watch?v=L1dU1HZ_73M

Asi je to recht, že to byla nejlepší filmová trilogie. Godfather měl přeci jen o něco slabší díl. Podobně první tři Indiana Jonesové. U Terminátorů bychom se na tom horším dílu z prvních třech i shodli asi. :) U prvních třech Alienů má také každý spíše jeden oblíbený díl. Star Wars s Lukem jsou také trochu horší celkově...

LotR je navíc opravdu epický v těch velkých bitvách i mnoha dalších scénách. Ne že by i tady nebyly slabší momenty. Třebas když se Theoden ke konci bitvy o Helmův žleb proseká skuruty až ven. To bylo přeci jen trochu přecenění schopností "jízdy". Ale jinak si trilogie drží kvalitu a těch skvělých scén má mraky.
NaginataNaginata
@Tulareanus (16.01.2022 00:08): To myslím, že dělá dost lidí i tady, že prezentuje své názory za fakty :)
Já nemyslím, že autorovým cílem bylo publikovat seriózní vědeckou práci, ale spíše polemizovat, protože jeho styl psaní na mě působí občas jako rant a ne moc profesionálně. Citovat blogy je rozhodně amatérský přístup, ale v dnešní době když většina studentů používá na své práci Wikipedii se tomu ani nedivím. Skutečná objektivnost je něco těžce dosažitelného, hlavně při experimentech, které se nedají replikovat. Cherry picking je teď obecně problém na obou stranách, nějakého problému kteří špatně interpretují data. Nebo například když nějaký průzkum ukáže, že veliká skupina lidí dělá X a on potom řekne, že zná někoho co nedělá X, tak ten průzkum není pravdivý.

Pinker je dost zvláštní případ, přijde mi jako naivní optimista, který si myslí, že svět se pořád jen zlepšuje a ignoruje jiné rostoucí problémy, připomíná mi trochu mne před pár lety. Nečetl jsem jeho psychologickou práci, ale shodují se s jeho názory proti tabula rasa teorii a v tom, že evoluce má vliv na lidskou psychiku. Jaký máš ty názor na nárůst scientismu? Já nemám problém s vědou samotnou, ale pořád více vidíme, jak snadno se dá vědecký pokrok zneužít a pořád rostou obavy, že nás dovede k sebe destrukci. Naivně jsme si mysleli, že vyléčíme rakovinu a budeme objevovat vesmír a místo toho máme twitter a tiktok, které oblbují lidstvo :D

Nejznámější techno-skeptik současnosti je Kaczynski, který byl inteligentní a ne věřící, ale na druhou stranu to byl opravdu cvok a jeho řešení a šíření myšlenek byly opravdu extrémní. S tým náboženstvím to je komplikované, dlouho jsem by skalní ateista a obdivoval jsem lidi jako Richard Dawkins, Chris Hitchens a Sam Harris, ale začal jsem si uvědomovat, že náboženství je koncept, kterého se lidstvo jednoduše nezbaví. To vidět i v současnosti, kdy ho lidi nahradili politickým aktivismem, nebo obdivováním celebrit. Podobně jako Dawkins jsem kritický vůči organizovanému náboženství, ale nepopírám jeho kulturní význam. Můj hlavní problém s mnohými náboženstvími je, že šíří otrockou morálku jak napsal Nietzche. On ale taky předpověděl, že po smrti boha tato morálka mezi lidmi přetrvá.

@Bellerofontes (16.01.2022 00:55): Neznám, kouknu se na to. Je to populární téma, ale málokdy dobře napsaná.

@Dan9K (16.01.2022 02:19): Jo, k Melancholii jsem ten film taky přirovnával, i když ten film jsem už dávno viděl.
Taky ho přirovnávali k jinému environmentálnímu filmu Soylent Green, který se náhodou odehrává právě v roce 2022, pořád to stojí za to vidět, i když je dost absurdní a ten zvrat z čeho se soylent dělá většina lidí už zná.
A myslím, že i autor filmu McKay řekl, že ten film je o klimatické změně, ale dá se interpretovat i jinak. Je ale zajímavé, že pro environmentalisty je téměř vždy řešením dát více moci vládě anebo zvyšovat daně :D
Dan9KDan9K
@Jab (16.01.2022 07:15): to je asi nejčastější interpretace, a asi to tak i mysleli, vzhledem k tomu, že Leo tím hodně žije a on si vybírá co chce. Ale přišlo mi, že to vlastně sedí na cokoliv, co si do toho člověk dosadí, třeba covid.
Ač teda právě u toho GO, či i něčeho jiného, to nesedí v tom, že kometa je prostě mnohem jednodušší problém než to GO, ve smyslu komplexnosti problematiky, a mě trochu štve, jak se to snaží dělat tak, že je to úplně jasný všechno, stejně jako ta kometa. Krom toho teda, že následky jsou úplně o něčem jiném samozřejmě. Ale tam by asi jakákoliv analogie pohořela.
TulareanusTulareanus
@Bellerofontes (16.01.2022 00:55): Povedal by som, že to už je trochu niečo iné, prípadne veľmi konkrétna podmnožina - AI alebo stroje proti človeku, čiastočne ako "trest" za ľudské chovanie. V tom prípade, ktorý sa rozoberal sa skôr riešia pochybnosti o tom, že technológie reálne priniesli až tak užitočného človeku z hľadiska spoločenského, morálneho a osobného. A práve tam častokrát býva ten random cherrypicking, že kedy sa reálne ľudia mali (subjektívne) dobre. A zabúda sa na iné spoločenské vrstvy, iné krajiny, problémy, ktoré riešili, atď.
JabJab
Já tam to použití komety bral jako analogii ke globálnímu oteplování. Pak to funguje dobře, ne?
Dan9KDan9K
@Zx Atari 500 (16.01.2022 01:47): @Charllize (16.01.2022 02:01):  snad jediné štěstí je, že srážka s takhle velkým objektem nám na 99,999999999999999999999999 % za našich životů fakt nehrozí. Ale kdoví, ty komety jsou přecijenom rizikovější než běžné asteroidy.
Ale o to více nám hrozí to, že na nás spadne bez varování něco jako v Čeliabinsku nebo v Tungusce, protože těchto malých objektů je spousta o většině nemáme ani tušení, takže ani nebude čas na hádku :-)

Vlastně ten film tu kometu využívá podobně jako to použil Trier v Melancholii (ačkoliv tam se jednalo o nepoměrně větší těleso, takže de facto tam naráží Země do něčeho jiného, než že by naraželo něco do Země), takže nic originálního. Prostě něco nevyhnutelného, s čím moc nemůže nikdo nic udělat a na tom chce něco ukázat. A v podobném typu filmů i občas odhlédnu od své obsese kritizování vědeckých nesmyslů, protože u obou těch věcí by to asi probíhalo dost jinak, než jak to ukázal film. Ale holt to není to gró, je to jen prostředek.
CharllizeCharllize
@Dan9K (16.01.2022 01:14): Ona ta kometa je trochu špatne zvolena. Chápu ze v tom co film chce ukázat o ni ani moc nejde, ale je to věc s kterou jedinec houby udělá a zřejmě kdyby na to došlo sel bych likovat někam na fb nebo hrál hru. Ze to není jako třeba covid kdy i jedinec s tím něco dělat muže. 
Zrovna dneska mi jeden známy říkal ze se bude ženit a pred svatbou proběhne u svatebcanu test na covid. Zároveň má dlouholetého kamaráda co se ke covidu postavil jako anti a odmítl na tu svatbu jít. A holt se rafli a po 15ti letech přátelství spolu nemluví. Je to fakt mizerie co to s lidma děla :(
Zx Atari 500Zx Atari 500
Az si sem nejaka killer kometka ci asteroidek najde cesticku, tak to stejne bude nejakej nemonitorovanej vejlupek a nejaky dohady o zasahu budou pase. Minimalni cas na zasah a aktualni technicke moznosti, nam moc dobre vyhlidky zatim nedavaji :) Ale bylo by zajimave, ten celosvetovej proces snahy o zachranu sledovat. Myslim si, ze ta kooperace lidstva ve snaze to vyresit, by byla produktivni a plodna, nehlede na vysledek.

Ten film to nadsazuje az moc na silu. Az tak, ze me ten film vlastne moc nebavil, kdyz jsem se na to nedavno dival.
Dan9KDan9K
@Charllize (16.01.2022 00:41): mám to stejně, ono totiž jde o to, že obvykle mají oba tábory v něčem pravdu a v něčem se tragicky mýlí...takže já to taky umím, ale ne tvým stylem, že seš s nimi, ale že jsem proti všem :-) Ale někdy to taky otočím.
A jak píšeš, že je to sranda. No, asi jak kdy, je půvabné, jak moc osobně si lidi berou věci, které se jich vlastně vůbec netýkají a vůbec si lidi neuvědomují, jak s nimi emočně lomcuje něco, co jim někdo jiný (obvykle média) vnuknul, aby na to měli názor a považovali to za důležité. Naprostá většina těchhle témat, které tak rozdělují společnost, jsou pro naše individuální životy naprosto marginální, a přesto jim věnujeme tolik času a dáváme tomu takovou důležitost.
Jak snad říkal (či tak konal) náš milovaný prezident, "politika je trh s názory". Já bych to poupravil: život je trh s názory. Většina lidí vyžaduje ve svém okolí názorový soulad (to pak vytváří mj. ty bubliny). Trochu mě děsí, že do toho snad i pomalu začínám sám upadat. Respektive poslední dobou se snažím odstřihnout minimálně virtuálně od věcí, které mi nedělají dobře. Asi jsem si pár věcí uvědomil :-) Ale v reálném životě jsem schopen být s lidmi, kteří mají úplně jiné názory než mám já, mít je rád, vážit si jich a dokonce si vážit i toho názoru. Zjistil jsem, že to není o názorech, je to o přístupu, je to o způsobu přemýšlení, o práci s informacemi, o schopnosti vidět pod povrch, o nadhledu, o naslouchání a samozřemě obecně o egu. Ale nemyslím to ego tak, že mít ego je nutně špatně (už jenom to, že tenhle příspěvek píšu, na to moje zřejmě poukazuje), ale je to o způsobu, jak s ním člověk zachází.

A ano jistě, Don't Look Up to trochu nadsadil. Například teorie ploché Země snad nikdy nebude braná vážně, protože je to prostě 100% ptákovina, a tohle by bylo asi podobné (takže pár lidí by tomu třeba uvěřilo, ale nestala by se z toho masová záležitost). ale stačí, aby byl problém jen malinko komplikovanější, na té věci bylo zrnečko pravdy, a už to jede. Takže například by asi nebyly hádky o té kometě obecně, jestli to vůbec je atp., ale pravděpodobně by se rozpoutala velká hádka o způsobu, jak s tím naložit, začaly by se projevovat různorodé zájmy, což i ten film ukazoval.
BellerofontesBellerofontes
@Naginata (15.01.2022 22:31): Nabízí se Yuval Noah Harari a jeho Homo Deus.

Aniž bych to myslel jako námitku, není technoskepticismus všudypřítomný mainstream? Vždyť zápletka, v níž stroje povstanou proti svým tvůrcům, je už desítky let saturovaná i těmi nejdražšími bijáky.
CharllizeCharllize
@Dan9K (16.01.2022 00:33): Vždyť to je každodenní chleba, co te na tom ještě rozrusuje. 
Ja už roky pouzivam přirovnání ze kdyby někde  přistáli mimozemstani a někdo je natočil, a v záběru by byla i hezká holka co ji ale chybí tři zuby, tak většina lidi bude řešit tu holku.
Nejlepsi na tom je ze sám na sobě často vidím jak inklinuju k oboum táborům problému, jednou na straně serióznosti a jindy s burany na věcně časy i nikdy jinak, je to dost sranda :)
Jinak k filmu, nemyslím ze v tom konkrétním případě komety by lidstvo bylo až takhle strašně tupe, podle mě by se to bralo vážněji, i když snaha udělat z toho šaškárnu by jiste nějaká byla.
Dan9KDan9K
@Jab (15.01.2022 20:05): no vidíš, tak my třeba nebudeme zase tak rozdílní :-)

měl jsem z toho obdobné pocity, které jsem se tady snažil trochu popsat, ale nejsem si jistý, jestli se mi to povedlo, protože se mě H34D snažil nacpat úplně někam jinam :-)
TulareanusTulareanus
@Naginata (15.01.2022 22:31): Problém nastáva nie vtedy, keď má autor vlastný názor, ale keď sa snaží publikovať niečo ako vedeckú publikáciu, ale nedodržiava základný koncept vedeckého prístupu - ten má vychádzať zo znalosti tém, kritických argumentov a ich rozporovania pomocou iných argumentov, nie predávať nekriticky svoj názor ako vedecký záver, čo sa deje aj prostredníctvom cherrypickingu, kde preskakuje etapy ľudskej histórie, evolučné artikle alebo spoločenské pomery, len aby mu to sedelo do toho, čo on chce riešiť. Navyše cituje primárne weby a blogy, čo je nekredibilné a ukazuje to, ako málo výskumu urobil. V podstate toto tam asi všetci jeho kritici kritizujú - napr. že on kritizuje Stevena Pinkera (ktorý je tiež čistý cherrypicker, ktorý vyťahuje výsledky z brucha) z toho istého, čo robí sám, akurát Pinker je na druhej strane barikády ako techno-optimista.

Nemám ale žiadneho technoskeptika, ktorého by som odporučil. Ellula som nečítal, len ho poznám. Môj najväčší problém s technoskeptikmi je ten, že ich "riešenie" je častokrát silne religiózne, čo je pre mňa, ako ateistu, len nepomáhajúca barlička a častokrát i extrém. Stotožňujem sa ale s myšlienkou, že sme bohužiaľ technologicky oveľa vyvinutejší, než psychologicky a spoločensky a máme tak bežne dostupné technológie, na ktoré naša spoločnosť nie je mentálne a spoločensky vyvinutá (viď. sociálne siete).
NaginataNaginata
@Tulareanus (15.01.2022 21:51): Zajímavé, já to dostal teď od kamaráda a nepřečetl jsem to celé, ale první kapitoly se mi celkem líbily. Před roky jsem byl velkým a nekritickým obdivovatelem vědy, ale poslední dobu si začínám více uvědomovat, jak jednoduše jí jde zneužít když se dostane do zlých rukou. Taky ale nesouhlasím, ze vším co autor píše, nečetl jsem jeho předchozí knihu Sex at Dawn, ale ta má na Goodreads o dost více rozporuplné recenze a tam myslím dochází k mnohem hloupějším závěrům a nerozumí tam celkem evoluční biologii. Připadá mi ale neupřímné kritizovat ho, že svět posuzuje podle svého pohledu, protože to dělají skoro všichni a skutečná objektivnost neexistuje.

Jakého autora, který je skeptický vůči technologii bych si ty doporučil? Mě dost zaujala Ellulova tvorba, i když se vůbec neztotožňuji s jeho křesťanským anarchismem.
TulareanusTulareanus
@Naginata (15.01.2022 20:42): Civilized to Death je pseudoscience. Ten človek Christopher Ryan nemá vyštudované to, o čom píše. Je to človek, ktorý má vyštudovanú literatúru, no hrabe sa do kulturológie, sociálnej antropológie, histórie a biológie, bez toho, aby dodržiaval základy predkladania argumentov alebo vedeckej metódy. Aby to nebolo, že teraz si tu píšem len svoj názor, tak:
"Civilized to Death is a train wreck. There is no question that Ryan can put together a sentence, but it isn’t immediately apparent that he understands the fundamentals of logic, argumentation, or research."

"But there is more than volume to the value of notes, so I went on in my investigation. Many of Ryan’s notes are to blogs and websites. They give evidence that a search engine supplanted real research and understanding..."
http://www.ethicsandculture.com/blog/2020/civilized-to-death-a-review

"Ryan updates the centuries-old theme of mankind’s “fall from grace” with a one-sided selection of anthropological and psychological studies"
https://www.publishersweekly.com/978-1-4516-5910-8

Niektoré komentáre z goodreads sú tiež dobré:

"Are you interested in hearing arguments based on how an author “feels” about the world, with nothing but personal biases and anecdotes supporting them? If so, this might be the book for you."

" An intellectually dubious argument for taking life like a buffet: Ryan would take some of the 21st century, and some from the 20th century plate and mostly from a fairy tale that exists only in his mind."
JabJab
Koukal jsem na pár minut Dont Look Up. A asi bych celý ten film nedal. Chápu, že to bude trefné, vtipné atp. Ale je to taková hodně tragická komedie víceméně "based on real life events". Denně máme všude možně různé kecálky, kteří vědu, jež lidstvu zajistila neuvěřitelnou prosperitu, hází oknem. Ve jménu originálních názorů, s kterými se prý všichni ti profesoři musí nějak popasovat. A každého kecálka zvlášť přesvědčit u každé jím tvrzené kraviny, že nemá pravdu. Anžto kdejaký redneck je dnes asi váženým členem vědecké komunity. Kdy to asi začalo... Možná když si celebrity díky rozvoji televizí a internetu zajistily celosvětový dosah? A když se v jich v rozhovorech ptali novináři na věci zcela mimo jejich záběr a vzdělání? Nebo jsme to s tou "popularizací vědy" přehnali? Málo se zdůrazňuje, že velké úspěchy ve vědních oborech jsou častou vykoupené mnohým odříkáním a leckdy i nudným nikam nevedoucím výzkumem, než dojde k průlomu?

Film ale vidět ani nechci. Idiokracie byla taková jednohubka. Stále to byla především prča. Dont Look Up je ale na první pohled hodně smutná komedie. A asi to chce silnější povahu, které je schopna v té tragedii vidět ony komické prvky. Což o to, tragedie a komedie mají jen tenko hranici. Ale sám asi nemám sílu po ní kráčet. :)
FritolFritol
@Paul (14.01.2022 18:15): A jo, sorry, četl jsem 2021 místo 2001 a víc to nekoumal, tak jsem nabyl dojmu, že to je remake. Jinak budiž teda. :D

A ne, nestalkuju, ale byl jsem na to hodnocení upozorněn jiným stalkerem!
PaulPaul
@Fritol (14.01.2022 17:46): mě stalkuješ ? :) No, prostě jsem chválil předčasně...ten dvoudíl po kterém jsem to psal mi přišel supr a první polovina seriálu bavila, ale zbytek seriálu mě místy dost nudil. Co se mi na CB furt líbí je jeho svět a atmosféra, ale scénáře nejsou nic moc. Ani finále mě moc nenadchlo, ty postavy jsou hrozně povrchně rozpracovaný, takže to na mě emocionálně tolik nefungovalo. Jinak nevim jestli správně chápu tvůj post, ale ten remake jsem až na pár scén neviděl a nehodnotil - ty tři hvězdy jsem dal i animovanýmu filmu.
FritolFritol
@Paul (03.01.2022 01:40): Jak přesně se slučuje "stal jsem se fanboyem" a 3* na csfd? A jak přesně se slučuje "adaptaci posrali" a 3*, tzn stejné hodnocení, jako originálu? :D To hodnocení trochu nechápu vzhledem k tomu, cos tady psal.
John MirraJohn Mirra
Hledám název filmu, který jsem viděl kdysi dávno u babičky a má pro mě určitou sentimentální hodnotu :D Nedaří se mi ho nikde dohledat :(

Je to tuším německé drama/komedie z konce 90. let. Něco na způsob Samotářů nebo Americké krásy, několik příběhů, které se pak nějak protnou.

Pamatuju si hlavně jednu scénu, podle které ten film jde v pohodě identifikovat. Do města, kde se ten film odehrává (Berlín?), měl přijet papež a byla to samozřejmě velká událost. Hlavní hrdina se na konci prohání ukradeným autem, ve velké rychlosti nabourá, letí ve zpomaleném záběru nad papamobilem, ve kterém papež právě kyne davům, oba dva na sebe vrhnou užaslé pohledy, načež auto spadne do řeky a myslím, že hrdina umře.

NEjsou to "Nočňátka "...

Ví někdo, oč jde? Rád bych se na něj podíval znovu :)
ZoltanZoltan
@Fritol (06.01.2022 08:47): Už jsem myslel že to zapadne! Ano, Twice nakonec docela jasná obhajoba, i když 2020 bylo lepší i z jejich pohledu. Tak uvidíme, jak to dopadne letos. Zamává s tím Blackpink a slibované full album? A co na to (G)I-DLE? Budou pokračovat v pěti, nebo odchod Soojin skupinu zabil? To by byla hrozná škoda, popravdě mi Soojin chybět až tak nebude, aspoň by měla více prostoru upozaděná Shuhua :)

No prostě to bude další zábavný rok! 

@Fritol (06.01.2022 08:54): MInulý rok byl super, hlavně vydání Musašiho a Taika překvapilo a totálně provětralo peněženku :)
Dan9KDan9K
@JohnCZ (06.01.2022 08:00): tak to pak jo :-)
mně taky nutně nevadí, že jsem se moc nesmál, jen jsem z podobných filmů zoufalý :-)
Jak jsem to přirovnával k těm Četníkům a mimozemšťanům, tam je taky dobrou hodinu to, že Cruchot viděl talíř a nikdo mu to nevěří a všichni z něho dělají hroznýho blbce a vždycky ten talíř jako na potvoru zmizí. To mi přijde jako divácké mučení. Fakt se u toho nesměju :-) a tenhle film to v mých očích ještě překonal.
DrolinDrolin
@Fritol (06.01.2022 08:54): Samozřejmě! Ale z (zatím) oznámených knih mě více méně zajímá jen Murakami (První osoba). Rád bych se ale dočkal překladu,

A Cat, A Man, and Two Women Tanizaki, Jun'ichirō
I Am a Cat Natsume Sōseki 
(každou moderní blbinu o kočce překládají, ale díla, která tento žánr nastartovala, ne?)

From the Fatherland, with Love Murakami, Ryū 
(tři krátké mu vydají, ale zásadní dílo ne?)

The Gate Natsume Sōseki
The Miner Natsume Sōseki 
(další díla Nacumeho - po Kokoro - jsou snad jen otázkou času)

A Dark Night's Passing Shiga, Naoya 
(oblíbená knihy překladatelky, Křivánková, tak snad?)

A dále by mohl dostat český překlad také Mišima (The Sea of Fertility), Kobo Abe (The Ruined Map) nebo další Tanizaki (Quicksand).
Osobně bych ocenil i detektivky! (Seichō Matsumoto, Sōji Shimada).
Zobrazit starší příspěvky

Diskutující (11)

Témata diskuzí