Hledat Nabídka
Pro pohodlnější navigaci i přístup k pokročilým funkcím Databáze-her.cz doporučujeme povolit si ve svém prohlížeči JavaScript.

Všeobecně o DH

Napsat nový příspěvek
SlayerSlayer
Zkus mi říci jediné "proti" mému názoru, že by uživatelé měli přidávat hry především pokud je hráli a vědí o čem píší a pokud je nehráli, sáhnout po seriózním zdroji a ne po "novinách" jak napsal ještěr, vše v reakci na nemožný ještěrův popis u Postal 2

Zkus mi takové jedidné proti napsat cubullusi, tim, že mě budeš urážet ze svých nic neříkajících příspěvků pravdu neuděláš:)
CubullusCubullus
To tu píše furt jenom Slayer tyhle kidy :). Nemožný to hnidopicch a puntičkář. Trochu únavné ale :(.
ještěrještěr
co to tu je obecne porad za ujety kecy o tom, jak kazdy "pridavac" musi bezpecne znat danou hru? to je jako kdyby newser na BonusWebu musel bezpecne znat serii her, o jejimz prirustku prave pise newsu. v DB je myslim spousta jen podle wiki etc. dobre zpracovanych her i naopak.
TulareanusTulareanus
No ja ju hravam od vydania, a je to moja najoblubenejsia strategia ever, ale ze by sa mi to zrovna chcelo editovat...Maybe zajtra po skuske, ak ma niekto nepredbehne :)
SlayerSlayer
Ten popis je o ničem, neni tam nic co by aspoň trochu popisovalo co se tam vlastně dělá a co hra obsahuje, nejlepší je poznámka o tom, že hra je otravná, článek "made by" uživatelem, který hru vlastně ani nehrál, trochu na hlavu.

Sám bych tu hru rád editoval, ale je to tak dlouho co jsem jí hrál a její kvalita je i taková, že si z toho nepamatuju téměř nic, proto ji upravit nemohu, někdo se toho ale jistě ujme:)
MemphisMemphis
montana: Já jsem ho neschvaloval, ale nejspíš bych ho také schválil, nepřipadá mně nijak hrozný - na druhou stranu ani nijak moc informativní, ale je to, řekl bych, ještě v normě. Heroes III jsem taky schválil s vědomím, že je stejně někdo zedituje.
montanamontana
No ja byt teda admin, tak popisek u Postala 2 neschvalim... :)
Az bude cas, tak si to dovolim upravit :)
SlayerSlayer
Memphis - pouze píšu pro ostatní zda by mohli přidávat jen hry, které opravdu hráli a tudíž o nich něco ví, to je vše, je to jen pro ostatní uživatele:) jestli se tím někdo bude řídit to nevim a neřešim, jen jsem to napsal:)
MemphisMemphis
Slayer: Tohle prostě nejde dost dobře kontrolovat zda ji uživatel hrál nebo ne, pokud se ti něco nezdá dle tvých představ, udělej to lépe (neboj se zeditovat/zcela změnit cizí popisek)... od toho to taky tak je uděláno!:)
SlayerSlayer
Tak mě třeba oprav, ale tohle je fórum že, které čte nejvíce lidí, že? a tohle je dokonce fórum, které čtou admini, takže asi nejpovolanější místo, kde "plakat" nad tím, že hru přidává někdo kdo ji vůbec nehrál a nic o ní neví, nezáleží jestli je to blbost nebo nejlepší hra, jde o princip, o vypovídací hodnotu databáze a popisků, sám si řekl, že ten popis ti neřekl nic, takže souhlasíš, na co tedy píšeš ty bláboly s plakání na nesprávném hrobě to mi hlava nebere, ach jo...
HammerHammer
no, já jsem třeba Postal 2 nikdy nehrál a krom toho, že existuje, jsem se o něj ani nijak nezajímal. Po přečtení popisku jsem nebyl o moc moudřejší, než před tím :-) ale to je vedlejší věc. Spíš mě pobavilo ... "Nebylo by špatné kdyby se tu každý uživatel chopil přidání jen té hry, kterou hrál a něco o ní ví" ... jó kdyby si každej strkal rypák jen do toho, čemu rozumí, tak by byl svět ideální :D Pláčeš na špatným hrobě, od toho jsou komentáře a admini ;)
SlayerSlayer
Nebylo by špatné kdyby se tu každý uživatel chopil přidání jen té hry, kterou hrál a něco o ní ví, píšu to jako reakci na Postal 2 od ještěra, myslim, že takový postup je logický.
MCZMCZ
"(...) sice nekdy mi bylo z brutality opravdu spatne , zapalit nekoho a pochcat ho predtim nez uhori a pak se ohorely snazi odplazit , navic ty loadingy" (SilentWolf, diskuse k Postal 2)

Nechcete zavést uživatele měsíce? Protože tohle je fakt super hláška :-)).
ještěrještěr
ano, výhružné elaboráty záporným hodnotitelům uživatelovic komentáří, erhm, tedy špitání si s kamarády, bude převelice užitečná f-ce.
HamsterHamster
Vic: Souhlas, i když vzhledem k tomu, že Memphis někde tuším sliboval rozšiřování uživatelských účtů, tak je to snad už v plánu.
VodnyVodny
Tak napiš, ulož si to do texťáku a přidáš to na jiném PC, třeba až přijdeš z práce domů.
ZephyrCZZephyrCZ
Vodny, co s tim ale, že mi nejde editovat hru?? :-( Jsem v práci (nikomu to neříkejte), takže mam na zde na místním historickém kousku omezené možnosti, ale i tak, mrzí mě to, protože, řekněmě, že mám čas ( :-D ) a mohl bych něco napsat... ;-)
ZephyrCZZephyrCZ
Děkuji za pochvalu pánové, budu tomu říkat tedy popis (máte pravdu) který jsem rozhodně myslel neutrálně a své výlevy emocí si nechám do minirecenzí pod hru tak jak jsem též celou dobu činil (říkal jsem tomu komentáře). Důležité je, že jsme se shodli v tom co a jak. ;-)
VodnyVodny
montana: Asi nějak tak. Mě taky přijde popis k Zephyrovo Heroes jako ideální popis hry, ale nikoliv mini-recenze. Recenze totiž narozdíl od pouhého popisování příběhu a vlastností hry obsahuje kritiku. Takže, pěkný popis Zephyre, tak to má vypadat. Minirecenze patří do commentů.
montanamontana
Minirecenze ale neni popis hry :)
Popis hry je popis hry a minirecenze je recenze = forma kritiky.

Jo popisek je dobrej, me jen zarazilo prave to, ze tomu rikas minirecenze, tak sem se lek :)
ZephyrCZZephyrCZ
Montana: Právě že minirecenze bych viděl pod samotnou hrou. A neutralita je v tomto případě irelevantní. Pokud si přečtu reálné recenze na hry, někdě autor chválí to, v jiné recenzi jiný autor zase něco jiného a pak to někde jinde někdo totálně ztrhá. Neutralitu v tomto případě chápu jako reálný pohled na hru a né psaní o tom, jak jsem se mazlil s DVD médiem, zatahoval žaluzie než jsem hru vložil do mechaniky. (Zdravím Andrewa). Takové věty si klidne napíšu do komentáře, ale recenze by měla být neutrální. Jako příklad, jak to osobně myslím, se podívej na mnou vloženou hru Heroes of Might and Magic V. Popis hry (mini-recenze) je z mého pohledu napsaná s chladnou hlavou, reálně, rozplývám se následně až v komentu pod tím... :-)
montanamontana
Zephyr: Hlavne ale nepis minirecenzi! Popisek hry ma byt neutralni.
Minirecence se pisou do komentaru.
VodnyVodny
Zephyr26: Za málo. DH je prostě plná skrytých funkcí, které si musí každý uživatel najít a osahat :-D
VodnyVodny
Zephyr26: Stačí se podívat do správa her -> schvaluje se a hned máš jasno v tom, které hry se nachází ve schvalovacím procesu.
ZephyrCZZephyrCZ
Po vysvětlení souhlasím s tím, aby se každá hra sólo schvalovala adminem, protože jinak se nezajistí kvalita. Opět ale zopakuji dotaz. Chci sem napsat minirecenze na hry, ale číslo 247 kousku ve schvalování (i kdyby teď méně, je to jedno) mě děsí. Napíšu hry a pak zjistím, že je napsal někdo jiný. Toto by nějak ošetřit šlo ne? Abychom tady všichni nepsali o stejných hrách. Několik zamítnutých kousku z důvodu toho, že ve frontě na schválení hra již 3x je po čase odradí nejednoho potencionálního dobrého pisatele...
VodnyVodny
Nevim proč se všichni rozčilují nad schvalovacím procesem, který není vůbec jednoduchý. Navíc je časově náročný - musíte si uvědomit, že schválení může trvat stejně dlouho jako vložení nové hry ke schválení. Admini musí projít zadané informace, aby si náhodou někdo nevymýšlel bludy a nedělal v nich gramatické chyby :-). Jo a ještě něco - tato cesta je jedinou správnou cestou ke skutečně kvalitní databázi her. A to není otázka pár dnů či týdnů. Kdo si počká, ten se dočká. Jednou vám ty hry stejně schválí a jestli to bude za 2 dny nebo 20 je snad úplně šumák.
SlayerSlayer
memphis - tak korektura jo? tak už konečně opravte to datum vydání u The Settlers II:)

Ale abych netrhal partu, u mě jich je 12 již 8 dní:) zbytek jen ten týden:D
sunderlandsunderland
Dobrá, tak už končím s otravováním. Jen mě překvapilo, že systém klade překážky tomu nejdůležitějšímu na čem stojí.
MemphisMemphis
sunderland: Ano, jsem si jist že je to cesta ke kvalitnější databázi, jestli je to cesta k bezmezné uživatelské spokojenosti, to už si tak jist nejsem...:)
sunderlandsunderland
memphis: a jsi si jistý, že nechat nový záznam týden čekat je určitě cesta ke kvalitnější databázi? (Alternativou by byla výrazná hláška: "Tato hra ještě nebyla prověřena, je možné/pravděpodobné, že bude smazána a váš hlas/komentář/příspěvek zmizí v jámě lvové.")
MemphisMemphis
sunderland: Protože nechceme být "víc web 2.0", ale "kvalitní databáze počítačových her".
sunderlandsunderland
No tak konzolou hru ani duplikát jsem snad nepřidal, takže mám skoro jistotu :-). Proč vlastně radši nepoužíváte "automatické schválení" a případné dodatečné odmazání? To by mi připadalo "víc web 2.0". (Nepochybuji, že odpověď na tento dotaz je někde k dohledání, ale jsem líný hledat... a navíc opakovaným položením otázky jistojistě zvyšuji její váhu. :-)
MCZMCZ
sunderland: s ní asi nic, jen o těch nešťastnících, co je chtěli přidat, jsme od té doby neslyšeli :mrgreen: .
MemphisMemphis
Memphis: Zamítnutých - vrácených k opravě je hodně, někteří by mohli vyprávět celé dojemné příběhy...:) Zrušených návrhů je míň a většinou se jedná o hry na konzole přidané v nevědomosti nebo duplikáty - obsahově nebo "nějak" lepší návrh se schválí a druhé putuje do jámy lvové.
sunderlandsunderland
Jasně, chápu, jen se snažím, abys chápal i ty mě. :-) Už si někdy nějakou hru neschválil? A co se s ní pak stalo?
MemphisMemphis
sunderland: Protože čeká dalších 247 dalších dvojodstavců? Protože schvalování není "přečtení", ale zároveň kontrola údajů a korektura?:)
sunderlandsunderland
Sakra, já přidal jednu hru dneska, ale kdybych tušil, že mě čeká týden napětí, asi bych si to rozmyslel. Vždyť ty dva odstavce, co jsem sesmolil jsou přečtený za pul minuty, tak proč tolik vyčkávání?
VodnyVodny
musa: Ale ty jseš určitě správný kamarád a tak adminům pomáháš jak to jen jde, aby se hry schválily co nejdříve :-D
musamusa
moje cekaji vzdycky taky strasne dlouho nez na ne pride rada... ti admini a schvalujici sou strasne lini... hrozna verbez, ja bych jim zakazal pivo i ten fotbal! porad na nej cuci a nic nedelaji, holota lina to je! hanba!! fuj!!!
Zobrazit starší příspěvky

Diskutující (12)

Témata diskuzí