Všeobecně o DH

montana: Já to věděl, že někdo na Enclave kápne a bude mi to cpát pod nos. Máš pravdu, jediná kaňka na mých popisech je Enclave. Ale chystám se ho změnit, protože to je fakt ostuda.

pipboy: Ty si důkaz lidský lenosti chlape :-D Neber to jako urážku, tak to není myšleno. Sám píšeš: "taky lepsi mit hru s mizernym popiskem nez nemit ji v db vubec." A já se ptám? Proč s mizerným popiskem, když to jde líp? A navíc, když to umíš. Teď si tady dole přidal několik postřehů k TT navíc, které jsou úplně ideální jako doplnění popisku a o hře řeknou strašně moc. Je vidět, že když se chce, všechno jde. Jen tak dál.

ugraugra: Neříkej, že si nevěděl, když DH začínalo, že krátký popisek je krátký popisek. A postupně díky evoluci DH si přišel na to, že popisky 3-5 vět nejsou to pravé ořechové. Tomu sám nechceš věřit.

pipboy: Teď si na to kápnul. Když jsou někteří uživatelé se svými popisky na dvě věci spokojení, pak se není o čem bavit. Do svědomí nikomu šahat nebudu, ale osobně když něco dělám, tak vždycky na 100% a jediná myšlenka pochybnosti o výsledné kvalitě mě vrací zpět na začátek mé práce. Když nevím jak hru popsat se vším všudy, tak to radši nedělám. Asi máme každý nastavenou laťku kvality někde jinde.

Triple T: Ale já se nebavím o všech hrách. Arkády tipu Arkanoid, Tetris, Pong atd. jsou mimo jakékoliv diskuze na téma kvalitní popis. Hry s příběhem, RPG prvky a obecně uznávané tituly z kategorie "kult" či "klasika" by měly mít kvalitní popis. A že se toho dá popsat! Příběh, systém, gameplay, grafika, hudba atd. Te%d se omlouvám uživateli ugraugra, ale jeho popis Psychonauts je přesně tím ošizeným, základním popisem, ze kterého se člověk, který o hře neslyšel nedozví vlastně nic, kromě příběhu. Ale jaká ta hra je? Jak se hraje? Jakým stylem? Co tvoří základ hry? Jak vypadá? Je to dlouhá hra, nebo hříčka? atd.

Jedna technická věc, pro "odlehčení" atmosféry. Když tak pokukuji po některých profilech, bodový systém zdá se mi nahnilý býti. Je to asi tako: "uživatel", který má 400 bodů, polovinu z nich získá přidáním 40-ti her (logicky, všechny dokonalé, za 5 bodů). Další dvě stovky bodů se mu vzaly kde? Aha, denní přihlášení, ohodnocené jedním bodem jest. Není to kravina? Co když někdo net nemá, chodí na něj 2 týdně ke kámošovi, do školy, do kavárny? Má smůlu, je horším uživatelem, protože se denně nepřihlašuje. Co když někdo byl přes prázdniny 2 měsíce pryč, s minimální šancí se na net dostat? (třebas jako já .-). Má smůlu.
Bodování dennního přihlášení má smysl pouze tehdy, pokud uživatel v rámci přihlášení přidá hru do databáze. Proč bych měl dostávat body za to, že se přihlásím a hned zase odejdu? "Přihlašovači" jsou lepší uživatelé než ostatní, kteří tu každodenní možnost nemají? Nelíbí se mi to.

ugraugra: Základní informace v popisku Psychonauts jsou, o tom žádná. Proč ale psát základní informace ke hře, která může mít zajímavý popisek na 10 řádků. Lenost je to slovo, které vystihuje popisky o délce 3-5 vět, pánové a dámy. Proč to šidíte, když víte, že to může být lepší. Jste s tím popiskem skutečně spokojení, nebo jen chvátáte, aby jste to už měli za sebou?

hamster: ;-)

Hamster: Zase jeden, co nemá evidentně nic na práci a nic kloudného pod čepicí. Fakt sorry, ale lidi co komentují a neřeknou nic užitečného nesnáším.

Abych jen neplácal prázdnou kritiku na popisky, zde mám jeden ukázkový příklad špatného, nic neříkajícího popisku bez nápadu a šmrncu. Psychonauts. Tahle hra si zaslouží mnohem víc a pan "autor popisku" by to měl vědět. Styďte se, kolego! Už abych to šel napravit. Práce navíc přeci nepočká.

...btw. mám tam hrubky, tak se omlouvám, ale význam se nemění ;-)

Pánové, nemá cenu se tady hádat, kdo? co? jak? dělá. Přidávat hry může každý a to že hru nehrál, není zase tak důležité. Samozřejmě by bylo lepší, napsat popisek takříkajíc z patra, jenže to málokdo umí. V záplavě titulů, kterými si každý z nás prošel se těžko pamatuje příběh, dějová linka, postavy atd. Stejně všichni z nás, nebo drtivá většina troufám si říct, píše popisky s pomocí dalšího zdroje.

Za další, se ptám, kdo z vás popisky u her, které hrál čte? Já tedy ne, poněvadž hodnotím mnou dohraný titul, takže popisek vlastně nepotřebuji. Popisky se hodí pro lidi, kteří v databázi vidí objektivního "rádce" pro koupi či sehnání si hry, kterou nikdy neviděli. Především mladší jedinci netuší co to byl Fallout a hle, hra je v dabázi na prvním místě žebříčku. Takže je kvalitní. Jenže, co je to vlastně za hru? Přečtou si popisek, koemntáře, zjistí o čem je, jak se hraje a rozhodnou se.

Každý, kdo přidává hru do databáze, by se měl zamyslet nad tím, proč to dělá. Nedělám to pro osobní potřebu, "slávu", ale pro ostatní čtenáře a členy databáze. Já jako jednotlivec přeci nezmůžu skoro nic. Mohu hru přidat, jednou ohodnotit a jednou okomentovat. Zbytek, to jest další hodnocení, komentování atd. je na ostatních a těch je mnohem víc.

Nejůležitější částí procesu tvorby databáze je přidání hry. Proto by měl být popisek kvalitní vždy. Někteří uživatelé to evidentně nerespektují a přidávají nebo přidávaly několik her za hodinu kvůli bodům. Přidat 5 her za hodinu umí každý, ale přidat jednu s kvalitním popiskem podle mých zkušeností trvá minimálně 30 minut. (Pro admini mám jeden návrh: nešlo by udělat, aby popisky měly minimální počet znaků. Mně se opravdu nelíbí nezajímavé 3-5 řádkové popisky.) Spoléhat se na to, že "můj" kravský popisek někdo určitě změní, je hodně patetické. Jednak za to už nejsou body, což není tak důležité, ale motivaci to nepřidá a jednak je to práce navíc. Přidávejte proto popisky tak, aby byly zajímavé i pro lidi, co hru už dohrály. Osobně se většinou snažím najít nějakou zajímavost z "natáčení", něco, co ostatní neví.

Konec mého kázání. Trošku jsem se rozšoupnul, ale nedalo mi. Místo tohodle monologu jsem mohl mít už "přidaných 5 her a spoustu bodů" přece, lol. Ne, vo to mi fakt nejde...