Diskuze

Môj problém nedohratia spočíva v obrovskosti hry. :) Napriek tomu som hru rozohral nespočetne veľakrát a zvyčajne končil pri zadaní zháňania kryštálov. A vždy ma to bavilo znova a znova. Občas som to prestal hrať práve kvôli nejakým detským problémom s pc ako formát a nezálohovanie savov a podobne, to býval asi najčastejší dôvod. Ale stále to plánujem dohrať, posledný save mám pred dverami hradu Alamos a potom ma ešte čaká návšteva Darkmooru, Hall of the Fire lord a už len záverečné dungeony. :)

@Say (04.09.2012 01:38): Práve kvôli tomu, že to narozdiel od neskorších dielov nie sú žiadne obmedzenia na to, kto môže byť v čom expert a master, mi prišiel ten lukostrelec zbytočný, predsalen hocikto môže byť majstrom v lukostrelbe. A vodná mágia mi príde pre neho dosť zbytočná, je tam najviac pasívnych kúziel, čiže to skôr nechať praktizovať kúzelníka. Keď už lukostrelca, tak skôr na mágiu ohnivú a vzdušnú.

@Say (03.09.2012 23:44): Lepší je rytier, ten paladin toho zas tak veľa nevylieči a ak áno, tak nebude bojovať toľko, koľko je treba, ale rytier má oveľa lepšie bonusy pre životy a útok. Ale Osobne vždy preferujem paladina pred lukostrelcom, pretože lukostrelec mi príde trocha taký "zbytočný" z určitého hľadiska - vie kúzliť (aj keď nie až tak efektívne) a aj bojovať, ale človek vlastne chce, aby tá postava robila len jedno, čiže ten paladin s občasným jemným healom alebo blessingom je určite lepšia voľba.

@Standito (22.05.2012 15:46): Ok. S tým si zas presvedčil ty mňa. :D

@Standito (22.05.2012 11:52): Lenže VARN nebol po prvý raz až v M&M VI, rovnako ako biotopové "kóje" už boli v Isles of Terra, pokusný experimentálny svet Xeen atď...
Nemyslím si ani, že by bolo treba inšpirovať sa Stargateaom, i v prípade že tie prvky tam neboli skôr. Povedal by som, že hry i Stargate majú skôr spoločnú inšpiráciu v konšpiračných teóriach o súvise božstiev s doslovným vznikom planéty a rás, o čom sa napísalo strašne veľa (jeden spolužiak na strednej takéto knihy strašne žral).

Čo sa týka tej grafiky, naschvál som si pozeral dnes Duke 3D a tá grafika je horšia, už len pre to nižšie rozlíšenie a tým pádom vyššiu rozpixelovanosť a pomerne nekvalitné sprity. Kľudne si to checkni a porovnaj aj ty. Unreal bol samozrejme graficky lepší, ale ten bol určitou hernou revolúciou hrateľnostne i graficky (inak vyšiel mesiac po M&M VI) a práve preto ho nemožno považovať za štandard - bol technologicky nad rámcom doby. Pamätám sa na dobové recenzie oboch hier (boli obe v Score 54) a aj popri Unreale bol M&M VI na svoju dobu stále nadštandard, sprity boli vo vysokom rozlíšení, 3D priestory exteriérov a dungeonov taktiež, nehovoriac o tom, že zaberali veľký priestor nielen horizontálne, ale i vertikálne a to i v prípade exteriérov a hoci animácie spellov boli 3D až v sedmičke, ani tie neboli priemerné. Ono je najlepšie nalistovať si práve periodiká v okruh pár mesiacov a porovnávať tie hry, čo vtedy vznikali. Že bola jedna-dve hry v čele s Unrealom graficky lepšie, ešte nerobí hru graficky priemernou alebo podpriemernou. Tie grafické nastavenia ma neprekvapujú, veď až na pár fps a možno Age of Empires mala skoro každá hra v tej dobe pevne dané rozlíšenie, prípadne maximálne 2, medzi ktorými sa dalo vybrať + niektoré 3D hry mali možnosť softwarovej alebo hardwarovej akcelerácie. To ale svedčí skôr o tom, že tam ešte neboli také rapídne hardwarové rozdiely a skoky vo vývoji ako v neskorších rokoch.

Vzhľadom na to, že dnes sa už hry bez 3D akcelerácie ani nehrávajú, výkon operačnej pamäte i procesora je niekoľkonásobne vyšší, nepríde mi správne porovnávať Gothic 3, predsalen vtedy boli iné možnosti na vývoj.