Diskuze

@Drolin (22.09.2017 20:32): Tak podle tvého rozboru už ale záleží na spoustě faktorů a taky konkrétní situaci. Může být test, který všichni napíšou na plný počet bodů. Pak by všichni museli dostat trojky. Ono to sice pořád nemusí vypovídat nic o kvalitě žáků, protože test může být snadný nebo taky složitý. Ale zároveň to ani nemůže říct, že žáci jsou hloupí nebo že by to vypovídalo o nekvalitě.

A co se týče příjmu na školy, tak potom by museli rozvrstvovat žáky na základkách hodně rovnoměrně, protože kdyby se někde objevili jen ti lepší a někde jen ti horší, tak podle tvého systému by pořád mohli postoupit i ti slabí, kteří neměli ve skupině velkou konkurenci. Zatímco jinde by byli diskreditování ti lepší, protože měli zase příliš velkou konkurenci. A pořád se to bralo podle průměrů.

Anebo by to museli udělat hromadně, že by porovnávali s celkovou populací Japonska. Ale to by bylo příliše složité, protože by musely být všude stejné testy a složitě by se to porovnávalo.

Ale tam je spousta faktorů a při takovém rozebírání by to bylo diskuze na dost dlouhou dobu.

@Drolin (22.09.2017 18:55): No já nevím, jestli by to pomohlo databázi, ale zase kdybych zhodnotil jen tu Mafii a Maxe Payna a zbylých 500 nehodnotil, tak by podle mě těch 50% nepomohlo ani databázi a ani by nevypovídalo nic o tom, jak mě hry bavily a jak jsou na tom v celkovém mém hodnocení. Takže by to jen ty údaje celkově zkreslilo. A řekl bych, že by to zkreslilo informace i na databázi, protože bych kvalitní hry hodnotil příliš slabě. A když bych pak hodnotil další hry, tak bych musel postupně překopávat celý systém a zpětně upravovat všechna hodnocení, abych se dostával pořád na 50%, takže už ani ty původní dvě hry by neměly stejné hodnocení, přestože by se kvalita nezměnila :-)

A přiklonil bych se v tomhle spíše k Bellefrontovi, i když pořád dodávám, že mé hodnocení funguje více na tvém stylu (ty dobré hry rozděluji na lepší a horší polovinu). Ale je také hodně přísné a lidi se často diví, proč dávám jen 70%, když jsem o hře v diskuzi mluvil s takovým nadšením.

@Drolin (22.09.2017 15:01): Já bych to Matovi neměl za zlé a jeho systémem hodnotí většina uživatelů. Tvůj systém spočívá v tom, že vezmeš kategorii dobrých zábavných her a ty rozdělíš na lepší a horší polovinu. Tímpádem tvé hodnocení bude přísnější a průměr nebude ze všech her, ale pouze z těch dobrých her, co tě baví. Tímhle způsobem tak trochu hodnotím já, ale občas jsem hrál i hry, co mě nebaví. Ale nemám tu hodnocené všechno. Těch 30% mám mnohem více a her jsem dohrál asi dvojnásobek toho, co mám uvedené tady v databázi. Mám tam spíše ty lepší tituly, takže moje hodnocení též úplně neodpovídá mému celkovému hodnocení. A to je další důvod, proč se nedá soudit na základě toho, jak tu někdo hodnotil. Taky jsem mohl dát dvě stovky a zbytek ponechat bez hodnocení a neznamenalo by to, že Mafia a Max Payne musí dostat 50% jen kvůli tomu, že jsem nehodnotil zbylých 500 her.

@Paul (22.09.2017 10:18): Když jsem četl komentář, tak to opravdu moc nevypadalo, že ho hra baví a 70% tady tolik neodpovídá. Na druhou stranu je to jeho subjektivní hodnocení a pokud si na takovou stupnici zvykl, tak bych to neprožíval. Jsou tu horší lidé s horšími vlastnostmi :-)

Jinak tu mimochodem všichni mluvíte o průměru, ale přiznáváte se k tomu, že hraje pouze zábavné hry, což je logické a sám to tak více mám. Ale třeba si pak přiznat, že s takovým přístupem se hůře určuje, kde je ten opravdový subjektivní průměr, pokud nehraje všechno, takže všechny naše stupnice jsou svým způsobem pokřivené. Jde jen o snahu se tomu co nejvíce přiblížit, ale v praxi nemluvíte o skutečném průměru, ale spíše hodnocení na základě zábavy, což je naprosto v pořádku.

Jen to funguje tak, že někdo extrémně nenáročný může ohodnotit všechny hry 100%, přičemž průměr je pořád 50%. Takže já na žádném z vašich subjektivních hodnocení nevidím nic špatného.

I když se opakuji a znovu uznávám, že podle komentáře Playera to vypadá, že ho hra skoro vůbec nebavila, takže 70 mi přijde hodně. A potom jakékoliv nižší hodnocení ztrácí smysl a těžko se poznají rozdíly mezi hrou, která ho opravdu baví. Přesto ho není nutno odsuzovat a pokud si na svou stupnici zvykl, tak už bych ho nechal být. Třeba mu to ani není příjemné, že jste na základě jeho hodnocení zavedli takovou rozsáhlou diskuzi a dost ho kritizujete :-)

A tak hodnocení má každý jiné. U mě se spousta lidí diví, že jsem ze hry nadšený a dostane to jen 70% :-) Je to z toho důvodu, že se snažím brát jako průměr 50% a hraji a hodnotím pouze hry, které mě baví tak, že jsem schopný je dohrát, takže celá stupince je posunutá nahoru.

Někdo zase hodnotí stylem, že průměrná hra pořád musí bavit a výsledné hodnocení pak nedává podle průměru, ale podle té míry zábavnosti, takže klidně může mít 70-80%, příčemž opravdu zábavná hra dostává stovku.

Ono se to dá chápat, pokud se pokusíte vcítit do kůže toho hráče a snažíte se to pochopit. Já bych to zase tak neprožíval. Ale zase na druhou stranu mě vždy baví se zapojovat do diskuzí týkajících se hodnocení a jen tak kecat o ničem :-)

@player (18.09.2017 23:41): Jop, já jsem blbec, že mi to nedošlo.
Pouze když opustíš město, tak vládne ten druhý. A pokud se rozhodneš jet do toho baráku, tak vládnete automaticky společně. Mě to nějak vůbec nedošlo. Jsem vůl :-) Ale jinak
mi to myslím psalo, že můžu jet na setkání s těmi členy anebo opustit město. Nebo to bylo řečeno v animačce, to už nevím. Ale na mapě jsou dva body označené a libovolně si můžeš vybrat. Já město opustil a pak vládne automaticky jeden z těch tří. A myslím,
že by to mělo být podle toho, kdo dostal poslední čtvrť nebo dostal nejívc. V baráku je pak možnost pouze je zabít anebo vládnout společně. Takže na výběr bylo ze tří konců.
Plus jsou pak ty dva další podle toho kdo vládne. A prý ještě šestý skrytý, ale už nevím,
co je to přesně za konec a co je pro něj třeba udělat. Ale mělo by to mít 6 konců, jsem četl.

@player (18.09.2017 15:06): Tak ono záleží asi i na systému, jestli máš sedmičky nebo desítky apod. Pak taky jestli máš zobrazené skryté soubory. Nevím, ale asi na tom už nesejde, když jsi hru dohrál.

Konec už dám do spoileru.

Co se týče konce, tak to máš nějaké buglé nebo nevím. Nedivil bych se tomu, ale máš tam mít možnost opustit město anebo jet na to schůzi ve starém baráku. Nestalo se třeba, že sis nevšiml, že máš na mapě výběr ze dvou míst, kam můžeš jet?

A ohledně čtvrtí, tak mělo by to být, že když dostane poslední, tak bude vládnout, ale možná to byla jen má domněnka a třeba je to náhodné. Nebo záleží i na velikostí čtvrtí a nějak ti to vypočítá z procent. Já dal poslední Burkovi a ten vládl. Kdo vládl u tebe?

EDIT:
Jinak vládnout sám, tak je všechny zabije. To je pravda.

@player (16.09.2017 16:15): Já to zjišťoval s internetem, kam ti Steam ukládá hry.

Mělo by to být tady:

C:/User/"YOUR NAME"/AppData/Local/2K Games/Mafia III/Data

Sám jsem to kontroloval a v mém případě to tam Steam ukládal. Je více složek, kam se hry ukládají, ale prakticky je jen pár základních, kde se ti ukládá řada her a když tam nemůžeš najít tu svoji, tak jen nahlédnout do té druhé anebo třetí. Dnes už se moc savy neukládají přímo do složky se hrou.

EDIT: Jinak dnes jsou ještě ojeby, že když se ti savy přímo nahrávají do cloudu a stahují z netu automaticky, tak někdy je tuto funkci třeba vypnout, když chceš nahrát save. Já to takhle musel dělat u Unity, bo při každém spuštění mi to nahrálo ten nový save, který přepsal starší. Pak už to zase můžeš zapnout. U Steamu to ale asi nedělá. Myslím, že tohle je záležitost U-play

@player (16.09.2017 10:40): Ano, savy se ti ukládají automaticky a máš jen tu možnost pokračovat. Právěže díky bugům jsem tu kdysi doporučoval si je i raz za čas ukládat mimo do jiné složky, protože někdy se stane, že se ti bugne jedna vedlejší mise a už nemůžeš třeba celý řetězec misí pro Vita dokončit. A pokud je chceš dohrát, tak musíš začít celou hru od začátku. Já takhle přišel o 15 hodin hraní a začínal jsem od začátku.

Ale ke konci to je tak, že máš za úkol někam zajet a zakončit celý příběh. Takže jak se ti hra průběžně ukládá, tak vždy bude poslední uložení před tím závěrem. Takže klidně můžeš ještě plnit vedlejší aktivity apod. Je jedno kolik toho uděláš a hra se ti během toho průběžně ukládá. Ale pořád budeš mít na výběr mezi třemi konci, kam zajet a jak se rozhodnout.

@player (14.09.2017 23:59): Tím být king jsem myslel, že na konci ovládne město a budeš mít trochu odlišné zakončení. Jako ten konec je rozdělený na více částí a to rozdělování má vliv na jednu tu část. Celkově tam je asi 6 konců podle tvých rozhodování.

Jinak s tím rozdělováním to myslím tak, že pokud je nechceš zabíjet, tak bys měl rozdělovat rovnoměrně. Teď ale nevím, jak přesně to je, pokud rozděluješ nerovoměrně, jestli budeš muset zabít zbylé dva nebo jen toho, co dostal nejmíň. Ale když by ti dva dostali rovnoměrně, tak by odpovídalo, že bys musel zabít jen jednoho.

EDIT: Jinak kingové být nemusí. Je tam více rozhodnutí potom, ale to už ti nebudu spoilerovat a přijdeš na to sám. Tyhle rady tady nepovažuji za spoiler a je to spíše tak pro orientaci, abys nemusel mít hodně špatný konec, který nechceš z důvodu, že jsi třeba nevěděl, jaké mají určité věci vliv na hru. I když já si tyhle věci tak nějak během hraní vydedukoval a zbytek jsem si prohlédl na netu a pak ještě je tam save těsně před koncem, tak jsem zkusil ještě pár dalších zakončení.

@player (13.09.2017 10:46): To, že někoho naštveš, to vůbec nevadí. To na nic nemá vliv a pokaždé někdo bude pindat. Teda pokud někdo už nemá třetinu města, to pak je celkem v klidu a řekne, že tě chápe.

Já to první dával všechno Vitovi a ti dva pořád jen měli kecy, hlavně Burke pořád pobrekával, jak jsem ho podrazil.

Na přesném rozdělování, jaké území komu dáš, na tom nezáleží. Jen čistě na tom, jak ve výsledku budou mít podíly. Pokud někdo nebude mít vůbec nic, tak se nasere a máte spolu problém. Ten co bude mít nejvíc, ten je king. A pokud mají rovnoměrně, tak je king ten, co dostal území jako poslední. Teda pokud se to nezměnilo s vyšší verzí, ale pochybuji.

A co se týče počtu území, tak bych řekl, že 6 pro každého, takže 18, ale hádám to. Myslím si totiž, že je potřeba pokaždé dobýt tři území pro underbosse a pak tři pro toho vyššího bosse, který už je přímo pod tím Macaronem, či jak se mu to nadává :-) Asi Marcano, jestli si dobře pamatuji. Nebo když to převedu na ty bosse, tak jich je 6 a každý by měl mít tři území, než ho můžeš zabít.

EDIT: Jinak snad to pro tebe není spoiler, ale pokud někdo dostane nejméně, tak ho asi budeš muset zabít.

@player (11.09.2017 23:15): Ono to má vliv na konec hry, jestli rozděluješ rovnoměrně nebo někomu nadržuješ. Pokud rovnoměrně, tak nejlíp na tom skončí ten, co dostane území jako poslední. Pokud někoho budeš úplně vynechávat, tak myslím, že to bude mít špatné následky na vaši spolupráci a dost se naštve.

Já to rozdělil rovnoměrně a nasralo mě, že poslední to dostal Burke, takže pak na tom byl nejlépe. Vita jsem měl totiž nejradši.

@Korbitch (28.07.2017 23:14): Mě to bavilo stejně jako ty tvé dvě zmíněné hry, ale objektivně bych řekl, že Quantum Break a Evil Within jsou lépe zpracované. Mafia 3 mě bavila hlavně těmi přestřelkami a docela povedeným jízdním modelem, takže jsem u toho vydržel tehdy i 15 hodin v kuse.

Ale teď přemýšlím, že bych zkusil celou sérii dát. Předtím jsem takhle dal celou Mass Effect sérii, kde pokud nepočítám pauzu, kdy jsem po dohrání jedničky musel čekat na další dva díly, tak mi to zabral asi týden a strávil jsem u toho asi 70-80 hodin.

Tady by se to taky během týdne dalo, ale u trojky už si nejsem jistý, zda bych ji dal tak rychle jako při prvním hraní. Přeci jen ten stereotyp tam nějaký je. A ještě jednička už je trochu zastaralejší, i když u mě bezkonkurenčně nejlepší hra, kterou jsem spolu s prvním Max Paynem hodnotil 100%. Ale u dvojky bych se asi teď s odstupem času bavil nejvíc. Trojka je trochu stereotypní a jednička zastaralejší, i když tehdy jsem ji žral nejvíc a žil jsem přímo ve hře a neměl pojem o čase v reálném světě. Kurva, to byly časy. Teď už všechno stojí za hovno.

No, popřemýšlím nad tím.

EDIT: Tři příspěvky v databázi napsané v rozmezí dvou vteřin :-D Teda alespoň hned po dopsání je můj příspěvek třetí.