Diskuze

Tahové souboje jsou pro mě vždy rozhodně plus a vždycky jsem si říkal, že kdyby BG měl tahové souboje, dal bych mu asi i o 20% v hodnocení více. Paradoxně mě ale tahová BG3 tímto namotivovala na jeden letitý rest, který jsem někdy chtěl splnit a to jest rozehrát pořádně a dohrát The Temple of Elemental Evil :-)

@Tulareanus (07.10.2020 14:44): Je to názor. Více k tomu netřeba nic říkat ;-) Já mám prostě jiný.

@Tulareanus (07.10.2020 00:27): Jenže to, co ty překládáš jako fakt, není fakt, ale tvůj názor a pohled na věc, protože každý to prostě máme jinak. Já na Ishar inventáři i EoB inventáři ani Stone Prophet inventáři nevidím nic komplikovaného, protože to komplikované není. To je fakt, ne? Pokud to chceš stavět takhle. Fakt není, že to komplikované je, to je tvůj názor. Takže argumentovat, že máš ty pravdu, protože to je fakt, je hloupé. Jsou totiž věci, v kterých fakta ani pravdu hledat nelze, protože pro každého je ten fakt a pravda jinde.

A tvoje osmiletá praxe při vývoji nějakých pracovních aplikací není směrodatná, hra je hra, ne databázový program. A nikdo se tady nepotřebuje cítit jako elita proto, že se vyzná v inventáři Stone Prophetu. Předpokládám, že se v něm vyzná každý.

@Tulareanus (06.10.2020 23:24): Já nevím, jestli má smysl debata s člověkem, který řekne absolutně, že jeho názor stojí na faktech a proto má pravdu a názor toho druhého ne, protože je jiný a nesouhlasí s ním. A proč se nedělají hry se stejným interface jako měl Ishar? No jednoduše proto, že to už není Ishar, ale zase jiná hra.

Ty jsi nějak rozhodl o tom, že Ishar je kýčovitá záležitost? Na mě kýčovitě nepůsobí. Grafiku zasněžených hor v Isharu 2 třeba považuji za nejatmosféričtěji nakreslené hory ve všech hrách obecně, a to do dneška, pokud včera nevyšla nějaká hra, která by to překonala :-)

No a to co jsi psal Richmondovi o lehce nováčkem pochopitelném inventáři - nevychází ti z toho, že když je někdo kapánek uživatelsky nezdatný, tak přesně pro něj budeš designovat ten uniformní inventář a náročnější hráč to prostě neocení, protože mu inventář Stone Prophetu prostě nepřijde náročný ani náhodou? Fakt chceš tvrdit, že se někdo v inventáři Stone Prophethu nevyznal? :-) No tak to ať pak raději ani nehraje tento typ her a zůstane třeba u Arkanoidu :-)

@Tulareanus (06.10.2020 22:41): Sorry, ale emoce je přesně to, co si chci vyfantasírovat a ne aby mi hra na stříbrném podnose přinášela jasné a zřetelné emoce, které mě pak budou třeba celou hru odpuzovat, protože vnímání emocí autorů může být odlišné od vnímání mého. Tady žádný vývoj opravdu snad ani nechci a považuji jej z principu za špatný. Ty obrázky mi mají vyvolat emoce mé, nikoliv emoce autorů. Nehledě, že spíše cítím emoční chlad a sterilitu, popřípadě odpudivou křečovitost a nucenost, než že by docházelo k posunu pozitivnímu. Lepší umělecký statický obrázek než nějaký kuželovitě panákový hnus. Ještě by se mohl otáčet kolem vlastní osy, aby to bylo všechno.

Co se týče toho Ishara, tady se zjevně neshodneme a je to ryze věc názoru, protože podle mě je sladěn naprosto dokonale a na interface nevidím nic špatného.
Ty vidíš dnes oproti tomu pokrok, já vidím downgrade, ztrátu umění, vidím generičnost, uniformnost, hráči už hru nehrají, chtějí ji ryhcle zkonzumovat jak film a jít rychle na další, přece se nebudou o pár sekund navíc patlat s inventářem, nedej bože prozkoumávat, jaké v něm mají věci. Prostě hned blik, napiš mi hro, že "tohle je meč +3 jen co na něj najedu myší....strašné.

S tou fantasií si nerozumíme a každý mluvíme o něčem jiném. Ty jsi nastínil, že si snad kdysi museli všichni ve fantasii dokreslovat detaily, které v grafice chyběly. Ano, pokud jde o nějakou hru z počátku 80. let, tak máš i pravdu, protože panák nakreslený pěti čarami a kruhem jako hlavou opravdu toho vizuálně moc nepřinesl a mohl sis jen domyslet, že je to postavička. Ale já už se bavím o pixel artové např. VGA grafice a i ta EGA kolikrát měla umělecky něco do sebe a mluvím o vnímání toho obrazu jako zajímavého v tom, že v tobě má něco evokovat a to je na tom to zábavné. Když dnes hra přijde s absolutními detaily, tak už ve mně ten obraz neevokuje nic, protože mému oku vyobrazí detailně každý lísteček na zemi a to je prostě nuda. Tolik k fantasii. A teď jde o to, jakou techniku a jaký um do toho grafik vloží a o tom se bavím já. Pokud je ten obrázek pěkný a vyvolá ve mně nějaký zážitek, tak je to ta kvalita. Vyvolává v tobě grafika BG3 zážitek? Ve mně bohužel ne. V tom se lišíme. To, že to není zubaté a má to X tisíc barev, to už je jen technikálie, která logicky musí být s lepšími compy a lepšími grafárnami oproti devadesátkám být vyobrazena lépe. Otázkou je, jestli kvalitněji ve smyslu kresby. Malíř ti namaluje super obrázek dvěma barvami, kterému nebude patlal konkurovat, ani kdyby měl všechny barvy na světě.