Diskuze

@Wettek98 (02.05.2022 21:22): Ona diskuze o tom jestli třeba nějaký vývojář nezaspal dobu a jestli má daný žánr, styl, budoucnost a vůbec naději je poměrně zásadní pro každého, kdo se zajímá o teorii videoher. Je mi poněkud nepříjemné, když někdo kope do něčeho co ještě nevyšlo a zkrátka kritizuje pro kritiku ale Polda 7 už vyšel a tak nějak sklízí ovoce, ať už v dobrém či špatném. To je přeci přirozené. Navíc zde diskutuje dost lidí, kteří se o žánr zajímají, takže to není jako kdybych šel já, osoba co nesnáší střílečky, psát o Call of Duty. Prostě to je jak to je.

Polda 7 vypadá jako hra z roku 2002, nabízí zastaralý humor a hratelnost, a za tuto kombinaci chce šílený peníz. I kdyby mě to tisíckrát okouzlilo jako klasika, tak to tak prostě je. To jsou fakta. A neupozornit na ně není gentlemanské.

A jinak co se týče toho pirátství, jak ta pirátění her všeobecně neuznávám a považuji to za extrémně nemorální, ale to neznamená, že to nemá v diskuzi své místo. Do téhle diskuze mě právě přivedl článek z Novinek, kde je tučný titulek "Malá herní studia ohrožuje pirátství." A je to napsáno jako fakt. Tečka. Ale co když ty herní studuje prostě ohrožuje fakt, že ty hry jsou špatné? Nebo ty hry drahé? Koupili by si hráči tu hru? Tohle jsou nuance které je třeba probrat, prostě není produktivní se zaseknout u pirátění = špatné. Jistě, pro vývojáře je to jednoduší, ale produktivní jistě ne. Nijak nesoudím pana Svobodu, nemám pro to dost informací, ale zase mám pocit, že tu se celá řada lidí zasekla jen na jednom bodu a v jedné pozici.