Diskuze

Reakce na Drolinův komentář:
Přesně tento přístup je pro mě nepřijatelný. Autor viditelně považuje Fallout II za epochální dílo, kdežto Fallout I pouze za „lepší“ hru (v hodnocení ji udělil 80%). Dosud plně legitimní názor, který však dostává trhliny po autorově přistoupení k argumentaci. Nabízí se totiž otázka, jestli vypsané klady skutečně připisuje správné hře.
Se skřípěním zubů jsem schopný porozumět tomu, že někdo upřednostní přímočaré a až přehnaně všudypřítomné kulturní odkazy druhého dílu před nepoměrně rafinovanějšími v jeho předchůdci. Nicméně věnovat celý odstavec pouze minimálně pozměněným zvukům a hudbě, aby se nakonec za příklad daly dva tracky přítomné už v prvním díle, to je na mě příliš. Stejně tak oceňování přítomnosti náhodných lokací, popisu i grafického ztvárnění perků a schopností, obchodníka prodávajícího leguány na špejli (!), vždyť to vše je do pokračování pouze převzaté.
Klidně si dál pište, že Fallout II je lepší svého předchůdce, ale potom mu přiznávejte k dobru pouze jeho vlastní vklad a ne prvky vypůjčené od staršího sourozence. Ostatně každé pokračování by se přeci mělo hodnotit především na základě vlastních zásluh. Takhle mi to přijde podobné, jako oslavovat poslední Command & Conquer za způsob výroby jednotek.