Diskuze

Dobře si taky dává Halo Rýč :-) http://konzole.hrej.cz/clanky/halo-ryc-3299/

Walome: Super článek. Možná až moc hardcore, ale sedí. Kdo je to vlastně ten Zlověd?

Na Brink se také moc těším, ale bude to arkáda jak prase. Spíš kvůli tomu pohybu rychlému a plynulému pohybu prostředím nebo inovativnímu multiplayeru. Působí to na mě jako mix TF2,Mirror's Edge a Borderlands.

Nevím, jestli je tak těžké udělat semi-realistickou válečnou FPS s dobrým mulťákem, když některé už nakročily správným směrem a teď by stačilo to jenom šikovně nakombinovat. Z BC2 bych povinně do každé akce vrazil zničitelné prostředí, z America's Army bych vzal pokročilý systém hraní za medika a celkovou týmovou hratelnost, z Red Orchestry perfektní pocit ze zbraní, jejich reálného chování, zvukové efekty, z TF2 bych vzal některé třídy a customizaci postav. Jak by se to prodávalo, je samozřejmě otázka, ale to mě nezajímá. Chce to trošku experimentovat a nebát se.

Tak zpátky ke hře. Viz. moje otázka do pranice: "Betu hrál asi každý, já teda tu první a pak v Praze při předváděčce a mám z toho pocit, že se to snaží zacílit někam mezi hráče BC2 a MW2. Ptám se, kdo a proč z těchto dvou skupin hráčů by měl přecházet k MoH? Máte někdo nějaké důvody, protože já jako hráč BC2 nemám ani jeden."

"je to ako písať kvalitnú beletriu a encyklopédiu, na beletriu musíš mať talent". Ale člověk který má talent, nemá s psaním beletrie problém, kdežto naopak encyklopedii by nedal. "kdežto pri encyklopédii ti stačí vedieť fakty a nebyť zbrklý pri ich usporiadaní." - vědět fakta a umět je uspořádat mi přijde hodně náročné a to z jednoho prostého důvodu - příprava. Pocitově si nepřipravuješ nic, prostě to vychrlíš jak komentář k filmu na CSFD a doufáš, že korektor najde všechny gramatické chyby. U faktické recenze se můžeš pěkně spálit. Ale už bych to neřešil, stejně to neplatí obecně a liší se to člověk od člověka. Já vidím v recenzi jednoduše test produktu, který mě říká to a to je tam dobré, to a to je tam špatné. Další věci jako pocity ze hry, atmosféra, kvalita příběhu atd. tak nějak podvědomě porovnávám vlastní zkušeností s autorovými předchozími recenzemi a vlastním názorem. Je dobré mít oblíbeného autora, kterému je možné "věřit" to, co píše. Konečný verdikt je pak kompromisem mezi chybami a klady hry. No a číselný verdikt už je pak jen optický klam, taková iluze recenze :-)

P.S. Pokud je pocitová recenze doplněna o fakta, pak je to samozřejmě ideální kombinace.

Ono je docela možné, že pro lidi, co se o hry zajímají trochu víc než jen jejich hraním je taková "popisná" recenze dostačující z toho důvodu, že o hře víme spoustu věcí už dopředu. Mě de facto stačí, když recenzent jasně ukáže na pozitiva a negativa hry, ostatní už si dokážu domyslet na základě materiálů, které jsou dostupné. Opět, neplatí to vždy. Třeba před přečtením recenze F1 2010 na Doupěti jsem byl přesvědčený, že si tu hru koupím, protože dle dostupných materiálů to jinak než dobře dopadnout nemohlo. Jenže, pak v recenzi čtu, že tam chybí safety-car, že tam nejsou náhodné kolize, že nelze detailně nastavovat auto atd. a tím ta hra pro mě končí. Takové věci jsou pro mě v recenzi důležité. Ne jak se hra hraje (to je subjektivní), ale jaké má chyby, omezení atd.

Jestli se pocitová recenze píše obtížněji než ta faktická, to bych tak úplně netvrdil, záleží na autorovi a na tom, jaký má zrovna den. Někdy je možné recenzi napsat jak pohádku prakticky jedním dechem bez nutnosti se vracet a něco opravovat, jde to samo. Pokud chceš mít nějakou jasnou strukturu, která popisuje herní mechanismy, náplň úkolů nebo příběh, dá to mnohdy víc práce než pocitové psaní. Ale to je hodně individuální. Už toho nechám a mohli bychom vrátit ke hře samotné.

Betu hrál asi každý, já teda tu první a pak v Praze při předváděčce a mám z toho pocit, že se to snaží zacílit někam mezi hráče BC2 a MW2. Ptám se, kdo a proč z těchto dvou skupin hráčů by měl přecházet k MoH? Máte někdo nějaké důvody, protože já jako hráč BC2 nemám ani jeden.

Tulareanus: Eurogamer.cz prisel ve stejny den s recenzi MoH a take bez multiplayeru. Pokud je v textu uvedeno, ze bude recenzovany zvlast, pak nevim v cem je problem. Navic K. Kališ z multaku 2x nadseny nebyl (viz. jeho dojmy), takze si nedokazu predstavit, ze by multiplayer hodnoceni zachranoval, spis naopak. Take jsem zastancem toho, aby se hry hodnotily jako celek se vsim vsudy, ale zrovna u MoH podle me ten multak dopadne podobne jako singl (na Doupeti mysleno), takze hodnoceni zustane stejne. Jestli fanaticky branim Doupe jako celek, mozna jo, preci jenom mam k nemu osobni vztah, ale pokud nekdo z vas sledujete Doupe delsi dobu, pak jste si urcite mohli vsimnout, ze jejich recenze jsou konzervativni, primocare a velmi konkretni = jednim slovem, jsou takove popisnejsi, nez zazitkove. Neplati to vzdy, ale vetsinou tak pisou. Mne tenhle styl maximalne vyhovuje, protoze se diky tomuto faktickemu stylu psani podle me dozvim jaka ta hra opravdu je mnohem vic, nez kdyz mi tam nekdo bude popisovat jednu misi za druhou a to jeste zpusobem, jako kdyby mel nejaky vlhky sen. Nemam rad, kdyz mi nekdo cpe sve pocity, kdyz ja muzu na danou situaci reagovat uplne jinak. Pak se spousta lidi divi, ze ta atmosfera a zazitek ve hre neni v realu takova, jak o tom recenzent basnil.

Fg: To, ze nekdo bere 7 jako totalni propadak je bohuzel vysledek nekolikaleteho nadhodnocovani prumernych her a ted nehodlam jmenovat konkretni herni weby, protoze vzdycky se najde nekdo, kdo se chte nechte necha strhnout prvni dojmem nebo marketingovou masazi a to plati snad u plne pro vsechny stranky bez vyjimky. Pro me je 7 dobre hodnoceni s tim, ze dana hra je remeslne dobre zvladnuta, je urcite i zabavna, ale neni to nic noveho pod sluncem a to je podle me priklad MoH. Plus vidim v jinem prostredi hry a v jinem pribehu, ale jinak uz jsme tohle nekolikrat videli co se hratelnosti tyce. Pak uz jen zalezi na chuti kazdeho znas. Nekoho bavi hrat stale stejne hry jen v jinem zpracovani a nekdo chce spise nove napady atd. MoH si koupim tak jako tak, o tom zadna, protoze v singlu stale vidim dobrou zabavu na jedno odpoledne. Tomu podle me sedi ta sedmicka.

RedDwarf_Cz: Presne, me multak bavil, ale jak dlouho? Nebo spis proc hrat zabavnou (ale obycejnou akci), kdyz muzu hrat Bad Company 2, ktere je o dost lepsi. Jsou zabavne hry a pak jsou zabavne hry s pridanou hodnotou. A ja mam radeji ty s pridanou hodnotou, pokud mam tedy na vyber.

Tulareanus: Tys nam tu chybel pane "tahac za slovo". Kritika bez argumentu neni kritika, ale blabol.

A ty cekas ze ta hra bude v necem jina nez jak nam ji doposud prezentovali? Ze ve finale to bude fantasy MMORPG s mesicnimi poplatky a moznosti hrat za Obamu? To si jako predstavujes, ze recenzent kvuli tomu, aby vypadal zajimave, si bude vymyslet? Kdepak, Doupe nikdy nepatrilo mezi weby, ktere do recenzi cpou fantasmagoroidni omacku pro pubertaky. Proste se tam pise, tak jak to je a jestli s tim mas problem, muzes si pockat na recenzi na nejakem tvem oblibenem webu, ktery urcite vytahne oslavne choraly a korunuje to vymazlenou devítkou.