Diskuze

OK, aby to teda nevyznelo na prázdno...

„, potřebovaly by přepsat dialogy, neboť možnosti, jež má hráč na výběr, často vyznívají dosti jednoduše, chtělo by se říci až retardovaně.“

Čo vypovedá tento komentár o hre? Absolútne nič, komentár však jasne poukazuje na intelektuálnu úroveň komentujúceho. Zdá sa mu, že možnosti sú príliš jednoduché, dokonca používa v tejto súvislosti slovo, ktorému evidentne nerozumie, resp. chápe ho nesprávne.
Dialógy boli rozhodne komplexné aj na RPG a nevyužívali vôbec jednoduché, primitívne holé vety, ale nebáli sa čerpať aj v oblasti poetizmov, archaizmov a iných menej používaných avšak kontextuálne výborne zapadajúcich slov.

„Trapné je i to pseudošialené kroucení smyslů a slov v případě Malkavianů.“

Ďalšia veta, o ktorej tu už bola zmienka. Tvrdenie absolútne ničím nepodložené, z hľadiska samotnej hry a zámeru. Zámer samozrejme nepochopený – opäť zo strany autora komentáru.

„Animace postav vypadá v neherních sekvencích dokonale odporně, díkybohu je však těchto scén pomálu, textury nejsou moc detailní...“

Opäť vec, ktorá nepoukazuje na celkové kvality. Avšak jasne poukazuje na preferencie autora, ktorý síce tvrdí, že má rád atmosféru hry. Na druhej strane však chce silou-mocou niečo skritizovať, tak sa snaží nájsť veci, ktoré nie sú pre konečný výsledok vôbec podstatné. Čo samozrejme platí aj o jeho komentovaní zvukovej stránky veci.

V konečnom dôsledku tento komentár nič nevypovedá ani o kvalitách hry, ale dokonca ani o jej chybách, či záporoch – keďže nepomenúva dôležité prvky vzťahujúce sa na konečný dojem a hrateľnosť hry, len vypichuje postrádateľné veci v celkovom obraze.

Jednoducho, pripomína mi to komentáre, keď človek na pol strany skritizuje jeden nepodstatný quest z nejakých 50, len kvôli tomu, aby niečo skritizoval. Ako sa hovorí, kto chce psa biť, palicu si vždy nájde.

Memphis - z mojej strany ani tak nejde o tento komentar, ako som napisal ide o sposoby a o dalsie jeho pseudo komentare. A kedze nemal uz ako argumentovat, musel sa logicky stiahnut. Ako sa hovori, pravda zvitazi sama ;)

Slayer - holt, niektori ludia neznesu, ked sa poukazuje na ich chyby :)

Moje prispevky su mdle, nie preto, ze by som nemal co napisat, ale preto, ze by to vyzadovalo nutne viac energie, nez si zasluzia. Nic viac v tom nehladaj. Nie je problem zobrat kazdy jeden vyrok v hodnoteni, ci jeho nazoroch a opatrit ich prislusnou kritikou. Ale jednak by to aj tak nepochopili, a jednak dokazem cas zabijat aj inym sposobom :)

Tvoj nazor, je tvoj nazor - ten ti nikto nebere. Co ja hovorim, je sposob akym ho podavas, ergo sposob, ktory nema logiku, byva vacsinou plny polopravd a obcas i rastistickych utokov. Smutne je, ze svoju neschopnost pochopit intelektualny a myslienkovy zamer autorov zvalujes na kvalitu samotnej hry, a jeho autorov. Co je mimochodom, celkom neklamny znak cloveka tzv. pseudointelektuala, ktory vacsinou vsak konci kdesi na hranici krcmovych reci a vykrikov do tmy. Este raz, nejde o nazor ako taky, ale o formu a sposoby.

OK, zacinam si vsimat, ze nam tu Adieu - jeho slovami - pise v mnohych komentaroch zvasty sam. Priklad za vsetky je tu prave to co vytrieskal nedavno o Malkavianoch, a tak by sa dalo dalej pokracovat. Zvastya, prazdne slova a nic nehovoriaca kritika - pevne dufam, ze ta nikde za tvoje nazory neplatia, chlape. Inak by to boli vyhodene peniaze do luftu :)