Pro pohodlnější navigaci i přístup k pokročilým funkcím Databáze-her.cz doporučujeme povolit si ve svém prohlížeči JavaScript.

Návrhy na nové funkce

Před odesláním vlastního návrhu si prosím přečtěte seznam plánovaných funkcí a rozšíření.
Já bych uvítal možnost přidat poznámku pro ty kdo budou schvalovat přidávanou hru. Třeba vysvětlení, proč nemůže být komentář delší (hra je krátká blbost a nejde o ní napsat tolik vět), nebo poznámka k datu vydání a tak.
Je tu "sledování her", což ti zobrazuje nové komentáře a příspěvky.
Nešlo by dať alebo nebude v DH 2.0 niečo, podľa čoho človek zistí, či sa niečo deje v diskusiách, v ktorých sa zapojil?
Drolin - ja mam taky pocit, ze sa pytal na nieco aktualne a nie na stare vykopavky :)

CJ - inak keby si chcel, nulte cislo Rikiho som pred casom trochu rozobral na KK :))
A nepoznáte nejaké slovenský herný magazín? Ja som poznal jedine časopis Hráč, ale ten skončil. Inak z českých preferujem Level a občas Score.
Say: je pravda, že v tom je stále rozdíl mezi psaným plátkem a www - aspoň mi to tak přijde, že recenze v takovém LEVELu mají lepší formu než na netu, ačkoliv taky záleží jak kde. Ty ofiko weby jsou dneska dost kvalitní (vlastně ten Hrej nebo co to je, to je vlastně LEVEL :) ) a i třeba fantasyplanet je dobrá.

Troufám si tvrdit, že v ČR se tohle opravdu hlídá, recenzenti umí česky a umí psát, jsou v začátcích trápeni a týráni, ale vyplatí se to.
Neviem kde na vašom prijímači je problém, ale recenzia nikdy nebola ani nemala byť objektívna, už len preto, že názor človeka nikdy nemôže byť objektívny. Neviem koľkokrát to budem ešte asi opakovať.

Say: koľko ich poznáš osobne, aby si vedel, že to robia len pre prachy? Ak ale narážaš na fakt, že recenzent recenzuje preto, že je to jeho práca a je za ňu platený, tak áno. :D
Nemám rád recenze jen kvůli tomu, že k nim mnozí vzhlížejí, jakožto objektivní soupis postřehů daného autora. A když pomyslím na fakt, že mnozí recenzisté to dělají jenom pro prachy, názor rozhodně bude daleko od objektivity. Tak jako tak se bude vždy jen o názor daného autora. Že ale mají lepší formu, než komentáře hráčů rozhodně nepopírám.
Ale aj tak, najlepšie je riadiť sa vlastným názorom na hru. :)
Není recenze jako recenze, může být objektivnější a nebo méně objektivní. Stejně tak komentář - může to být převážně souhrn pocitů které uživatel o té hře má a nebo tam můžou být vyjmenována fakta.
Tulareanus: Na to som ešte zabudol, aj keď ty si to napísal. Recenziu väčšinou robí niekto kto sa v danom žánri vyzná, napríklad je rozdiel, keď niekto kto má rád dajme tomu stratégie robí recenziu na nejaké namakané RPG, a dá mu 4/10. Ale ty si to už spomenul, takže je to viac menej zbytočné.
Nebude pri kolonke forme hry aj podrobnejšie rozdelenie, napriklad neviem či Free2Play hru zaradiť do Freeware alebo do platených hier?
Recenzia je kritickým rozborom určitého diela, obsahujúci rozpísané oddôvodnené hodnotenie!!! Ide tam o SUBJEKTÍVNY, ale konštruktívny názor autora textu. Preto treba, aby sa v danej oblasti vyznal. Väčšinou sa radí do publicistiky racionálneho typu, no v dnešnej dobe tam už dosť zasahuje aj publicistika emocionálneho typu (viz. Anastasov, Rybka, Grygar etc..) Človek nemôže objektívne hodnotiť. To je oxymoron. Objektívne sú len také veci ako napr. aký je človek vysoký, koľko váži (subjektívne je, či je to veľa alebo málo) alebo kedy si narodil.

Indian: "no tak já třeba hodnotim a píšu komentář nejvíc podle toho jak mě daná hra bavila a je mi upřímně u prdele, že se nevyznam v adventurnim žánru viz. Posel Smrti, Nibitu apod." /// 1. vôbec ti to neberiem, len som sa snažil napísať, že prečo tie komentáre nie sú recenzie 2.to či hra recenzenta baví je tiež dôležité pretože je to hra a hra má predovšetkým baviť. 3.keď človek hral maximálne tie tri spomínané adventúry, Poldom strieľa 90% a o Poslovi Smrti, že je to best adventure ever, je to asi také relevantné ako keby si človek pozrel tri filmy a potom tvrdil, že jeden z tých troch je proste najlepší na svete.
Indian, DoomCZE a ostatok: Dobrovský ešte stále píše, ale už LEN pre Level, našťastie tam zostal niekto kto robí Level TV. :)
DoomCZE: To hej, ale vo Fight Clube mi chýba to Dobrovského moderovanie, Grygar to tiež zvláda bravúrne, napriek tomu už to pre mňa asi nikdy nebude to čo za časov hPodu.
PRIVATE MARTIN: na Poláčka bych uplně zapomněl, jeho dlouhý vlasy a hudební vkus byli v LEVELu raritou ( a pořád jsou ) :-D
PRIVATE MARTIN: jo jo Dobrovský je taky mů oblíbenec ještě společně s Grygarem :-)
Někdy toho bylo až moc. Viz jeho recenze na Black and White 2, ze které se člověk nedozvěděl vůbec nic :) Rybka se v těch recenzích hrozně seberealizoval. Docela by mě zajímalo, jaká je ta jeho kniha - tam všechny svoje myšlenky mohl zasít do úrodné půdy.

Jedno mu upřít nejde - stačilo si přečíst první odstavec a hned člověk věděl, kdo ho napsal.
Walome: nech Rybku žít! :-) Jeho recenze nikdy nepostrádali vtip a šmrnc! :-)
Private Martin: měla by, ale snad nikdy jsem takovou nečetl. Největším fiaskem vždycky byly recenze Michala Rybky a jeho neochvějné a bezdůvodné nadržování sérii Sims :)
MtM, Dune: tak měla by bej objektivní, je jasný že většinou nikdy neni :-)
Indian: Mne prídu (resp. ja ich tak píšem) komentáre subjektívne, zatiaľ čo recenzia by mala byť objektívna.
Tulareanus: no tak já třeba hodnotim a píšu komentář nejvíc podle toho jak mě daná hra bavila a je mi upřímně u prdele, že se nevyznam v adventurnim žánru viz. Posel Smrti, Nibitu apod.
Tulareanus: Na to som myslel, síce trocha inými slovami... :D
Heh, hlavně u starých her (85-95) si člověk často ani nepamatuje jak vypadala krabice, obálka hry. Tam pak člověk zná jen screeny.