Pro pohodlnější navigaci i přístup k pokročilým funkcím Databáze-her.cz doporučujeme povolit si ve svém prohlížeči JavaScript.

Návrhy na nové funkce

Před odesláním vlastního návrhu si prosím přečtěte seznam plánovaných funkcí a rozšíření.
Každý člen dh dostane možnost vybrat jednu hru, kde bude schvalovat hry. Já si beru Batmana :-D
MCZ: chápu, že buzeranční není, a že nic neříkající komentáře jsou k ničemu, ale stále je to vyjádření. A nechápu jak by se to dělilo a kdo by rozhodoval o tom jaký je správný. Příklad: Chuck rozhoduje o komentářích k FEAR tak tam žádný špatný nepustí:D

A souhlasím s Karasmanem: že by to mohlo vyústit k nezájmu se jakoliv angažovat na DH
Karasman: S tím případným útěkem máš sice do jisté míry pravdu, ale zas vem v úvahu to, že když já jsem např. napsal do nejmenovaných stránek recenzi hotelu, kde jsem trávil dovolenou, čekal jsem asi 3 dny na schválení. Ale budiž, pokud by se to nakonec nedělalo tímto způsobem, mohl by se třeba někdo z adminů nebo klidně i z V.I.P. uživatelů dotyčného ujmout a napsat mu co a jak, než to mechanicky přesouvat do diskuze, což mi možná přijde solidnější a snad i reálnější. A když už jsi se ozval, tak na tuhle funkci navrhuji Tebe a basta! :-)
ViRus: za našich mladých let nějaké schvalování nebylo potřeba. Každopádně trochu nechápu, proč se cítíš dočeně, vzhledem k faktům, že a) by se toto nevztahovalo ani na tebe, b) se nejedná o nijak zvlášť buzerační mechanismus.

Každopádně mi tady můžeme znovu na XY stránkách navrhovat optimální řešení, ovšem konečné slovo tu má Memphis. A ten, jak víme, vládne železnou rukou (jejíž tvrdost je patrně nepřímo úměrná tomu, jak často sem píše).

Všichni koneckonců víme, jak skončil uživatel DeadManW, který se tu svého času snažil dostat do vedení...


---
NateLogan: recenze je subjektivní útvar, tudíž bych předpokládal, že něco podobného platí i o minirecenzi.
Chuck: Zas tak bych to nehrotil. Prostě se těch pár strašných komentů přesune do diskuze. A navíc - pokud by novášek viděl, že musí čekat, než bude jeho koment schválen a objeví se tu, tak by to tu mohl zabalit dřív, než by se vůbec rozkoukal.
Pivo: Všeobecně známé jsou spíše komentáře z různých periodik, kde rozhodně nenajdeme komentáře o jedné nicneříkající větě.

Každopádně tyhle krátké nevýstižné a nicneříkající komentáře (které ani nepodléhají copyrightu :D) snižují kvalitu webu. Stačí kouknout na nějaký větší mezinárodní web, který není moderován (a nejedná se o odborný web), a v tamních diskuzích zpravidla na pár desítek až stovek frází typu "sweet" či "nice" připadne jen jeden kvalitní názor. - Přesně tohle dokáže pohřbít kdejaký začínající web spoléhající na aktivitu komunity.
No může mít více podob, ale všeobecně je známá spíše ta, kterou jsem uvedl já. A vidím, že to tak i hodně nováčků vnímá :-)

Minirecenze může zavánět objektivností, ale i tak mi řekněte, která profesionální recenze je plně objektivní? :-)
A všechno jde, když se chce. Já se třeba snažil objektivně popsat FEAR a možná se mi to i trochu povedlo. Samozřejmě je to i celkem subjektivní, ale to je i každá recenze (napíšu fakt a subjektivně se k tomu vyjádřím).
Komentář může mít mnoho podob. V zájmu všech se ale berou jen ty obsahově kvalitnější. Minirecenze zase zavání objektivností, což nelze od obyčejných hráčů požadovat.
Já si zase stojím za svým, že v pravém slova smyslu znamená komentář právě tu jednu větu typu :"je to rajcovní". Komentář je krátké, stručné, výstižné a hodně subjektivní popsání určité věci.

Spíše bych tady ten pojem "komentář" přejmenoval na něco typu "minireceneze" nebo tak nějak. To už by nikdo nepsal jen jednu větu.
ViRus: Subjektivní vyjádření nikdo ani v nejmenším popírat nechce, to určitě ne, jde hlavně o to pochopit, že komentáře o jedné větě typu "super pařba, na kterou nezapomenu a pokaždé se u ní udělám" nejsou tím pravým. Prostě aby vypadaly alespoň zhruba tak, jak se uvádí v návodu adminů. Nic víc v tom není.

MCZ: No jo, výjimečně jsi měl pravdu, no. :-))
Já vím, že tady nejsem dlouho, ale mám takový dotaz, vám ty komentáře, když jste byly nováčci, někdo schvaloval? Snad je to mé čistě subjektivní vyjádření né?
Nedala by se galerie rozšířit i na screenshoty ? Samotná videa mi přijdou jako málo.
Kubulus: Ale jdi Ty. :-) Tenkrát jsem MCZ napsal, že se to někomu může jevit jako určitá cenzura, ale netvrdil jsem, že bych to takhle vnímal já.
Chuck: To je jasné už delší dobu - a zrovna ty ses tu tenkrát bil proti tomu s ideí svobody slova :)
Začínám se pomalu, ale jistě, ztotožňovat s návrhem MCZ, že by se několik prvních komentářů nového uživatele mělo schvalovat.
petrbross: No tak s odkazy by to byl taky problém ale třeba malá poznámka (lokalizace ne/ano titulky/ano dabing) by se mi občas hodila, třeba u adventury by mě hned bylo jasný jestli se o hru dál zajímat nebo ne.
Možná by nebyla špatná v profilu hry nepovinná kolonka pro odkaz na českou nebo slovenskou lokalizaci pokud existuje. Nemusí to vždy hledat jen piráti jak jsem se kdesi ke svému údivu dočetl.
Chark & Memphis: JJ, k tomu se taky přikláním... a udělal bych z toho povinný údaj :-)
Myslím, že už to tu kdysi někdo psal, ale nebyla by, při přidávání her, možná kolonka pro použité zdroje, která by se nezobrazila u schválené hry? Ne vždy jsou hry na wikipedii a popisy na Mobygames mnohdy nejsou příliš obsažné a myslím, že by to schvalovatelům ulehčilo schvalování.
Say: původně šli přidávat jen gify, ale plno lidí na to nadávalo, tak se to změnilo na png.
chuck: Nevím :-)
Ale když někdo přizná, že příběh je na herní úrovni dobrý, ale pak si začne stěžovat, že mu tam chybí dialogy a rozebrání vztahu se Sárou a úplně ho zkrtitizuje a udělí nízké hodnocení, tak si myslím, že se jedná o MCZovo oblíbené slovo - demence.

Se divím, že tam nenapsal, že mu chybělo vedení dialogů jako v Mass Effect :-)

EDIT: Na hodnocení ani nezáleží, ale kritizovat něco co je dobré jen proto, protože to není ještě lepší....
Pivo: Další diskuze o Mafii, nebo o něčem jiném mezi vámi dvěma? :-)
"Je pravda, že příběh má pár nelogičností, ale ty ho kritizuješ, jako by se jednalo o nějaké RPG."

Myslím, že je z téhle úvodní věty docela jasné, že naše další debata na tohle téma nemá smysl (a to ne proto, že bychom byli v úplně jiné diskusi...).
Tak já jsem ten komentář nehodnotil, ale kdybych musel, tak se přikloním k minusku :-)

Je pravda, že příběh má pár nelogičností, ale ty ho kritizuješ, jako by se jednalo o nějaké RPG. K čemu by mi byla spousta dialogů v akční hře, to vážně nevím a možná bych to začal brát i jako zápor. A Tommy Sáru viděl jen jednou akorát ve hře, jinak z dialogů vyplývalo, že ji vidával častěji. Kromě toho, jak rozepisuješ to s tím Samem a Morellem, tak se mi líbí, že to dopadlo, tak jak to dopadlo. Kdyby to bylo podle tebe, tak by to bylo jen klasické klišé. A mě se to i zdálo uvěřitelné a nevím, proč by to v mafii muselo být nelogické.

A těžká obtížnost? No nevím. Mě se Mafia zdá jako jedna z těch lehoučkých her a Max Payne 2 je procházka růžovou zahradou.
MCZ: Ty kladné přvažují, ale i tak je vidět, že jsi kopl do vosího hnízda.
Já komentáře na staré hry píši pořád. Všechny ty hry co jsem komentoval mají za sebou sedm až patnáct let od vydání.
Chuck: možná si řeknu o pár mínusek navíc, ale zrovna já si u Mafie dovolil kritizovat více, a přesto mám stále více kladných bodů :-).
Ono to nebude kvůli pluskům, ale protože starších hry už tolik lidí nehraje. Baldur´s Gate ještě znám, ale ten zbytek co zmínil 90210, ten už mi nic neříká.
Je pravda, že starší hry jsou komentáři velice opomíjeny. Aneb kdo chce mít co nejrychleji 20+ tak napíše kladný a nadšený komentář na Mafii ;o)
Jako retrogamer si nejvic cenim podrobnejsich popisnych komentaru na stare zapomenute hry, jako treba Richmonduv Pool of Radiance nebo muj Last Express (ehm). Nejvic se mi libil Ajantisuv komentar na Baldur`s gate 1, ktery mi mluvil z duse, ale ten tu uz bohuzel neni. Asi ho budu muset napsat sam.:0)

Ocenuju kdyz ma nekdo jinej nazor a dovede ho dobre odprezentovat, takze dam klidne + dobrymu komentari, kterej treba kritizuje Morrowind a da tomu 40%.
Karasman: Budem sa opakovat, ale zjavne som to nenapisal dostatocne jasne.
Forma dolezita je, ale neni dolezita natolko, aby sa davalo hodnotenie len za nu.
aoshi: "databaza ma byt v prvom rade o poskytovani informacii a nie o tom aby si niekto cital pekne napisane komentare"

Pravda, ale pokud je komentář prasácky napsaný, tak je stejně jeho informační hodnota nulová, protože se nedá číst.
aoshi:"Nevravim ze komentar musi byt umelecke dielo aby si zasluzil plus. Vravim, ze komentar by si nemal zasluzit plus len preto, ze je umelecke dielo (alebo chaby pokus)"

Coz o to, to chapu a tez to tak vidim, ale prilis mnoho umeleckych del o nicem zde na DH zase neni, alespon ne vzdy se spoustou kladnych bodu.
Za druhe vetsina uzivatelu (vcetne me), zde pise, ze tez hodnoti hlavne podle obsahu, ale samozrejme to musi i nejak vypadat a jak napsal Mick, sem tam nejaka ta chybka samozrejme nevadi, ale pokud je text tech hrubek a preklepu plny, tak uz to tak pekne neni. Navic vetsina z tech komentaru, ktere jsou po stylisticke strance udesne, vetsinou byvaji o nicem i po te strance obsahove, protoze si s tim komentarem autor neda moc praci v obou smerech povetsinou. A naopak, kdyz uz nekdo se snazi o pekny komentar, tak se vsim vsudy. (alespon ve vetsine pripadech to tak je)