@RNDr. Gunár Pavel (21.08.2016 13:47): Proč by mě mělo zajímat, jak to označují tvůrci? Tetris je akční hra?
Všeobecně o DH
@special_plan (21.08.2016 13:27): Jenže sami tvůrci to označujou za akční puzzler, že by byla akce prostě akce (činnost, třeba i hektičtější, kde je nutné dělat určité věci za určitý čas v určitém sledu) a nemělo by se to chápat jen jako likvidace někoho/něčeho? Za akční se dá označit i Portal, byť je to zároveň logická hra.
@Crash (21.08.2016 13:17): Díky, úplně jsem zapomněl, že tady něco takového je. Pokud to tedy správně chápu, tak 1st person akce jsou FPS + FP... boj zblízka (z mého pohledu jen podkategorie FPS). Magrunner není ani jedno.
U těch žánrů by bylo dobré se držet návodu, který je na DH pro tyto účely zpracován. Nevím jak je to s Magrunner: Dark Pulse, ještě jsem to nehrál, ale Portal je v té nápovědě přímo uveden jako příklad Logické hry.
Osobně to chápu tak, že 1st person a 3rd person je až sekundární dělení Akčních her, podobně jako 2D a 3D adventury, ale primární by měla být ta převažující herní mechanika, ne pohled.
Osobně to chápu tak, že 1st person a 3rd person je až sekundární dělení Akčních her, podobně jako 2D a 3D adventury, ale primární by měla být ta převažující herní mechanika, ne pohled.
@special_plan (21.08.2016 12:35): Prostě je to jen First person, nikoli akce... :D
@RNDr. Gunár Pavel (21.08.2016 12:23): Je Portal 1st person akce? Stává se logická hra 1st person akcí v okamžiku, kdy se změní perspektiva na pohled z vlastních očí? A co jiné first-person hry, kde značnou část herní náplně tvoří boj a akce obecně, jsou to také 1st person akce (first-person RPG atd.)?
@special_plan (21.08.2016 12:00): Podle wikiny a mobygames též, vylučuje se nějak akce z pohledu vl. očí s logikou, zejména po záležitostech typu Portal?
@Garret (21.08.2016 11:22): Zrovna jedu hru za mága, kde je krádluji holí na dálku, ale boje na projektily hře nedominují, takže je lepší schovat to všechno pod first person akci. :)
@Garret (21.08.2016 11:22): Zrovna jedu hru za mága, kde je krádluji holí na dálku, ale boje na projektily hře nedominují, takže je lepší schovat to všechno pod first person akci. :)
@Garret (21.08.2016 11:22): Počkat, takže Hexen už taky není FPS?
Podle jazz1 je Magrunner: Dark Pulse 1st person akce, přestože je to logická hra, ve které není střílení ani jiný druh boje.
Podle jazz1 je Magrunner: Dark Pulse 1st person akce, přestože je to logická hra, ve které není střílení ani jiný druh boje.
@sgtfury (21.08.2016 11:24): ano a ještě o víkendu... možná se od Jazza v bohatosti našeho života až tak nelišíme :D
@sgtfury (21.08.2016 11:24): ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Jackale a neches si poridit nejake nove hry? :DD
inak ste si vedomí toho, že to tu prepierate už druhý deň ako staré baby na trhu? :)
@special_plan (20.08.2016 19:26): označil bys Dark Messiah of M&M jako FP střílečku?
Že je Jackal extremista, panic (jak o sobě sám hrdě prohlásil) a naprostý asociál, to už snad nikoho nepřekvapilo. Že tady někteří dva VIP mažou příspěvky, to snad taky není novinka... Příspěvek od Jackala jsem četl necelý a rozhodně to nemůžu neoznačit za snůšku hoven. Ale napsal to slušně a pokud to psal do diskuze "O hovně a o ničem", tak se proti pravidlům nedopustil ničeho zlého. Že to VIP ze své zlovůle smaže, OK... není to poprvé a asi ani naposledy.
Že je Jackal extremista, panic (jak o sobě sám hrdě prohlásil) a naprostý asociál, to už snad nikoho nepřekvapilo. Že tady někteří dva VIP mažou příspěvky, to snad taky není novinka... Příspěvek od Jackala jsem četl necelý a rozhodně to nemůžu neoznačit za snůšku hoven. Ale napsal to slušně a pokud to psal do diskuze "O hovně a o ničem", tak se proti pravidlům nedopustil ničeho zlého. Že to VIP ze své zlovůle smaže, OK... není to poprvé a asi ani naposledy.
@Barbar Conan (21.08.2016 10:48): Jsem dostal chuť napsat nějaké pojednání o nějakém novém kastovním systému nebo nečem podobném (prostě nějaké politické srajdy) a pak bych napsal o tom jak je demokracie super, schválně jestli by to Jazz smazal. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@John Mirra (21.08.2016 10:55): Pár jich tam bylo...zhruba stejně jako v kteremékoliv jiném příspěvku v té diskuzi :-D
@Barbar Conan (21.08.2016 10:48): A jsi si fakt jistý, že v tom tvém postu o tom, "že v praxi moc rovnost lidí nefunguje a nikdy nefungovala" (:D) žádné vulgarismy nebyly? :D
No jo, Jazz už maže moje příspěvky poměrně dlouho, beztak je to nějaká hatefree mánička.
Je to vtipný, že tu člověk napíše, že v praxi moc rovnost lidí nefunguje a nikdy nefungovala a jazzovi hned praská žilka v mozku. Holt demokracii si rozvracet nedáme, což? :-D
Ještě se dá pochopit cenzura kvůli vulgarismům, ale cenzurovat na základě politické ideologie a to ještě na webu, kam do diskuze přispívá asi tak 30 lidí...
Je to vtipný, že tu člověk napíše, že v praxi moc rovnost lidí nefunguje a nikdy nefungovala a jazzovi hned praská žilka v mozku. Holt demokracii si rozvracet nedáme, což? :-D
Ještě se dá pochopit cenzura kvůli vulgarismům, ale cenzurovat na základě politické ideologie a to ještě na webu, kam do diskuze přispívá asi tak 30 lidí...
@valcik (21.08.2016 00:29): ლ(⪧ ʖ̯⪦ლ)
@valcik (21.08.2016 00:29): Ale vysvetlenie dostal, takze ak vysvetleniu Jazz veri tak nie je ziadny dovod na nejake ospravedlnenia.
Uvedomte si, ze Konvice investoval svojho casu asi desiatky hodin do "ctrl+c" + "ctrl+v" nejakej spamosracky do vsetkych diskusii a komentov na DH.
A upozornujem ze aj pankac "KVASA" (sorry mate) vyhodnotil, ze "to bolo moc dementne aj na mna". Ja to vidim podobne.
Uvedomte si, ze Konvice investoval svojho casu asi desiatky hodin do "ctrl+c" + "ctrl+v" nejakej spamosracky do vsetkych diskusii a komentov na DH.
A upozornujem ze aj pankac "KVASA" (sorry mate) vyhodnotil, ze "to bolo moc dementne aj na mna". Ja to vidim podobne.
@RomcaT (21.08.2016 00:04): Zastaň sa radšej Walomeho, jazz je padouch!
1. Walome - „Žádám vysvětlení a omluvu!”
2. jazz - https://www.youtube.com/watch?v=KlKlmWrcP4M
1. Walome - „Žádám vysvětlení a omluvu!”
2. jazz - https://www.youtube.com/watch?v=KlKlmWrcP4M
@pipboy (21.08.2016 00:13): těsně vedle ;o) kreslila (krelím) územní plány a to soukromě ;o)
@Gordon (21.08.2016 00:15): tak to je mi jasný, že by jste se tetelili blahem ;oDDD
@Gordon (21.08.2016 00:15): tak to je mi jasný, že by jste se tetelili blahem ;oDDD
@RomcaT (21.08.2016 00:04): Právě že ne, nechtěli bychom dál nic protože bychom byli spokojeni.
@Gordon (20.08.2016 23:15): romca dela/la ve statni sprave nebo tak necem.
@Gordon (20.08.2016 23:56): ale však jste reagovali - chtěli jste vědět proč. Bylo vám odpovězeno nevhodný obsah. Což je subjektivní věc když to vezmeme kolem a kolem a prostě jazz to vyhodnotil takhle. Třeba to vyhodnotil špatně, ale čo bolo bolo. Podle mě nemůže už jinak reagovat. Nebude se omlouvat, nebude psát další vysvětlení a nebude tu akci vracet (podle mě to ani nejde). Protože by se stalo to, že pak budeme řvát na cokoli, co si Vipové dovolí udělat. A sáhneme si na srdce - my by jsme chtěli všechno pak vysvětlovat (podej prst...)
omluva přijata ;o)
omluva přijata ;o)
@RomcaT (20.08.2016 23:46): Za to "Raději nic nepiš" se omlouvám, jen mě prostě irituje tvůj názor že všichni máme šoupat nohama. Jen mě prostě štve cenzura něčeho co cenzuru mít nemá. V budoucnu se stějně bude kvůli názorům cenzurovat jak za komoušů... obzvlášt když si to necháváme líbit jak hovno v zadku... ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@Jumas (20.08.2016 23:46): Ja si myslim ze Jazzov dovod bol proste "Trolling" a ako sa to ukazuje tak aj (USPESNE) bol :-D.
BTW vsimli ste si, ze nalepku "najneoblubenejsi VIP" v poslednom case prebral Jazz od Eru?
BTW vsimli ste si, ze nalepku "najneoblubenejsi VIP" v poslednom case prebral Jazz od Eru?
@Gordon (20.08.2016 23:15): stačí Romčo, na boha si nepotrpím. Můžu si tu psát názor jaký chci a když se to nebude líbit Vipům tak mi to mohou smazat. Tvůj názor na mé příspěvky mě opravdu nezajímá ;o) takže pokud ti to vadí, tak to prostě nečti.
Fakt nevim kde berete tu jistotu, že vám tu někdo něco bude pořád vysvětlovat. Prostě mají tu určitá práva a dejme tomu i povinnosti, tak je dělají. My jako uživatelé s tím buď budeme souhlasit a budeme sem chodit, nebo s tím souhlasit nebudeme a chodit sem nebudeme. Jako řvát tu do tmy, že chcete vysvětlení a omluvu. Myslíte si, že jí dostanete? Já bych se vám na to taky vysrala, protože jde především o to, že by jste pak chtěli vysvětlovat vše. To je ten princip o kterém tu pořád píšete. Jasně, že to bylo přehnané to smazat a taky s tím nesouhlasim. Ale pochopte vy, že i kdyby se jeden s Vipů unáhlil tak nedocílíte toho, že se vám bude omlouvat. To by si pak nechávali srát na hlavu se vším. Prostě se stalo a hotovo. Jako zase tak úžasnej ten příspěvek nebyl aby jsme se taky o tom museli hádat týden ne?
Fakt nevim kde berete tu jistotu, že vám tu někdo něco bude pořád vysvětlovat. Prostě mají tu určitá práva a dejme tomu i povinnosti, tak je dělají. My jako uživatelé s tím buď budeme souhlasit a budeme sem chodit, nebo s tím souhlasit nebudeme a chodit sem nebudeme. Jako řvát tu do tmy, že chcete vysvětlení a omluvu. Myslíte si, že jí dostanete? Já bych se vám na to taky vysrala, protože jde především o to, že by jste pak chtěli vysvětlovat vše. To je ten princip o kterém tu pořád píšete. Jasně, že to bylo přehnané to smazat a taky s tím nesouhlasim. Ale pochopte vy, že i kdyby se jeden s Vipů unáhlil tak nedocílíte toho, že se vám bude omlouvat. To by si pak nechávali srát na hlavu se vším. Prostě se stalo a hotovo. Jako zase tak úžasnej ten příspěvek nebyl aby jsme se taky o tom museli hádat týden ne?
Rešíte kraviny. Přesně toho chtěl podle mě Jackal s tím svým žvástem dosáhnout.
@Gordon (20.08.2016 23:15): Pre teba to bol "nápad/filosování" a pre iného to je porušovanie pravidiel... Robíte, ako keby jazz nedal dôvod. On ho dal - príspevok bol podľa neho závadný. Tak sa netvárme, že dôvod nezadal, ale tak, že ho zadal, len vy ho neberiete. Ty vlastne potlačuješ jeho názor, že príspevok bol závadný!
A ak tu zase plánujete všetko nafukovať do biblických rozmerov a do princípov, "tak raději nic nepiš..."
A ak tu zase plánujete všetko nafukovať do biblických rozmerov a do princípov, "tak raději nic nepiš..."
@RomcaT (20.08.2016 22:16): Bože... ty buď trollíš nebo fakt nevíš vocogo nebo neumíš argumentovat.
Je snad samozřejmost že by měl udat důvod proč smazal dlouhé vlákno i s jiným tématem které nijak neporušuje žádná pravidla a naštval tím tucet lidí. To že je to VIP neznamená že si přece může mazat to co jemu osobně přijde jako špatný názor. Kdyby to byl komouš a já napsal o tom jak je komunismus skvělý a že by se měl znova zavést tak to nesmaže, navíc to byl jen nápad/filosování. Jde totiž o princip, a tohle omezování jiných lidí kvůli jinému názoru nenávidím. Takže jestli se chceš zase opakovat s tím jak máme všichni držet hubu a krok s tím že si tu někdo může potlačovat cizí diskuzi či názor tak raději nic nepiš...
Je snad samozřejmost že by měl udat důvod proč smazal dlouhé vlákno i s jiným tématem které nijak neporušuje žádná pravidla a naštval tím tucet lidí. To že je to VIP neznamená že si přece může mazat to co jemu osobně přijde jako špatný názor. Kdyby to byl komouš a já napsal o tom jak je komunismus skvělý a že by se měl znova zavést tak to nesmaže, navíc to byl jen nápad/filosování. Jde totiž o princip, a tohle omezování jiných lidí kvůli jinému názoru nenávidím. Takže jestli se chceš zase opakovat s tím jak máme všichni držet hubu a krok s tím že si tu někdo může potlačovat cizí diskuzi či názor tak raději nic nepiš...
@RomcaT (20.08.2016 22:16): Mně to přijde standardní. Vlastně si nevzpomínám kdy by mi někde někdo mazal příspěvky bez důvodu. A práci moderátora jsem si taky vyzkoušel.
@MCZ (20.08.2016 20:12): tak to jde za nejvyšším, tak to mě zajímá ještě víc :D dík za odpověď.
@RomcaT (20.08.2016 22:16): Na mnohých veľkých komunitných stránkach je to bežné. Jednak editácia vlastných príspevkov nebýva obmedzená časom odoslania ani poradím v diskusnom vlákne, a zároveň sa namiesto mazania pri porušení pravidiel presúvajú s odôvodnením moderátora do kategórie, v ktorej zostávajú prístupné bez možnosti pridávať reakcie.
hele vy si to vážně představujete tak, že každý VIP bude na požádání podávat vysvětlení svého činu? Jako pánové zkuste si představit, že budete na jejich místě. To by se pak museli bát cokoli udělat s tím, že vy by jste jim to nemuseli nutně schválit..takhle to tady asi fungovat nebude, ale já nejsem VIP, tak nemohu soudit ;o)
@Walome (20.08.2016 19:02): Nemám agendu jen tak dělat prohlášení za všechny (zvlášť, když se neshodneme... :-) ), budete si muset počkat na ještě trochu vyšší instanci.
@RomcaT (20.08.2016 18:21): Držet hubu a krok je nejhorší argument co někdo může říct... (viz. ti co ti odpověděli...)
Jinak mými nadřízenými budou až mi budou platit, Nemyslím si že někteří by to tak chtěli když oni platí jim dobrovolně na chod.
Jinak jestli si to vyžádal jackal tak ale neměl mazat příspěvky i ostatním kde byli i jiné věci.
Jinak mými nadřízenými budou až mi budou platit, Nemyslím si že někteří by to tak chtěli když oni platí jim dobrovolně na chod.
Jinak jestli si to vyžádal jackal tak ale neměl mazat příspěvky i ostatním kde byli i jiné věci.
Když jsme u toho, mohl by se rovnou nějaký admin vyjádřit i k tomu, že podle jazz1 se 1st person akce jako žánr na DH nerovná FPS?
@RomcaT (20.08.2016 18:21): myslím, že po letech členství a i po finanční podpoře (někteří) si minimálně vysvětlení nebo odpověď zasloužíme :) leč třeba MCZ aktivní byl a neobtěžoval se tak nevím. Ale zase nepředpokládám že jsou tu 24/7 a všechno čtou, ale já jsem trpělivej, přinejhorším se zeptám Memphise na srazu, jestli se tam dostanu :D
@RomcaT (20.08.2016 18:21): DH je sveho druhu verejny prostor do kteryho investujem volny cas a mame tudiz vuci nemu nejake predpoklady a ocekavani a cenzura na zaklade nejakych osobnich nazoru jednotlivce mezi ne urcite nepatri. Jde o princip, ne o to ze byla smazana nejaka Jackalova snuska hovadin. Majitele DH samzorejme maji pravo si to tady vest jak chteji (coz teda doufam jeste neznamena, ze Jazzovo cenzuru schvaluji), ale nikdo nemuze dost dobre ocekavat, ze se neopodstatnena cenzura nesetka na komunitnim webu s odporem, bo nastesti tam nahore pod nazvem webu nestoji "domov cenzoru neprijemnych nazoru".
A o to vic alarmujici je teda smazani prispevku na ktery o neco niz odkazoval valcik, bo topuju ze je to ten, ve kterem nekdo dalsi linkoval kopii toho puvodne smazaneho textu, coz uz bylo postunuto v kontextu rozebirani vhodnosti mistni cenzury a i tak mel nekdo potrebu to zase smazat.
(A VIP je muj sef asi jako mi v Albertu sefuje baba za masnym pultikem, to prirovnani je totalne mimo. Vubec samotna existence VIP je dana jen snahou schvalovat veskery obsah databaze clovekem.)
A o to vic alarmujici je teda smazani prispevku na ktery o neco niz odkazoval valcik, bo topuju ze je to ten, ve kterem nekdo dalsi linkoval kopii toho puvodne smazaneho textu, coz uz bylo postunuto v kontextu rozebirani vhodnosti mistni cenzury a i tak mel nekdo potrebu to zase smazat.
(A VIP je muj sef asi jako mi v Albertu sefuje baba za masnym pultikem, to prirovnani je totalne mimo. Vubec samotna existence VIP je dana jen snahou schvalovat veskery obsah databaze clovekem.)
proč to tak řešíte? Proboha, když vám v práci váš šéf nebo prostě nadřízení řekne něco, co se vám nelíbí tak s ním o tom taky diskutujete, chcete od něj vysvětlení nebo případně omluvu? Měli by jste si uvědomit, že to tady funguje stejně. VIP a admini jsou tady jako naši nadřízení a jsou dost benevoletní, dost nám nechají si do toho mluvit, ale když prostě nechtějí vysvětlovat proč něco udělali, tak snad nemusejí ne? Jako ok, já si taky myslim, že se to mazat nemuselo, ale myslim si, že to vyvolalo zbytečnou vlnu pobouření.
@Eru (20.08.2016 16:47): dekujeme, pockam si na adminy
Omlouvám se za všechny přehmaty všech VIP uživatelů, které nastaly od spuštění databáze až dodnes. A rovnou i na tisíc let dopředu.
Já si myslím že by taky měl být sdělen důvod. Pokud je to na žádost Jackala tak bych to dále nešířil.
@Bodkin (20.08.2016 15:26): Ale prd přeháním, chci tu omluvu! :D
@Gordon (20.08.2016 14:53): Přesně tak. Nehledě na to, co tu Jackal předtím vyblil (a vlastně je úplně jedno, co tu kdo píše dokud výslovně neporušuje pravidla), nelíbí se mi tenhle přístup moderátora už z principu - zneužívání pravomocí, poté následně nepravdivá argumentace, arogantní odpovědi a poté už jen ignorace. Ne že by mi to nějak trhalo žíly, ale vždycky se mi líbilo, že tomuhle se DH moderátoři úspěšně vyhýbali a byl to jeden z důvodu, proč jsem se do zdejších diskuzí rád vracel. Neadekvátní přístup moderátorů totiž zkazil nejedno fórum.
@Bodkin (20.08.2016 14:31): Samotné mazání mi vadí jen trochu. Víc mi vadí:
1. Mazání bez vysvětlení (moderátor by měl mít povinnost uvést důvod smazání, který by se objevil namísto původního příspěvku).
2. Pozdější arogantní a nepravdivé vyjádření, že šlo o porušení pravidel.
3. Po upozornění, že pravidla porušena nebyla, dělání mrtvého brouka.
1. Mazání bez vysvětlení (moderátor by měl mít povinnost uvést důvod smazání, který by se objevil namísto původního příspěvku).
2. Pozdější arogantní a nepravdivé vyjádření, že šlo o porušení pravidel.
3. Po upozornění, že pravidla porušena nebyla, dělání mrtvého brouka.
@Bodkin (20.08.2016 14:31): Jde o princip, pokud se tu bude mazat tak jak VIPíčkům zlíbí, tak tu rovnou můžou zavést masivní cenzůru a v tom případě by tu nemělo smysl se zdržovat, jsem tu především kvůli komunitě, a ta se tu cenzuruje tím jak se komu zlíbí i přesto že nic neporušuje, a já chci vysvětlení nebo omluvu. Zatím se mi ale dostává jen ignorace.
@Gordon (20.08.2016 12:34): Ježíší Kriste, to jsem snad neřekl. Kdyby někdo mazal hry, že mu vadí kvůli něčemu, tak bych byl proti. To že někdo smaže nějakou ptákovinu z offtopicu mi ale žíly rvát nebude. To že z toho děláte nějaké SJW spiknutí je volovina.
@Gordon (20.08.2016 13:33): On si muze delat co chce dokud ho nikdo nezastavi