@
Tulareanus (10.09.2020 01:00): Soukromá firma by neměla překračovat zákony, popřít např. svobodu slova, která je prostě dána ústavou. Pokud to nějaká mega firma dělá a ještě na politické zadání, tak se stává státem ve státě, to už není o jejím soukromém vlastnictví, ale o tom, že nějaký velký monopolní moloch začne vládnout lidem navzdory zákonům dané země. Je to už takový korporátní fašismus a chápu, že neomarxisti se na téhle vlně v rámci internacionály rádi svezou, protože je to pro ně prostředek, jak internacionálně nastavit pravidla navzdory státům a jejích zákonům a jak umlčet ty, kteří jsou jim nepohodlní.
Doporučil bych si na FB dohledat i trefné komenty Michala Rybky na toto téma, kde to ještě rozvíjí dále. Bez jeho dovolení bych si dovolil pár jeho vět překopírovat: "Základní práva jsou tu od toho, aby nikdo nesměl práva lidem brát. Nikdo. Ani business. Ani když je to pro ně sakra výhodné. Ne nadarmo se korporátní fašismus jmenuje "korporátní".
A ještě zajímavější trefa do černého od Michala Rybky:" Existují univerzální svobody, které omezovat nelze, protože soukromé vlastnictví z vás nedělá moc ani zákonodárnou, ani exekutivní. Je to to, co Japonci nazývali "problém pevnosti": Domnívali se, že když si v nějaké zemi smíte koupit půdu, automaticky to neznamená, že si tam smíte postavit pevnost a vyhlašovat vlastní zákony. Na svém soukromém pozemku ale nesmíte vykonávat hrdelní právo, prodávat lidi do otroctví a ani vyhlašovat kalifát (pravda, s chápáním těchto principů má řada lidí problém dodnes)."