Kultura

@special_plan (31.07.2014 12:00): Berieš to zbytočne vážne :) Ak sa snažíš frázu "filmovejši ako film" analyzovať z logického hľadiska, tak ti samozrejme nemôže dávať zmysel. Filmy sú filmy a hry sú hry. To nie je o tom, čo čakám ja, film je stále filmom, aj keď je poloamatérsky a natočený na ručnú kameru, ale asi sám uznáš, že na teba nebude pôsobiť z filmového hľadiska tak dobre, ako animácie niektorých nových hier. Aj mnohí tvorcovia hier k nim skutočne pristupujú tak, akoby točili plnohodnotný film - aj keď ho samozrejme netočia a ide len o časť celku. Asi takto som to myslel. Ide teda skôr o subjektívne cítenie, ktoré spomenul Walome (dík) a objektívne to zmeraťnemôžeš. Inak máš samozrejme pravdu, ale niečo mi hovorí, že sa vlastne chápeme, akurát sa na to pozeráme z odlišného hľadiska. ;)

@special_plan (31.07.2014 11:23): Pretože som čakal, že ti to dôjde. To nie je úzka definícia, film je médium vsádzajúce na všetky zmysly, narozdiel od knihy, ktorá stimuluje tvoju fantáziu. Od filmu sa logicky čaká aj patričný audiovizuálny záźitok a toto sa netýka iba blockbusterov, čize rozhodne nemám na mysli kvantitu trikov. Mnohé hry dnešnej doby sa im vo viacerých aspektoch vyrovnávajú (Pozri si napríklad Last OF Us zostrihaný do podoby filmu a pochopíš). Ak stále nechápeš v čom spočívá "filmovosť" mnohých hier, už ti to nemám ako lepšie vysvetliť...

@Drolin (31.07.2014 11:23): Ťažko sa na túto tému baviť s niekým, kto z princípu tvrdí, že "herná atmosféra so živými hercami nefunguje", pritom v realite môžu skutoční herci nahrávať svoje herné scény v štúdiových ateliéroch. Nikto nechce baťovsky nasekané adaptácie, viac než čokoľvek si mnohí fanúšikovia hier prajú, nech sa ich ujmú kvalitní tvorcovia, ktorí vedia čo robia. Tento dojem napríklad zatiaľ nemám z ohláseného Assassin's Creed, ktorý údajne nemá mať veľa spoločného s predlohou a to sa na ňom paradoxne podieľa samotný Ubisoft. Ale to sa samozrejme môže zmeniť.

@special_plan (31.07.2014 11:15): Hry sú často filmovejšie (v zmysle vizuálu) ako viaceré časté pokusy o adaptácie hier, ktoré trpia menším rozpočtom, podieľajú sa na nich menej skúsení ľudia a výsledok pôsobí lacno a nezaujímavo.

@special_plan (31.07.2014 11:03): Mnohé hry dnešnej doby skutočne bazírujú na čo najfilmovejšom looku. Stačí si pozrieť na youtube cutscény vybraných cinematických hier a vnímať ich po réžijnej stránke, všímať si pohyby kamery, výpravu, hudbu, či celkový cit pre detail, ktorý z nich sála. Výsledkom sú často opojné animačky, ktoré určite stáli nemálo financií, ale pôsobia ako časť filmu. Nakoľko hry vsádzajú aj na audiovizuálny zážitok, tvoje tvrdenie by som si ešte raz premyslel.

@Drolin (31.07.2014 10:43): Čakal som, že to napíšeš, ale s týmto tvrdením nesúhlasím. Mnoho hier ma slušnú dejovú kostru, ktorá by si zaslúžila previesť na plátno. Bohužiaľ sa často adaptujú veci ako Super Mario, Need For Speed, či Angry Birds, ktorý má mať taktiež filmovú verziu. Aj u kníh fungujú iné pravidlá a adaptácie sa tvoria a v mnohých príkladoch sú aj vydarené. Všetko záleží na ľudoch, ktorí sa toho ujmú. Ak to bude pokračovať štýlom, "najmeme si čo najlacnejších rutinérov", tak logicky nemajú šancu na úspech. Vnímaš aj adaptácie kníh ako doplnky? Aj tie môžu fungovať samostatne a zaujať niekoho, kto predlohy nečítal, to isté platí u adptácií hier. Nie každý ich hráva...

Jediný problém z hľadiska dnešnej doby je ten, že viaceré hry sú filmovejšie ako samotné filmy Napriek tomu si myslím, že cesta k úspechu je. Je o to ťažšie, ale verím tomu, že sa to dá.

@Drolin (31.07.2014 09:58): Výrazne horšie adaptácie hier neboli tak strhané, takže asi ťažko. Isteže je ten film určený predovšetkým tým, čo prišli do kontaktu s predlohou, komu by inému by mal byť určený predovšetkým? Polož si otázku, koľko adaptácií vôbec ctí predlohu. Len o niečo nižšie sme s bavili o Hitmanovi, ktorý s ňou nemá takmer nič spoločné. Film je jasne inšpirovaný prvým dielom, akurát si vypožičiava pár aspektov z dvojky a trojky (hlavne Pyramid Head, ktorého účasť vo filme ale má zmysel a pôvodnej hudby). Práve hráči považujú Silent Hill v globále za vydarený. Aj ja sám považujem Silent Hill za dobrú ukážku toho, ako previesť na plátno atmosféru série, bez toho aby sa kopíroval do bodky každý dejový oblúk. Druhý diel je bohužial o niečom inom, ten sa síce snaží verne kopírovať tretí diel, ale činí to, tak nešťastne, že film pôsobí akoby pes a mačička robili tortu :) A nemá to už ani atmosféru.

Veď mi sám napíš, ktoré hrané adaptácie považuješ za lepšie, aj keď si asi veľa nevidel...

@Walome (30.07.2014 18:24): Olyphant je slušný herec a drsňáci mu idú ;)

@LIUWIL (30.07.2014 18:07): Silent Hill je dobrý príklad vydarenej adaptácie a doteraz nechápem, prečo ho kritika tak drvivo strhala. U druhého dielu to chápem, alepri prvom sa zišli ľudia s úctou k predlohe, ktorí vedeli, čo robia. Najviac to bolo vidieť z filmu o filmu, z ktorého sálalo nielen nadšenie režiséra, ale aj cit pre detaily. Istý profesionálny prístup bolo cítiť aj z Prince of Persia. Relatívne schopný režisér (aj keď podľa mňa nebol úplne vhodnou voľbou), áčkový casting a štedrý rozpočet, ktorý si látka vyžadovala. Mohlo to dopadnúť aj lepšie, ale človek musí oceniť aspoň snahu tvorcov.

@LIUWIL (30.07.2014 17:29): Vzhľadom na to, že som ho videl hrať v Homelande, musím podotknúť, že je tam fakt výborný a podobný typ postavy mu typologicky sedí. Ale tá vyholená hlava pôsobí fakt zvláštne, u Olyphanta to tak nebilo do očí.

Bohužiaľ je už teraz každému súdnemu človeku jasné, ako film dopadne. Môže to byť sranda, ale neznámy režisér, ktorý za sebou dokopy nič nemá a rutinérski scenáristi neveštia nič dobré. S takýmto prístupom sa herné adaptácie nahor nevytiahnu. Aspoň niektorí to berú vážnejšie (viď už omieľaný Warcraft, alebo The Last of Us, na ktorom sa majú podielať priamo tvorcovia hry a filmový scenár má ísť v stopách toho herného)