Všeobecně o hrách

@Red (27.10.2014 23:30): Ano, Battlefield a Medal of Honor jsou obdobné "hamburgery" a jednou se jich zákonitě každý hráč musí přežrat. A jak je inovovat? Já myslím, že s trochou představivosti by se něco našlo (času na to měli za ta léta dost). Ale prostě by jen stačilo, abych neměl pocit, že hraji pouze další datadisk;). Byla tu v historii spousta vcelku povedených válečných her (Vietcong, Operace Flashpoint), které přinesly přeci jen opět zcela odlišný zážitek, než všechny Medaly, Battlefieldy a CoDy dohromady... proč musí být CoD stále dokolečka on-rail tupou střílečkou?

Jak zde bylo níže zmiňováno (@Garret (25.10.2014 10:22)) i v případě AC prostě u kteréhokoliv dalšího dílu, i já vidím stále ten díl první jen s lehkými obměnami (třebas ty některé herní mechaniky) a změnou prostředí... zde je prostoru pro změnu a invenci hodně (byť uznávám, že porovnávat ji s CoD, je pro AC sérii trochu nefér).

Pro mě je třebas v RPG mnohdy dost důležitý i příběh;), který je u Bioware pořád dokolečka stejný a tudíž nezaujme a nepřekvapí. Nicméně i zde platí (viz. výše), že nemám rád u hry pocit, že hraji stále dokola to samé jen v jiném kabátku. V kterékoliv Bioware hře máme stejné příběhové i herní schéma, podobné typy postav, podobné dialogy, podobné questy, ... opravdu mě tohle nebavilo více než 2x. Otázkou je, do kdy se to dá považovat za rukopis studia a od kdy za vykrádání sebe sama?

Obecně zastávám takový názor, že pokud recyklovat, tak maximálně do třetice a dost (pokud byl původní koncept opravdu dobrý). Tyhle nekonečné série imo nikam nevedou... vážně se divím, že hráčům někdy ke štěstí stačí tak málo:) (a tudíž jsou podobné herní série úspěšné).

@koudy_cz (27.10.2014 12:20): Ano, stojím si za tím, že té invence je v sérii minimum (i co se single-playeru týče), stejně to vidím třebas u Bioware RPG, kteří také stále recyklují dokolečka to samé (stejná šablona, příběh, hratelnost, postavy, dialogy apod.- mění se převážně jen jména postav a herní prostředí), samozřejmě někomu ty, převážně drobné, změny po xté stačí, jinému ne... jak je ctěná libost (zrovna jednotlivé díly CoD působí maximálně jako datadisky či nepříliš povedený epizodický formát). Když to porovnám s takovými kousky jako HL 1,2, kde je to pokračování opravdu po všech stránkách odlišné a je zde vidět ta snaha o nějaký opravdový posun a invenci, je mi z her jako CoD/AC k pláči... byť výdělečné překvapivě asi stále jsou, takže k čemu se snažit o něco nového, což?

Chápu to ještě v případě, že si jednou za x let ve velké slevě hráč hru koupí a pro čisté odreagování dohraje (možná s hodně velkými rozestupy mu pak ani nepřijde, že hraje stále dokola téměř to samé, zvláště pokud jej předchozí díly bavily a má špatnou paměť). Nicméně už nepochopím ty nedočkavce, kteří i po X dohraných (stále téměř totožných) dílech dokáží za hru vysolit ty nekřesťanské peníze, jen aby si následující díl zahráli ihned...

@ViRus (25.10.2014 13:27): :p A zrovna Ubisoft s nimi příliš nešetří, že?:)

Také jsem dohrál pouze jedničku a dvojku a od té doby sérii úspěšně ignoruji. Vlastně to mám stejně jako s CoD sérií:), kde jsem si kdysi dohrál vcelku ještě povedený první díl, pak druhý a dále mne série již vůbec neláká. Docela se divím, že někdo dokáže u jedné a téměř neměnné série vydržet tak dlouho, o to spíš, když ještě jednotlivé díly kupuje za plnou cenu ihned po vydání...