Kultura

@Maximus (07.01.2015 16:00): Tak potom sa ti asi bude Cloud Atlas páčiť rovnako ako im, čo ti poviem. Mazaciu hlavu som nevidel.

@Walome (07.01.2015 15:23): O tom som nikdy nepochyboval. Čo tak menej hejtu, hm?

@M.a.t.t. (07.01.2015 15:15): Celé je to ako domček z kariet, keď sú niektoré kartičky horšie a niektoré super, tak viem odpustiť domčeku tie slabšie, ale keď je ich veľa takých, ktoré sa mi zdajú horšie, tak to jednoducho padne.

Je to síce opäť možno otázka povahy, ale ja osobne som zistil, že radšej sa inšpirujem názormi náročnejších poslucháčov a divákov, lebo je väčšia šanca, že to čo prešlo ich sitom ma poteší, keď to nekritický a nenáročný recipient a jeho hodnotenia môžu obsahovať aj veci, ktoré by ma bavili, ale je tam priveľa všeobecnej vaty, ako keby to nebolo upravené, vyfiltrované - ten výber.

@Drolin (07.01.2015 15:11): Keď vidím tie pacific rimy 5/5 a jack and the beanstalk 4/5, tak sa nečudujem, že Cloud Atlas bol pre nich novým Bergmanom s Bunielom a Godardom dokopy.

@Walome (07.01.2015 15:03): Skús mi spraviť redigovanie k téme tak, aby ostali zachované všetky myšlienky, ktoré som napísal ostali zachované, ale text bol kratší. :)

@Maximus (07.01.2015 13:00): Pozri, ale ja som mal veľmi zmiešané pocity, lebo dve príbehové linky boli lepšie a ostatné boli vždy v niečom zaostávajúce až zlé. Jednoducho to nebolo dobre nakrútené, ja chápem, že je to ťažký formát, ale nezvládli to. Rozpísal by som aj konkrétne veci, ale ak si to nevidel a nečítal, tak by to boli len zbytočné spoilery.

@M.a.t.t. (07.01.2015 13:41): To je hlúposť čo si napísal, pretože len artové filmy asi pozerá málokto a ospravedlňovať si diery v logike a v príbehu, či v banalizácii a zjednodušovaní a plochosti postáv je normálne bez ohľadu na to, či človek artové filmy pozerá alebo nepozerá. Že mi film vlastne oproti knihe neukáže pri konkrétnej príbehovej línii ten motív, prečo tá postava spravila tú hlavnú vec, je pomerne absurdné. To či boli akčné scény v Neo Soule samuúčelné rovnako ako veľmi špecifická a nelogická technika pri nej použitá (veľmi jednorázové a nevariabilné zariadenia, ktoré ako keby vynašli na konkrétnu potrebnú situáciu) je otvorené diskusii, ale tie ostatné veci môžem aj do spoilera vypísať. Ak si knihu nečítal, len o nej čítal, tak je ťažké o tom polemizovať, predsalen si čítal len názor niekoho na niečo. A kniha je určite veľmi zrozumiteľná, nič extra zložité na pochopenie, len možno v originále pre niekoho náročné na čítanie. :)

Môj subjektívny problém tohto filmu teda nie je ani v tom, že sa hrá na niečo viac než je tým, že vlastne lepí príbehy viacerých žánrov dokopy (kniha sa až tak veľmi nesnažila vyhraniť tým, že nejaká línia bude akčná, iná detektívna, ďalšia komediálna a iná trebárs dobrodrúžna alebo romantická/dramatická), ktoré ale vo výsledku nie sú výnimočné, pretože sú zmesou rôznych klišé, ktoré sa vo veľkej miere v knihe ani nevyskytujú a ak áno, tak sú podané s určitým nadhľadom, ktorý film svojou epickou predramatizovanosťou vôbec nemá. Ale to je všeobecne problém Wachovským odkedy po prvom Matrixe začali dostávať veľké rozpočty - megalomanstvo na úkor príbehu a kvality.

@Maximus (07.01.2015 13:57): Ešte k tej reakcii na Drolina, nejdem s ním súhlasiť, do not watch this movie je strašne prehnané napríklad. To s overthink súhlasím, žiadnu extra symboliku a podobenstvá za tým netreba hľadať.

Až tak exprimentálne to nie je, pretože sú pomerne konvenčné postupy používané, či už technické alebo naratívne a to, že sú to rôzne časové línie teda nakoniec dopadá rovnako, ako akýkoľvek súčasný film, kde sledujeme paralelne viacero dejových línii (jasné, že pre film to nie je atraktívne, ale v knihe tie línie boli postupné a nie paralelné, na čo vlastne varioval aj ten motív druhého príbehu tou skladbou cloud atlas sextet).

Brain food by som fakt nehľadal v tom filme, o to viac, že niektoré motívy humanistického charakteru úplne podkopáva akčnosťou v istých momentoch, ktorá v knihe vôbec nebola. Kvôli tej plochosti som sa ani nemohol vcítiť do postáv a situácie, keď tam bolo niečo, čo malo byť akože disturbing, pôsobilo to prázdne. A potom keď tam bol možno banálnejší a komornejší problém v druhej dejovej línii (ktorá napriek chýbajúcej dôležitej postave a v podstate aj pointe toho príbehu), mala asi najsilnejší náboj spolu s posledným.

A to je hlavne problém, že za filozofický a ťažko pochopiteľný a myšlienkovo provokujúci ho považujú ľudia, čo nič zložité nevideli alebo nepozerávajú, je to ako keď CoD hráč zapne Mass Effect a pomyslí si, že wow to je ale hardcore rpg, lebo sa niekam rozdelujú body...

Kniha bola fajn (hoci nie úplne super) a film bol dosť slabý. Oproti knihe boli pridané zbytočné akčné pasáže, zmenené osudy a konanie niektorých postáv (viac čiernobiele), pridané happy endy tam, kde mať nemali. Problém akcie bol najmä v tom, že tam bola miesto toho, aby tam bol ukázaný rozvoj vzťahov postáv. V niektorých príbehoch kľúčové postavy chýbali alebo z dvoch postáv bola spravená jedna a potom niektoré veci človek nechápal, prečo sa stali, lebo postava na ne nemala žiadnu alebo dostatočnú motiváciu. Oproti knihe to tak bolo dosť povrchné. A to som knihu čítal až po filme (mal som ju kúpenú pred filmom).

Ak človek nefunguje len na "príbehoch", ktoré majú Transformers a podobné veci, tak nevidím dôvod, prečo by to nemal pochopiť človek už na prvý raz.