Kultura

@Paul (30.06.2016 21:48): Já ale takhle píšu normálně a ke všemu, takže že se tě to nějak dotklo je tvoje vlastní přecitlivělost :P

" těším se na ně, snad ještě tenhle rok :)"

Na to mám jeden super trik, který mi v tomhle hrozně pomohl: "Přestaň čumět na píčoviny."

(A jedeme znova!) ;)

@Drolin (30.06.2016 20:33): Jo čoveče, řekl bych, že šel.

Já se teď po větší době vrátil k beletrii a Kingovi (když se tu tak propíral), ale jinak spíše technické a historické věci. A právě ten King mi přišel tak... revitalizující, že jsem začal číst všechny nastřádané ještě nepřečtené knihy, což je naprostá směska většinou žánrové literatury proložená nějakou japonskou klasikou od Odeonu.

To já ji spíš vidím naznačenou, přehlédnutou a zapomenutou někde v rohu, jak kolem ní autor rychle prosvištěl a ani si ji neuvědomil. Té si cením nejvíce.

@Paul (30.06.2016 19:27): Walome nejmenoval ani jeden dobrý seriál? (ježiš jo, je to hyperbola sakra práce).

No, měl jsem tu napsánu dlouhou stať, ale přišlo mi naprosto zbytečný, takže na to kašlu. Někdy můžeme o seriálech pokecat u piva, což je imo ideální prostředí.


Jediný co jsem tím původním příspěvkem chtěl říct, že až příště budete přemýšlet, co zase rozkoukáte za nekonečnou ságu, tak si místo toho řekněte: "Co kdybych si místo toho něco přečetl nebo zahrál něco, co obvykle nehraju, ale příjde mi to teoreticky zajímavý?"

Já se vsadím, že to bude fajn. To je vše.

@Paul (30.06.2016 17:59):

1) Déjà vu. Tohle jsem tady už jednou roztáčeli, ne?

2) Teď jsem si prošel vše co jsem k tomuto napsal a nikdy jsem nic neoznačil za sračku a snad ani nenaznačil, že seriály sledují jen dementi, což bych odhadoval, že jsem musel říct podle toho, jak jsi na mě nastoupil.

Ty tři jména jsem plácnul jen tak zesrandy, protože mi ta otázka přišla naprosto k ničemu. Ale je pravda, že zrovna dvacetiminutové sledy fórků považuji za ideální podobu seriálu. Archer je acquired taste, ten druh humoru rozhodně není pro každého.

Je to mizernej point, já nikdy netvrdil, že že hry/knihy nemůžou mít pomalé začátky, konce nebo prostředky. Můžou, ale nejspíš netrvají 15 hodin.

Add Fallout:
1) Nikdo tě nenutil tu jeskyni vybíjet do posledního, vždycky jsi prostě mohl utéct a hned jít do světa.
2) I když ses rozhodl tu jeskyni vyčistit, tak to trvalo maximálně čtvrt hodiny a celou dobu jsi při tom něco dělal.
3) A teď srovnáváme médium, které je jen o vyprávění s dávkováním vyprávěním v openworld RPG, jo? Not cool man.

'vyzněl stylem'
1) To sis nějak udělal sám
2) No a ne? Jaký je mezi tím vlastně rozdíl? Co když na to čučí někdo, koho baví jak je to špatný? A co když si někdo myslí, že je to vlastně dobrý? Jako ze života! Co pak s tím?

@Drolin (30.06.2016 18:47): Cokoliv co mi příjde zajímavé. Ať má ta kniha cokoliv, zajímavý příběh nebo zajímavé informace.

Ale abych ti udělal radost, myslím si, že nějakou moudrost a vhled do života narazíš spíš v nějakém braku, než v Hoch literatuře :P

@HolyMeatball (30.06.2016 16:57): Futurama, Archer a Hvězdná brána, tvl.

Věřím, že BB nebo HoC jsou kvalitní věci a stojí za to je vidět, ale já neplánuju se na ně někdy dívat. Je možný, že až zase budu nemocen že ani neudržím knížku, tak si nějaký z nich pustím, ale dokud jsem při plné síle, tak nemají šanci.

A já tu kvalitu nevytáhl, protože mi příjde vedlejší. Jen všechny vyzval, ať radši víc hrají nebo čtou, to je vše a za tím si stojím.

@Paul (30.06.2016 15:25): Mě ta věta nedává smysl, až teď vidím, že první slovo je anglicky... Tak to jo, to se omlouvám a:

1) Já viděl kvalitní seriály, při jídle se mi blbě drží čtivo.. Naštěstí jich není zase tolik, že ano.
2) Většina těch jmen co tu padla ale nejsou kvalitní seriály. Většinou nejsou ani dobré. 'Celá první série stojí zahovno, ale od druhé to začne být zajímavý' je přesně ta mentalita, která mě nutí se jakkoliv ozvat. To je to 'sledování ve Velkém', co jsem zmiňoval.