Pro pohodlnější navigaci i přístup k pokročilým funkcím Databáze-her.cz doporučujeme povolit si ve svém prohlížeči JavaScript.

Hardware

@RomcaT (21.09.2016 12:02): Musela to byt nejaka akce :) Mrkni na heureku a prumerne ceny za to obdobi.

Jinak HDD jsou bohuzel stale nechutne predrazeny mno. S tim nic nenadelas.

Pokud to ma bejt jen zaloha,tak by mozna bylo lepsi koupit nejakej normalni HDD,nakopirovat tam data z toho prenosneho,ulozit do supliku a pouzivat ten prenosnej dal k tomu na co je ted urcenej. To by vyslo asi nejlevneji.
Než budete pokračovat v tom vytahování faktů tak, jak se to komu hodí do krámu, nastudujte si prosím následující materiál. A pak se sem vraťte a můžeme se bavit dál.

Hlavně teda ehm ehm Fildas.
Tak předně, osobně preferuji spíše extrahardware.cz kde nejsou tak jednostranně zaměření na AMD (ostatně stačí se podívat do diskuze na ddworld.cz nebo cdr.cz) a snaží se dívat na produkty nezávislými očima. Jasně, že ten nebo onen má svého favorita co preferuje ale snaží se být nestranní.

Tak FX 6100 je určitě dobrý procesor pokud se věnuješ renderování videa (více jader = rychleji) ale pokud budeš hrát hry, které jsou zaměřeny na výkon jednoho jádra (těch je stále většina), tak tam AMD zatím hodně ztrácí výkon (čeká se na ZEN). Pokud ale hra podporuje více jader, rozdíl nebude tak velký.

@FildasCZ (21.09.2016 11:24): Tam jsou sice nějaký čísla, ale vůbec nevím co znamenají, jak na ty čísla přišli, ...

Třeba jako porovnávat 8jádrový a 2jádrový CPU je dost divný. Navíc je strašně hezký, že AMD má třeba 8jádra, ale pokud aplikace neumí (nebo nemůže) paralelizovat výpočty na 8 jader, tak je to naprosto k ničemu.
@Rapier (21.09.2016 11:03): Nevím koukal jsem na to v lednu. Jednu stránku si, ale pamatují ddword.

I compare an AMD FX 6100 to an Intel i7 3770K in gaming performance and draw a conclusion.

Zeptam se, jak je tohle mozné? Pokud týpek nejak nebalamuti.



@RomcaT (21.09.2016 11:12): "odolný silikonový plášť, 3-úrovňová ochrana, splňuje podmínky odolnosti testu US armády"
Tomu nevěř marketingové kecy. Hdd 2tb mi takhle spadnul na zem z 1,5m a totálně se rozhodil. Měl by vydřžet, ale prostě nevydrží.



@orromis (21.09.2016 11:08): Takže tam vlastně říkají pokud si koupím Intel Core i3-4170 za 3100 budu na tom lepe oprotiAMD FX-9590 6600"]porovnání AMD FX-9590 6600 vs Intel Core i3-4170.

Ovšem tady to ukazuje něco jiného Intel Core i3-4170 vs AMD FX-9590 6600.

a tady opět drtí i3 amd http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i3-4170-vs-AMD-FX-9590

http://www.cena-vykon.cz/porovnani-proce ... -4170-vs-amd-fx-9590

Tady třeba amd jasně vede
poraďte/doporučte jaký externí disk si mám pořídit, chtěla bych aby měl 1TB a stál nějak rozumně? Máme doma tento, ale pořizovala jsem ho v roce 2013 za necelých 800 Kč. Vyhovuje nám, jen mi nevyhovuje ta jeho momentální cena ;o(
@FildasCZ (21.09.2016 10:40): nemám ponětí o jakých výsledcích tu mluvíš, pošli link. Nebyly to spíše prodejní výsledky? Pokud vím AMD je díky APU do konzolí v černých číslech po dlouhé době konečně, jasně, že mají pár CPU/APU které jsou výhodné pokud se bavíme o poměru cena/výkon a zároveň jsou i méně žravé, poměrně blízko Intelu se starším technologií 28nm (AMD) vs 14nm (Intel).

Já osobně jsem vždy preferoval AMD (asi proto, že bylo levnější a svého času také výkonnější a méně žravější než Intel :) ), dodnes pamatuji na svůj Athlon 64 3000+ socket 754 přetaktovaný bez zvýšení napětí z 2Ghz na 2,4Ghz, takže srovnatelné topiče Intel P4 byly out of game. Bohužel časy se změnily a nyní je to Intel kdo je leader CPU.
@orromis (21.09.2016 10:41): Hledej članky v lednu nejsou to magické výsledky, ale testy, kde střední třída měla navrch o par fps ano víc topila víc žrala, ale rozdil ceny 2000,-. Každopádně ted to nesleduji a ted hledám výsledky, kde to není moc zaujaté :)
Koukám, že nektere amd jsou lepsi tedka, ale cena o kapanku jinačí.. Ted to drti ty xeony amd :) Dle teda videocardbenchmark :)

PS: Jinak mně je to jedno já jsem spokojen, jak s intelem, tak s amd mám obojí a mám taky radeonku i geforc :).
@Rapier (21.09.2016 09:16): Tak, proč v lednu výsledky procesoru měli amd na vrch ( abych nekřivdil měli lepší výsledky střední třída třeba ? Takže chcete říct, že amd, které je ve výsledkách lepší v daném období dle procesoru, tak v realu je horší?
Ano pořád se diskutuje na jeden procesor, že je slabší.
Takže amd za 3500 a intel za 6000. Tak si koupím chladič, kde ho intel nepotřebuje ?
To je, jako jak se diskutovalo, že radeonky jsou horší, jak nvidia a letos se ukázalo, že tomu tak úplně není.

A amd, že je pro socky s tím nesouhlasím.
Co se týče Intelu a AMD- konkurence je důležitá. V nekonečným labůžu byl jedním z hostů F. Fuka, který nyní pracuje pro nVidii. V rámci konkurenčního boje museli jít v minulosti s cenami grafik hodně dolů (na druhou stranu to má ale negativní vliv na omezení vývoje). , Nyní je však pro nVidii je technologickou výzvou virtuální realita.
Takže ono i u těch procesorů to bude trochu podobné
Jinak super diskuze, hodně mi pomáhají vaše tipy, nezapomenu, jak jsem si před X lety kupoval PC (sestava ala doporučení z Levelu, jen tu základní desku měl prodejce "trochu jinou"- stejný výrobce, stejné označení až na dvě písmenka na konci názvu. A až doma jsem zjistil, že má minimální propustnost pro operační paměť.
Takže tak.
AMD samozřejmě z hlediska výkonu na jedno jádro a spotřeby na tom není tak úplně nejlépe. Intel jasně vede.
Až vyjde ZEN mělo by se podle všeho AMD opět vrátit do hry v obou parametrech. Přejme si to všichni, protože jinak by už tak "monopolní" Intel už tak drahých Intel CPU nebyl limitován žádnou konkurencí. Při pohledu na ceny CPU od Intelu je mi nevolno.

Neřekl bych, že AMD je pro socky, záleží kolik je kdo ochoten utratit do HW a co od něj očekává. Tak např. já nedávno skládal švagrové sestavu na Intel Core i3 6100. Dvou jádrový to CPU s HT, který za danou cenu exceluje v mnoha parametrech. Švagrová nakonec ale nezakoupila plánovanou GTX 950 (z tvorby v Corelu a Ilustratoru nakonec sešlo), takže synovec paří WOT na integrované Intel GPU, která je ovšem mnohem slabší než ta kterou by měl v AMD APU. Nebýt švagra co při zmínce o AMD a jak kolega v práci povídal o AMD nikdy, apod....nekecal do výběru, tak si synovec na 4 jádrovém APU zahrál WOT na min. o třídu lepších detailech a výrazně vyšším fps, byť s horším CPU....asi tak. Nyní mají hezkou sestavu na práci - synovec to pochopitelně ocení. :)
Aneb kdo chce kam pomožme mu tam....nebo tak nějak se to říká, že?
Grafika je tou komponentou, nad kterou budu nejdéle váhat...
Z her, o které bude největší zájem, jednoznačně vede Lara
@Kwoky (20.09.2016 12:53): GTX 1050 zrejme nebude žiadna sláva. Vďaka 16nm technológii bude mať o pár percent vyšší pracovný takt a podobnú spotrebu ako GTX 950, rovnakú 128 bitovú zbernicu a podobnú cenu. Odhadujem, že o dve tisícky drahšia GTX 970 s vyššou spotrebou, nižšou frekvenciou a 256 bitovou zbernicou, vyrobená 28nm technológiou, ponúkne takmer dvojnásobný výkon:
https://www.czc.cz/asus-strix-gtx970-dc2oc-4gd5-4gb-gddr5/160226b21/produkt
Aby si na tom človek ako-tak zahral aspoň Kingdom Come: Deliverance, ni? :-{))
@FildasCZ (20.09.2016 11:53): Zkusím to stručně :)

Proč Intel? Protože je výkonnější. Má menší spotřebu, takže nepotřebuješ extra chladič (pokud si tedy nepotrpíš na naprostou bezhlučnost). AMD bych dal do herního počítače v případě, že bych věděl, že ho za 3 roky budu měnit za jiný. To u Stridera nepředpokládám.

Deska závisí na požadavcích. Já jsem zvolil ATX. mATX by mohla být levnější.

Na zdroji se dá šetřit až do bezvědomí :) Taky to funguje, ale mrkni někdy na Behemotovy testy zdrojů. Já bych do lowendu nešel.

O grafice bych se definitivně bavil, až vyjde GTX 1050. Pak bude jasněji.

Lepší časování znamená 0,5 fps navíc. A to se vyplatí :) Třeba někdy možná za určitých okolností by to mohlo být i víc, snad.
@Kwoky (20.09.2016 10:59): Proč intel ? Nevím, proč jsou na něm všichni vysazení ( jen se ptám) .). Ještě letos někdy v lednu, co jsem koukal je amd lepší v mnoha testech ano má větší spotřebu a více topí.

Ale pořád nikdo nějak tak neví, proč zrovna intel. A deska by šla určitě taky kolem 2000,- (špatná není ale).
A zdroj, tam je to různé, ale já bych klidně dal za 1500,- ( když někdo má prachy no problem). Co jsem měl zdroje, tak to byly no name shity a prostě odešli nic nikdy nevzali sebou.
950 gtx není špatná, ale nejsou už v té ceně už lepší grafiky nebot si myslím, že už jo :)
PS: Co je lepší časování ?! O zlomek víc fps a rychlejší výpočet operace na pc ?



@Garion (20.09.2016 10:50): Jestli k tomu bude mít grafiku pecka to bude. Za 24 tísc to je už herní pc, jak vyšitej. Otázka, kdo co jak si představuje slovo herní pc.
@StriderCZ (20.09.2016 10:44): Připomeň se pár dní před nákupem, vyberu to pořádně. Tohle byl jen takový nástřel pro představu, co se za ty peníze dá tak zhruba poskládat. Design jsem vůbec nebral v úvahu.

Kingston HyperX Savage Black 16GB (2x8GB) DDR4 2400 - tyhle paměti stojí jen o 300 víc a mají lepší časování (CL 12). CL 9 ani 11 se u DDR4 nedělá (pokud vím).
Díky za tipy, budou se hodit. Počítač budu sestavovat a kupovat v našem zavedeném obchodě, takže nehrozí, že by mně prodavač chtěl ošidit, ale bude fajn, když budu mít svou představu. Když už, tak už, a prostě chtěl bych aby to byla pecka, jak po stránce výkonu, tak designu. Těším se jako malé děcko...
Mám dotaz- jak je to s latencí u oper. paměti- např. Crucial 16BG má latenci 16, údajně je ale lepší latence 9,11 (čím nižší, tím lepší.
Pak ještě, máte dobrý tip na bedýnky 2.1 (subwoofer)
@StriderCZ (19.09.2016 16:35): Tak jsem se na to mrknul a předběžně bych navrhl něco takového. Neberte mě prosím doslova, věnoval jsem tomu asi 10 minut :)

Zalman Z1, černá - 849 Kč
Intel Core i5-6500 - 5 786 Kč
Crucial 16GB (2x8GB) DDR4 2400 - 1 899 Kč
Crucial BX200 - 240GB - 1 899 Kč
Seasonic SS-520GM F3 520W - 1 939 Kč
ASRock H170 Pro4S - Intel H170 - 2 599 Kč

Celkem 14 971 Kč

K tomu bych přidal grafickou kartu GTX 1050 (ještě nevyšla) nebo RX 470 (5500-6000) Kč. To dá celkovou cenu lehce přes limit.

Pokud bude potřeba ušetřit, dá se hlavně na grafice, ale trval bych na Core i5 a 16 GB RAM. Taková GTX 950 by "za pár šupů" (cca 4000 Kč) odvedla slušnou práci ve většině her. Záleží, co budete chtít hrát.
@StriderCZ (19.09.2016 15:31): Základní rada je nekupovat počítač v Tescu a podobných obchodech. Tam často mají hotové sestavy, které mají ošizené všechny komponenty, nebo je to postavené úplně nelogicky. Takže člověk zaplatí kupu peněz a nakonec výkon není nic moc.

Druhá rada je neřídit se tím, že je u grafické karty napsáno "herní". To je totiž dneska napsáno skoro všude, i u karet, které by měly sedět se staženým ocasem v koutě a ani nedutat.

Situace před Vánocemi nebude o moc jiná než je teď - výrobci nové výrobky nechystají (nové procesory ani grafiky nevyjdou), takže můžeme poradit už teď. Stačí napsat finanční strop a něco navrhneme.
Nazdar
chtěl bych poradit- na Vánoce chci pro dceru (a pro sebe) koupit herní počítač
Potřeboval bych informace typu: jak se nenechat ojedbat prodejcem při koupi nového počítače před Vánocemi.
Díky za odpovědi a cenné rady.
Zjistil jsem, že se dá test CPU v Cinebenchi pustit trochu jednodušeji. Trochu jsem tedy upravil návod.

Na fps.kwoky.cz najdete nově také výsledky modernějších grafik v testu AvP.
v posledních několika dnech se mi ozývá z šasi jakési kliknutí pokaždé, když PC "chladne" po náročnějším hraní. je to zvuk jakoby kablík spadl na plechovou podlahu, ale ozve se jen jednou a poté je klid. nejprve jsem to přisuzoval nějaké náhodě, ale stává se to pravidlem po každém hraní. nemá někdo tucha, co to může být? :-)

HDD nemám, napadly mě jen kondíky na desce nebo grafika, ale je to dost specifické a nedokázal jsem o tom najít nic ani na Googlu.
Dneska jsem zkusil měřit AvP a zjistil jsem zajímavou věc. Když jsem zpomalil RAMky z 1333 na 800 MHz, na výsledku měření se to nijak neprojevilo. Zkusil jsem tedy vyndat jeden modul a nechal pouze single channel - výsledek se nezměnil.

Pak jsem v systému osekal RAM na 2 GB a výsledek opět stejný! Zkusil jsem pak ještě 1 GB, ale to už se test ani nespustil :) Takže se dá tvrdit, že výsledek vůbec nebo téměř vůbec nezáleží na RAMkách. Což je super, protože mě tím pádem RAMky nemusí vůbec zajímat :)

P.S. Test se nespustil ani při 1.25 a 1,5 GB RAM. Při 1,75 GB se to povedlo až napotřetí, ale doběhl a opět výsledek se ani nehnul. To jsem nečekal :)
@FildasCZ (17.09.2016 07:03): No, konkrétně v tom AvP o 5 FPS. Možná si říkáš, nic moc, jenže rozdíl mezi 46 a 51 FPS je nárůst o 10 % výkonu, a to už se podle mě vyplatí. CPU mám taktnutý o cca 42 % (z 2,67 na 3,8). A třeba v tom Cinebench byl rozdíl dost markantní - 4jádro o 38 %, 1jádro o 30 %.

Spotřebu jsem nepočítal, nicméně bude podobná, jelikož jsem nezvedal voltáž (volty mám zvednuté jen u nataktovaných pamětí). Chladič mám kvalitní, to je pravda, ale já jsem maniak :) Navíc ten chladič se dá přenést i na nejnovější patice, jen napíšu do Noctuy žádost o zaslání držáku.
@Kwoky (16.09.2016 16:56): Není zač. Procesor by ještě šel i na 4 GB, ale nechci mu dávat tolik napít, to už by byl minimální rozdíl :) Dost mě překvapilo, že v tom AvP Benchmarku jsem měl víc FPS, jen když jsem měl přetaktovaný jak GPU, tak CPU (o cca 5 FPS). Když jsem dal defaultně jedno z toho (GPU nebo CPU), tak jsem měl (víceméně) stejné hodnoty jako kdybych neměl nataktováno nic. To zřejmě znamená, že mám dobře vyvážený počítač.

EDIT k tvému EDITu: viz výše, taky mě to překvapilo, můžu provést druhé měření, ale nemyslím si, že jsem udělal chybu. BTW rozdíl tam je (i když minimální), o 0,1 FPS a o 10 snímků více s nataktovanou GPU vs nataktovaný CPU.