@Walome (19.12.2016 19:54): Kotleta je spíš publicista a novinář.
Shoggot
3901 Kultura
Shoggot
3901 
Walome
7304 @Rapier (19.12.2016 19:53): ALE DVĚSTĚ LET STAREJ! Jo dyť na pohodu :) všechno by šlo stranou, kdyby to mělo spád. A to podle mě teda nemělo. Doporučuju Ti knihu Panský klub, Daniel Kapča. Společné mají jen to, že jsou cíleně brak, ale Kapča je teda o hodně vejš co se řemesla týče. Na to, že Kotleta je spisovatel a Kapča je snad ajťák nebo co.
Zx Atari 500@special_plan (19.12.2016 19:51): Fajn,dik :) Ja mam rad od kazdyho neco :)
Rapier
4642 @Walome (19.12.2016 19:49): já jsem se skvěle bavil. Mraky narážek na současnou situaci, čechy, známé osobnosti. Takové prkotiny neřeším. Víš jak to, je sex je sex a je to jen chlap. :)
Shoggot
3901 @mvp23 (19.12.2016 19:43): Tak neběhá tam a ukazuje svůj Davidův kříž zajatým esesákům, co tam procházejí. Je to uvěřitelné, nikoho to neurazilo, protože tohle se normálně dělo.
V Normandii především sloužilo mnoho čerstvých rekrutů z ROA, divize Hitlerjungen a podobně. Drtivá většina z nich měli vyholené vlasy kvůli hygieně a protože byli čerství, to nemá se skinheady nic společného. Navíc ve filmu spousta německých vojáků normálně vlasy má.
V různých fotkách mají Němci atletický střih ze 30. let, stejně jako jiné armády, ale vyholení hlavy bylo zcela běžné.
V Normandii především sloužilo mnoho čerstvých rekrutů z ROA, divize Hitlerjungen a podobně. Drtivá většina z nich měli vyholené vlasy kvůli hygieně a protože byli čerství, to nemá se skinheady nic společného. Navíc ve filmu spousta německých vojáků normálně vlasy má.
V různých fotkách mají Němci atletický střih ze 30. let, stejně jako jiné armády, ale vyholení hlavy bylo zcela běžné.
special_plan@Zx Atari 500 (19.12.2016 19:43): Že Kubrick nesahá Spielbergovi ani po kotníky a kvalita filmu se měří podle jeho komerční úspěšnosti ve světě. Číst tuto diskuzi mi působilo duševní bolest.
Walome
7304 @Rapier (19.12.2016 19:49): jo tak u toho jsem trpěl jako zvíře, ale to je tím, že to podle mě bylo opravdu špatně napsaný. A blbý. A nelogický. Upír, co žije stovky let a při sexu vydrží tři šťouchy? :)
@Walome (19.12.2016 19:45): je to tak, taky se nestydím za to, že jsem dočetl od mistra řezníka Hustej Nářez. Je to brak ale královsky mě pobavil. :)
PS: zrovna vedle mě leží Hobbit. To je pochopitelně jiná, královská, třída.
PS: zrovna vedle mě leží Hobbit. To je pochopitelně jiná, královská, třída.
Walome
7304 Btw dneska jdu na Underworld. Jakožto fanoušek téhle série se na to moc těším. Ale rozhodně si nemyslím, že se jedná o kvalitní filmy :)
Rapier
4642 Abych tomu dal váhu, např. uživatel Flanker27 napsal nesmysl k Bitvě v Ardenách pokud si dobře vzpomínám. Proto beru názory uživatelů z CSFD s rezervou. Určitě jsou to ale lepší znalci filmů než já. :)
účet smazán@Richmond (19.12.2016 19:41): Nevím, nehrál jsem to. Dneska to nikdo nezná, zatímco Schindlerův seznam a Ryana zná snad každej fanoušek filmu.
tak tohle cist nebudu..... Co se tu ve zkratce resi? :D
mvp23
3405 @Shoggot (19.12.2016 19:25): Aha. Já myslel, že ten šašek, co tam běhá před zajatýma Němcema a řve "Ich jude, Ich jude" byl v téhle sračce.
To byla nějaká veteránská divize "Hollywood crew", ne?
Mě stačí, jak tam z Němců dělají partu skinheadů, přitom Němci skoro na každé dobové fotce vypadají snad jako nejvlasatější armáda té doby.
To byla nějaká veteránská divize "Hollywood crew", ne?
Mě stačí, jak tam z Němců dělají partu skinheadů, přitom Němci skoro na každé dobové fotce vypadají snad jako nejvlasatější armáda té doby.
Richmond
7230 @účet smazán (19.12.2016 19:36): Samozřejmě v době, kdy ještě digitální distrubuce nebyla masivně rozšířená. To, že dnes už není první je snad celkem jedno ne? Rozhodně ve své době to musela být nejlepší hra evr!
Rapier
4642 @Shoggot (19.12.2016 19:30):
@Shoggot (19.12.2016 19:25): naprostý souhlas. BTW někteří lidi co hodnotí na CSFD válečné filmy a rýpou do věrohodnosti by si nejdříve měli vážně přečíst více než jednu knihu o Dni D. Já tam sem tam narážím na nesmyslné komentáře k různým filmům.
@Shoggot (19.12.2016 19:25): naprostý souhlas. BTW někteří lidi co hodnotí na CSFD válečné filmy a rýpou do věrohodnosti by si nejdříve měli vážně přečíst více než jednu knihu o Dni D. Já tam sem tam narážím na nesmyslné komentáře k různým filmům.
@Richmond (19.12.2016 19:35): Našel jsem, že se toho prodalo 5 milionů kopií. To mi teda nepřijde nějak extra moc.
Richmond
7230 @účet smazán (19.12.2016 19:10): Dlouhou dobu (možná ještě pořád?) byla nejprodávanější hra Enter the Matrix, ukrutná slátanina. Ale podle Tvých měřítek to musela být pecka jak noha :)
Shoggot
3901 @Rapier (19.12.2016 19:26): Tak tehdy tomu lidi vyčítají i jako historickou nepřesnost, že američtí vojáci mají při vylodění plastové obaly na zbraních.
Což tehdy tuším psal i Level. Škoda jen, že je v té době fakt měli :))
Což tehdy tuším psal i Level. Škoda jen, že je v té době fakt měli :))
Rapier
4642 @mvp23 (19.12.2016 18:00): nedá mi to abych nevnesl svůj pohled na věc. Obecně čtu hodně knihy o válce, nejvíc o te 2sv.
V době kdy se nějaký film od Spilberga chystal do kin, jsem osobně z Klanu (cd časopis) nemohl vynadívat na trailery k Tenké Červené Linii. Věřte mi nebo ne nějak mě tenkrát film od Spilberga unikl.
Kámoš, pojd na úžasný válečný film do kina, já: ok když to říkáš proč ne. Ještě ten den odpoledne sedím v Kině Vesmír a už v prvních minutách filmu se mi lesknou oči a musím si je otřít. Byl jsem tenkrát o hodně mladší a jen tak mě něco nerozhodilo. V úžasu jsem shlédl celý film a z kina odcházel totálně ohromen.
O nějaký ten týden později sedím v Kině na Tenká Červená Linie a bohužel obrovská očekávání jsou naplněna jen z části.
Tolik k dobové atmosféře.
V době kdy se nějaký film od Spilberga chystal do kin, jsem osobně z Klanu (cd časopis) nemohl vynadívat na trailery k Tenké Červené Linii. Věřte mi nebo ne nějak mě tenkrát film od Spilberga unikl.
Kámoš, pojd na úžasný válečný film do kina, já: ok když to říkáš proč ne. Ještě ten den odpoledne sedím v Kině Vesmír a už v prvních minutách filmu se mi lesknou oči a musím si je otřít. Byl jsem tenkrát o hodně mladší a jen tak mě něco nerozhodilo. V úžasu jsem shlédl celý film a z kina odcházel totálně ohromen.
O nějaký ten týden později sedím v Kině na Tenká Červená Linie a bohužel obrovská očekávání jsou naplněna jen z části.
Tolik k dobové atmosféře.
Shoggot
3901 @mvp23 (19.12.2016 19:07): Seržant Fritz Niland byl poslán takhle domů a Rangers klidně obětovali palebná družstva klidně za horší úkoly.
Spousta veteránů zase film uznává za naprosto realisticky zpracovány způsob boje, ostatně tím ten film i proslul mezi veterány, takže oko od oka, pro většinu je dost věrný.
Nikde se v tom filmu nevysmívají zajatých vojákům kvůli národnosti. To je fikce, nic takového ve filmu není. To je teda už fakt otázka, co si z toho filmu pamatuješ a co si pamatuješ, že jsi vlastně četl.
Evidentně je vidět, že v Cinema už tehdy byli diletanti a zadní lidi s historickou znalostí, protože takhle označit Ryana je jednoduše nepravdivé. A reagoval jsem na to, že spousta "vozidel a zbraní je z let pozdějších", což jednoduše není pravda a krom T-34 jako Tigeru nebo ruské motorky by mě zajímalo jediné vozidlo nebo zbraň.
Spousta veteránů zase film uznává za naprosto realisticky zpracovány způsob boje, ostatně tím ten film i proslul mezi veterány, takže oko od oka, pro většinu je dost věrný.
Nikde se v tom filmu nevysmívají zajatých vojákům kvůli národnosti. To je fikce, nic takového ve filmu není. To je teda už fakt otázka, co si z toho filmu pamatuješ a co si pamatuješ, že jsi vlastně četl.
Evidentně je vidět, že v Cinema už tehdy byli diletanti a zadní lidi s historickou znalostí, protože takhle označit Ryana je jednoduše nepravdivé. A reagoval jsem na to, že spousta "vozidel a zbraní je z let pozdějších", což jednoduše není pravda a krom T-34 jako Tigeru nebo ruské motorky by mě zajímalo jediné vozidlo nebo zbraň.
@mvp23 (19.12.2016 19:19): A jsou ty filmy zároveň přijímány i kritiky? Tak jako Spielbergovy filmy?
@mvp23 (19.12.2016 19:19): tobě se nelíbí Brad Pitt jako herec? Viděls Fury? Viděls Dannyho parťáky? Viděls tvlnemůžusivzpomenoutnacelejnázev Pancharty od Tarantina? Přijde mi, že paletu má širokou na to, že to byl původně jen hezoun :)
@účet smazán (19.12.2016 19:10): Nesouhlasím. Kubrick pracoval s mnohonásobně menším rozpočtem, přesto dokázal udělat mnohem lepší atmosféru a méně chyb, než Spielberg, u kterýho jsem si po zkouknutí Ýtýho už jako žák prvního stupně říkal, co to točí za <.> <.> <.>
Jinak Waloušek má pravdu. Počet návštěvníků vždy neznačí, jak je film kvalitní. Fast and Furious už má 7 dílů, protože na to lidi chodí. Nechceš mi tu snad tvrdit, že zrovna tahle série je nějaký filmový klenot? :) Když natočí film, kde se bude usmívat v pěkném obleku neherec Brad Pitt a po jeho pravici mu bude kroutit zadkem Jennifer Lopez, tak se najde x dementů, co na to půjdou. Ne proto, že za tím stojí kvalitní práce režiséra.
Jinak Waloušek má pravdu. Počet návštěvníků vždy neznačí, jak je film kvalitní. Fast and Furious už má 7 dílů, protože na to lidi chodí. Nechceš mi tu snad tvrdit, že zrovna tahle série je nějaký filmový klenot? :) Když natočí film, kde se bude usmívat v pěkném obleku neherec Brad Pitt a po jeho pravici mu bude kroutit zadkem Jennifer Lopez, tak se najde x dementů, co na to půjdou. Ne proto, že za tím stojí kvalitní práce režiséra.
Walome
7304 @účet smazán (19.12.2016 19:13): pokud Ty vidíš smysl v hodnocení ostatních lidí, tak přesně tak.
@Drolin (19.12.2016 19:14): Problém je v tom, že ty tady argumentuješ nějakou stránkou a jejím žebříčkem, který je podle tebe určován lidmi s dobrým vkusem, a přitom je tam oblíbený režisér, který podle tebe stojí na opačné straně barikády. Promiň, ale tady mi mozek prostě naházel errory, stáhl jsem si log file a je tam napsané, že meleš sračky.
Drolin
16849 @účet smazán (19.12.2016 19:07): Zrovna Tarantino bude oblíben všude, i na takovéto stránce se najde jeho zástup fanoušků. Jde přesně o cílenou komerci na lidi 20-25, kteří z principu budou v majoritě na většině takových webů.
Nijak to však nevylučuje, že Tarantino je jednoduchá zábava, kdežto Kubrick intelektuálně stimulující (proto například řadě osob přijdou jeho filmy nudné... jsou totiž zvyknutí na čistě komerční produkci Spielberg, Nolan, Tarantino a nějaké ty výplachy typu Avengerové a Guardianové Galaxie).
Nijak to však nevylučuje, že Tarantino je jednoduchá zábava, kdežto Kubrick intelektuálně stimulující (proto například řadě osob přijdou jeho filmy nudné... jsou totiž zvyknutí na čistě komerční produkci Spielberg, Nolan, Tarantino a nějaké ty výplachy typu Avengerové a Guardianové Galaxie).
@Walome (19.12.2016 19:12): Jestli tvoje filozofie je, že filmy nejde posuzovat podle diváckého ohlasu, ale podle nějakého člověka, co žije někde v bublině, tak máš pravdu, nemá to smysl.
Walome
7304 @účet smazán (19.12.2016 19:10): tady jsme narazili do bodu dvou odlišných životních filosofií a podle mých zkušeností nemá smysl pokračovat dále :)
@Walome (19.12.2016 19:08): Znamená, protože na filmy chodíš i proto, že tam jde někdo jiný a řekne ti, že to bylo super. Zvlášť teda dřív, když ještě nebyly internety a lidi si mezi sebou celkově víc povídali.
@mvp23 (19.12.2016 19:07): Ne, to není třikrát víc chyb, to je mnohonásobně méně chyb, vzhledem k počtu příležitostí udělat chybu, jak už jsem jasně vysvětlil níže :-)
Walome
7304 @účet smazán (19.12.2016 19:07): wat? To přece nedává smysl. Dyť to, že na něco jde x lidí neznamená, že se jedná o kvalitní film.
@Drolin (19.12.2016 19:06): Běž to, prosím, vysvětlit tomu člověku, co tu argumentoval stránkou, na které jsou Tarantinovy filmy oblíbené.
mvp23
3405 @účet smazán (19.12.2016 18:48): Hmm, to je 3x víc chyb, to je celkem masakr na oskarový snímek za ty prachy :). Jinak to je právě to umění - Full Metal mi přišel 10x napínavější než několikanásobně rozpočtový Ryan! Nechci dělat právníka zrovna Kubrickovi, ale klidně bych si vsadil, že při stejných podmínkách by to natočil lépe, jak Spielberg, rozhodně méně nudně. ;) Pro mě to nejlepší, co Spielberg natočil, tak je paradoxně i snad nejméně rozpočtové a ne moc známe - Duel.
@Shoggot (19.12.2016 18:49): Přečti si ještě jednou, co jsem napsal, než tu budeš psát něco o "žvanění". Psal jsem, že když si toho nevšimne laik, tak se to dá právě pochopit. Já si třeba jako laik připadám a jako celek mi to přišlo dost nereálné, umělé, přehnané. Jen jsem tu tlumočil, že v jednom magazínu to vyhodnotili jako snímek, co má nejvíc failů.
Též si vybavuji nějaký článek z internetu, kde se právě váleční veteráni nejvíc obouvali právě do tohoto filmu ohledně reálnosti. Už třeba to, že někdo bude riskovat celou posádku kvůli jednomu vojínovi... Jistě se vyznáš, takže si jistě odpovíš sám :). Dále třeba nadávali na to (třeba samotní Němci), že nejvíc trapné na tom filmu je to, jak se tam údajně vysmívají zajatým vojákům kvůli jejich národnosti, jelikož těch národností bylo ve válce tolik, že by vlastně nedělali nic jiného a hlavně většina těch větších národností, co do WWII zasáhly, tak stály na obou stranách.
@Shoggot (19.12.2016 18:49): Přečti si ještě jednou, co jsem napsal, než tu budeš psát něco o "žvanění". Psal jsem, že když si toho nevšimne laik, tak se to dá právě pochopit. Já si třeba jako laik připadám a jako celek mi to přišlo dost nereálné, umělé, přehnané. Jen jsem tu tlumočil, že v jednom magazínu to vyhodnotili jako snímek, co má nejvíc failů.
Též si vybavuji nějaký článek z internetu, kde se právě váleční veteráni nejvíc obouvali právě do tohoto filmu ohledně reálnosti. Už třeba to, že někdo bude riskovat celou posádku kvůli jednomu vojínovi... Jistě se vyznáš, takže si jistě odpovíš sám :). Dále třeba nadávali na to (třeba samotní Němci), že nejvíc trapné na tom filmu je to, jak se tam údajně vysmívají zajatým vojákům kvůli jejich národnosti, jelikož těch národností bylo ve válce tolik, že by vlastně nedělali nic jiného a hlavně většina těch větších národností, co do WWII zasáhly, tak stály na obou stranách.
@Walome (19.12.2016 19:03): Ne, nedělám. Pokudu budu chtít tvrdit, že Kubrick je nejlepčejší režisér ever, tak se nemám o co opřít, žádný jasný důkaz pro to neexistuje. Naproti tomu to, že je Spielberg jeden z nejlepších režisérů, je podloženo například úspěchem jeho filmů - opravdu nevím, podle čeho lepšího posuzovat kvalitu filmu než podle toho, kolik na ten film chodilo lidí, když se film dělá proto, aby na něj chodili lidi.
Když někomu nebude stačit tohle, přihodím k tomu ty dva Oscary za režii. Ale o co bych se opřel u Kubricka? To je prostě prohraná bitva.
Když někomu nebude stačit tohle, přihodím k tomu ty dva Oscary za režii. Ale o co bych se opřel u Kubricka? To je prostě prohraná bitva.
Drolin
16849 @účet smazán (19.12.2016 18:58): Je komerční, to je myslím všem jasné, ale také tvoří kultovní filmu pro určitou demografickou skupinu (tu která se právě pohybuje na internetu nejvíce). Obrázky z jeho filmů jsou snadno šířitelné memy a přitáhnou (zvláště začátečníky) v zájmu o kinematografii. Být vydavatel, tak tam také dám nějaký motiv z filmů Tarantina. To ale nijak nevylučuje, že jeho tvorba umělecky značně zaostává nad jmény historie, od Ejzenštajna přes Kubricka po Greenawaye.
Walome
7304 @účet smazán (19.12.2016 18:54): a dyť Ty děláš to samé s Kubrickem. A nikam skákat nebudu, moje bitva to není.
@Drolin (19.12.2016 18:55): Já jsem viděl Kubrickovy filmy - a ano, Kubrick je megahype. Je plná prdel režisérů, kteří jsou lepší než Kubrick. Zkus si přečíst, co na Kubricka a jeho Shining řekl Cronenberg. Jinak tu první knížku znám, sám jsem ji tady postoval - to když nějaký imbecil říkal, že Tarantino (mimochodem ano, ten Tarantino, který se líbí lidem na mubi) je jen komerční filmař a já dotyčného odkazoval právě na tuhle knížku, kde byl jeden z jeho filmů na obálce. Nebyl jsi to ty? :-)
Což byla taková argumentace proti "filmovým nerdům" jejich vlastní zbraní. Já samozřejmě na to, abych si udělal názor, nepotřebuju číst knížky = názory nějakého jiného člověka, co je pořád jenom člověk.
Což byla taková argumentace proti "filmovým nerdům" jejich vlastní zbraní. Já samozřejmě na to, abych si udělal názor, nepotřebuju číst knížky = názory nějakého jiného člověka, co je pořád jenom člověk.
Drolin
16849 @účet smazán (19.12.2016 18:50): Zkus si přečíst toto nebo něco menšího.
Možná tam uvidíš, že Kubrick není megahype.
Možná tam uvidíš, že Kubrick není megahype.
@Drolin (19.12.2016 18:49): Mimochodem, zrovna ta emočně vyděračská Amélie hned na první stránce... Ehm, tohle je fakt stránka směřovaná na lidi s dobrým vkusem? Já bych, týjo, ani neřek.
@Walome (19.12.2016 18:53): My se tady ale nebavíme o tom, jestli se někomu film líbí nebo ne, ale o tom, jestli je někdo přehodnocený režisér. Jestli pro tebe slovo přehodnocený znamená prostě to, že tobě se to nelíbí, tak skoč do zdi.
Walome
7304 @účet smazán (19.12.2016 18:50): tak pro rozhodně je. Mně jsou třeba oscary za režii a tržby absolutně putna, nijak se to neslučuje s tím, esli se mi film líbí nebo nelíbí.
@Drolin (19.12.2016 18:49): Jn, vkus jednoho člověka je mnohem lepší ukazatel.
Shoggot
3901 @mvp23 (19.12.2016 18:42): Jen jedna jediná zbraň, která patří do let pozdějších, by mě zajímala. Z vozidel je tam jedna ruská motorka a to, že T-34 je Tiger (ale dobře zamaskovaný).
Jinak tam krom historických chyb je telefon s kroutěnou šňůrou, SPZka na francouzském autě, špatný počet lidí v letadle a fakt, že 2. pancéřová divize Waffen SS by Tigery v té době mít neměla.
Víc historických chyb tam moc není, maximálně v použitém jazyku. Ale dobré žvanit o tom, že laik pozná, že tam jsou špatné zbraně, což jednoduše není pravda, protože v tom tam není co poznat.
Jinak tam krom historických chyb je telefon s kroutěnou šňůrou, SPZka na francouzském autě, špatný počet lidí v letadle a fakt, že 2. pancéřová divize Waffen SS by Tigery v té době mít neměla.
Víc historických chyb tam moc není, maximálně v použitém jazyku. Ale dobré žvanit o tom, že laik pozná, že tam jsou špatné zbraně, což jednoduše není pravda, protože v tom tam není co poznat.
Drolin
16849 Stačí se zde kouknout na nejpopulárnější filmy uživatel mubi (csfd, jen s lidmi s větším vkusem a rozhledem).
Kubrick 4, Spieleberg 0.
Nicméně vůbec myšlenka srovnávat (nebo dávat výše) Spielberga nad jména jako Kubricka, Allen, Bergman...
Méně podstatný ukazatel (z hlediska kultury) než momentální tržby těžko hledat.
Kubrick 4, Spieleberg 0.
Nicméně vůbec myšlenka srovnávat (nebo dávat výše) Spielberga nad jména jako Kubricka, Allen, Bergman...
Méně podstatný ukazatel (z hlediska kultury) než momentální tržby těžko hledat.
@mvp23 (19.12.2016 18:42): Jj, Fullmetal, film, který by se dal s velkou nadsázkou natočit i doma v obýváku na domácí video, je nepochybně s prstem v nose lepší než masterpiece, jako je Ryan. Právě to umění ukočírovat něco tak velkého a dostat za to Oscara je to, co dělá Spielberga Spielbergem. Nějaké nepřesné vozidlo nebo já nevím co... Je mi úplně jedno. V Olověné vestě není moc prostor dělat chyby, při její komornosti.
A hele, stejně je tam těch chyb prý 44. Vzhledem k tomu, že v Ryanovi, kde se toho za pět minut stane tolik, co ve Vestě za půl filmu, je chyb 112, mi to přijde ubohé.
A hele, stejně je tam těch chyb prý 44. Vzhledem k tomu, že v Ryanovi, kde se toho za pět minut stane tolik, co ve Vestě za půl filmu, je chyb 112, mi to přijde ubohé.
@účet smazán (19.12.2016 18:08): tak Tobě se to nelíbílo, mě jo. Atmosféra výcvikového centra, nebo Vietnamu byla cítit. Ryan působil tak nějak stroze, jakoby "maketově".
Bylo to tuším v časopise Cinema a mají pravdu. Těch směšných scén je tam mraky. To, že třeba laik hned nerozpozná, že mnoho vozidel, nebo zbraní patří do let pozdějších, nebo absolutně nereálně zpracované chování jednotek, to se dá ještě u nějakého "písmejkra" pochopit, ale takové ty největší faily, že někoho ve filmu zabijí a ten samý herec se pak znovu ve filmu objeví, nebo ustřelená levá ruka a na dalším záběru chybí pravá... No, Vesta má taky jednu velkou nepřesnost - výcvikový tábor je natočen v Anglii, ale nevím, co bolí oči a mozek víc ;).
Jo, jasně, ale pro mě ty megaúspěšné pecky jsou jedna velka nuda. Ať už jde o Schindlera, nebo o Jurský park. Dobře, znám dost lidí, co mi řekne, že se jim ty filmy líbily, ale neznám nikoho, kdo by to považoval za takovou pecku, že by to měl zkouknuté třeba minimálně 5x (omg!), jak to u nejoblíbenějších filmů bývá. Dle mého celé jeho umění je v tom, že má perfektní timing na vkus společnosti a silný tým za prdelí.
Ne, Kubricka nemám nějak zvlášť rád. Full Metal natočil skvěle, Shining bylo pro mě velké zklamání a Mechanickej Pomrdanč s Eyes Wide shut jsou průměr.
Top režisér je pro mě Kevin Smith, nebo Cameron. Forman taky super.
Mimochodem, ona ta úspěšnost/výdělečnost režiséra je také dost dána tím, jaké má za prdelí investory a jaký tým. I kdyby Full Metal byl nepochybně 100x lepší, než Ryan (což s prstem v nose je), tak nikdy nemůže vydělat víc, protože tam nemá zasněného Hankse a nebo dumajícího Damona.
Bylo to tuším v časopise Cinema a mají pravdu. Těch směšných scén je tam mraky. To, že třeba laik hned nerozpozná, že mnoho vozidel, nebo zbraní patří do let pozdějších, nebo absolutně nereálně zpracované chování jednotek, to se dá ještě u nějakého "písmejkra" pochopit, ale takové ty největší faily, že někoho ve filmu zabijí a ten samý herec se pak znovu ve filmu objeví, nebo ustřelená levá ruka a na dalším záběru chybí pravá... No, Vesta má taky jednu velkou nepřesnost - výcvikový tábor je natočen v Anglii, ale nevím, co bolí oči a mozek víc ;).
Jo, jasně, ale pro mě ty megaúspěšné pecky jsou jedna velka nuda. Ať už jde o Schindlera, nebo o Jurský park. Dobře, znám dost lidí, co mi řekne, že se jim ty filmy líbily, ale neznám nikoho, kdo by to považoval za takovou pecku, že by to měl zkouknuté třeba minimálně 5x (omg!), jak to u nejoblíbenějších filmů bývá. Dle mého celé jeho umění je v tom, že má perfektní timing na vkus společnosti a silný tým za prdelí.
Ne, Kubricka nemám nějak zvlášť rád. Full Metal natočil skvěle, Shining bylo pro mě velké zklamání a Mechanickej Pomrdanč s Eyes Wide shut jsou průměr.
Top režisér je pro mě Kevin Smith, nebo Cameron. Forman taky super.
Mimochodem, ona ta úspěšnost/výdělečnost režiséra je také dost dána tím, jaké má za prdelí investory a jaký tým. I kdyby Full Metal byl nepochybně 100x lepší, než Ryan (což s prstem v nose je), tak nikdy nemůže vydělat víc, protože tam nemá zasněného Hankse a nebo dumajícího Damona.
@Walome (19.12.2016 18:21): Rozhodně bych za měřítko kinematografie nepovažoval vkus české populace, stačí to takhle?
Každopádně kdyby někomu nestačil jedinečný komerční úspěch Spielbergových filmů, a že teda jedinečný je - jsou sice filmy, které vydělaly víc, i když se započte inflace - ale rozhodně nevydělaly takové násobky svého rozpočtu jako Spielbergovy filmy, tak i v takovém případě si myslím, že dva Oscary za režii mluví za vše. Přátelé, kdo z vás to má? :-)
Každopádně kdyby někomu nestačil jedinečný komerční úspěch Spielbergových filmů, a že teda jedinečný je - jsou sice filmy, které vydělaly víc, i když se započte inflace - ale rozhodně nevydělaly takové násobky svého rozpočtu jako Spielbergovy filmy, tak i v takovém případě si myslím, že dva Oscary za režii mluví za vše. Přátelé, kdo z vás to má? :-)
Shoggot
3901 @Walome (19.12.2016 18:21): Tady se chystá opakování před měsícem...
Walome
7304 @účet smazán (19.12.2016 18:18): takže úspěch = kvalita jen když jde o světové měřítko?
@Walome (19.12.2016 18:17): Ne, nepřichází, protože kameňák není v žebříčku nejvýdělečnějších filmů všech dob. Českou bublinu mám upřímně někde hluboko v p**i.