Hardware

@7c (31.12.2016 01:59): pokud máš jeden disk v pc/notebooku tak to smysl má. OS a nejčastěji používané programy se spouští z 8GB SSD cache a máš stále výhody 1 nebo 2 TB prostoru.

Díky SSHD mám rychlý start OS a zároveň dost místa na vše ostatní a to vše za příjemnou cenu.
Nicméně já mu poté co řekl, že už má SSD na OS nedoporučuji SSHD. Jednoduše ať si koupí 1TB 1 plotnový HDD, když nechce dát peníze za 512 SSD.





@Korbitch (31.12.2016 02:02): s ohledem na budoucnost určitě 1x 16GB. Časem prikoupíš dalších 16 GB.

@Korbitch (30.12.2016 20:55): těžká volba, mám taky asi 5-6 nainstalovaných her a je mi jasné, že na SSD 256GB se to tak tak vejde. ¨
No SSHD ve finále bude vždy rychlejší než HDD, to je dáno tou 8GB SSD cache do které se vše načte.
Ale jak už jsem řekl, ty už máš jedno SSD 120GB na OS a chceš "jen" druhý disk na hry. Tak v tom případě buď si kup ten WD s 128 bit cache (je otázka nakolik Ti to reálně pomůže, něco málo snad ano - mrkni se raději na testy zdali to za to stojí) nebo kup ten Seagate s 64 bit cache a 1TB, na jedné plotně dosáhneš nejrychlejších přístupových dob což je obecně platné.

@ugraugra (30.12.2016 23:16): pro mě osobně je vždy pořadí:
1. IPS nejlépe FHD
2. CPU
Ano vím, že ten ACER co tady Spirit doporučil má TN, nicméně alespoň FHD. Ano vím, že ten další ACER má N procesor poslední generace ale má IPS. Je to o prioritách.

PS: ten ACER viz odkaz má IPS a, ano jen 32GB mmc flash disk. Je mi jasné, že pro filmy potřebuješ místo ale někdo to může vyřešit externím USB 3.0 diskem. Osobně bych raději volil notebook s IPS.

PPS: ano myslím, že to pokračování jsem četl. Na základě tohoto článku odkaz o CPU soudím, že tohle N by bylo použitelné. Opravdu záleží na prioritách. To musí nejlépe vědět Ronik :)

@Kwoky (30.12.2016 18:43): nezbláznil, prostě jen odpovídám se zpožděním metodou out of order. First in first out. :) Dobře tedy.

@Ronik (30.12.2016 14:11): ikdyž moc nemám rád N procesory, možná bych zvážil tento nový Acer odkaz

CPU podle odkaz na office, surfování a filmy by měl být ok, hlavní devízou je ale dotykový FHD IPS display a možnost sledovat filmy v režimu stojánky. Záleží co od toho čekáš.

@TombSpirit (30.12.2016 16:32): souhlasím, CPU je více než slušné. 10W TPD ti zaručí slušnou výdrž.
Více o CPU odkaz

Ten Acer vypadá mnohem, mnohem lépe, škoda jen že nemá to zatracené IPS ale asi v ceně 10k to u notebooku bohužel bude neřešitelný problém.

@ugraugra (30.12.2016 17:29): doporučuji si přečíst o N CPU tento článek před koupí.

Pozor při výběru levného notebooku – nebezpečí procesorů Celeron a Pentium N
odkaz

@ugraugra (30.12.2016 14:29): no upřímně, tento notebook bych nebral. Důvody:

1. jen TN panel, fakt mu nebude vadit v roce 2017 používat laptop s TN? Když každé pitomé mobilní zařízení má IPS?!
Já se Vám opravdu divím...z principu bych si už TN panel nikdy nekoupil, to si raději připlatím.

2. CPU které není o moc lepší než Intel Atom (prakticky to je Atom na vyšších frekvencích do tabletu dobré CPU, do notebooku.....je to na pováženou), díval bych se spíše po něčem kde je dualcore nebo procesor typu Intel Core i3 U.

@Korbitch (29.12.2016 23:57): je skutečně otázka co od toho čekáš, pokud chápu dobře už máš SSD na OS, takže není lepší ušetřit a místo SSHD nebo drahého HDD si koupit prostě 1 plotnový (nejrychlejší varianta) 1TB Seagate, např. tento odkaz ?

@Korbitch (30.12.2016 14:12): pro Ti ho rozmlouvá? Protože SSD je lepší? Ano je ale taky dražší, dívej asi tak. Sám mám v PC SSHD 2TB Seagate 7200 ot/m, 64MB cache, 1TB SSHD Seagate 5400 ot/m v notebooku a M2 SSD 256 v business laptopu. Nerozeznám rozdíl pokud jde o start systému mezi 1TB SSHD 5400 ot/m v soukromém laptopu nebo SSD v business laptopu!

Na stolním PC mám SSHD který má 8GB SSD a do toho se v pohodě vleze celý OS, včetně nejpoužívanějších programů a dříve jsem měl jen 1TB 1 plotnový 7200 ot/m Samsung, velmi rychlý HDD a prostě s SSHD to poznat je.

@Bodkin (29.12.2016 19:19): tak to hodně štěstí, nedávno jsem tu řešil taky problém u kterého nebylo zcela jasné co za tím stojí, nakonec to byla baterka na MB.

Může to byt ovladačem GPU a nebo taky ne.

@Korbitch (29.12.2016 15:14): ale ano, projeví ale ne ve hrách. Kolik, že jsi říkal, že na tom budeš provozovat databází? SQL, Oracle, zapoměl jsem na něco?

Tak si kup 500GB SSD nebo 2TB SSHD.

@Korbitch (29.12.2016 05:27): a k čemu ti to bude? To není SSHD nebo SSD. Takový disk má jak už Ti tady řekli smysl do datacenter/serverů. Budeš na tom načítat databázi z SQL? Pokud ano tak si ho kup, v opačné případě to nemá smysl.

@Rapier (27.12.2016 08:31): ještě k tomu Ryzenu od AMD. Přemýšlel jsem nad tím ale zatím nevidím moc důvodů proč do něj jít. Absolutně chybí jakákoliv motivace pro výměnu CPU.
Bohužel výkon CPU, ať už Intelu nebo AMD je +/- stále na stejném levelu a to i po 6 letech! Upgradem na nejnovější CPU bych si téměř nepomohl, musel bych jít tak do i7 s K - možná bych získal 10-20% výkonu navíc ale za šílenou cenu (děkuji ČNB a kurzu dolaru), to platí obzvláště pro Intel CPU.

Takže asi tak, dokud i5 bude sloužit tak se obávám, že upgrade nepřichází v úvahu, to spíš vyměním GPU za GTX 1060/1070.

Upgrade má asi smysl pro někoho kdo má doma obstarožní C2D nebo topiče v podobě P4 nebo Athlon X4/X6, apod. ale pro majitele Intel Core i5 Sandy Bridge (obzvláště těch přetaktovaných) prostě chybí jakákoliv motivace k upgradu CPU. Se nedivím, že se dnes neprodávají počítače.

Ono aby taky ne, když mě Intel Core i5 2400 tepe na 3,8 Ghz při výkonu na jedno jádro (šlo by ještě přidat ale nechce se mi zvyšovat napětí - věřím, že bych to dostal na 4 Ghz, navíc mám jen boxovaný chladič) a 3,6 Ghz při výkonu na všechny 4 jádra.

To by ty hry nejprve musely umět využít těch 8 jader AMD aby mělo smysl o Ryzenu uvažovat. Je to bída. V CPU Je téměř nulový progress, to GPU tam je to jiná káva.