Pro pohodlnější navigaci i přístup k pokročilým funkcím Databáze-her.cz doporučujeme povolit si ve svém prohlížeči JavaScript.

Hardware

@mrazikcomp (29.04.2017 05:42): Proč blbá i3? Podle mě je to na tyhle účely velmi dobrá volba. I když je fakt, že v mobilních procesorech přehled nemám a nevím jak jsou oproti desktopu osekané. Na pracovní desktop ale naprosto v pohodě.
@Chuck (28.04.2017 17:55): Nka porad jsou , ty urcite nebrat, Nka se oznacujou jako celerony - fujtajblikci jsou Pentia 3855U a podobne , je to sice lepsi nez zakukleny Nkovy atomy ale porad to neni alespon blba i3ka , koda ze neudelaj mobilni verzi G4560 , to byl mazec
@Chuck (28.04.2017 19:01): Synek má něco podobného už pár let, vizuálně to vypadá úplně stejně jako tento model, je bez SSD, a na prohlížení a psaní mu to stačí. Tehdy to bylo cca za 10000 snad i s tiskárnou a sadou příslušenství taky tuším z OKAY.
Ne že by byl synkův notebook kdovíjak rychlý, ale tento model s SSD bude asi trošku jinde.
Ale to "úžasné HD rozlišení 1366x768 px" v popisku mě pobavilo.


@Chuck (28.04.2017 17:55): vždy si vygoogluj jejich výkon. Ta účka ještě docela šla. Imho spíše Nka stála strašně za houby. Ale mohli změnit značení a účka taky poslat do kytek. Ale s tvým rozpočtem podle mého stejně nic použitelného neseženeš. SSD stoji hrozné prachy a třebas se 128 giga se toho na něj vejde strašně málo. Zkus ale par parametrů zadat na czc a uvidíš, co ti vypadne.
ano da se , pokud to bude honit jen net tak staci nejaky to pentium 5005U a podobny fujtajbliky ktery se do 10ky vlezou jako novy, jinak jako bazarovy v pohode sezenes i5ky za 6-8
Chlapci a chlapi, je reálné sehnat notebook (15,6") kolem 10k, který bych používal výhradně na brouzdání po netu, prohlížení videí na YT apod.? Žádné hry na něm hrát nechci, jen bych rád, aby nebyl otravně pomalý, takže možná raději s SSD.
@Gordon (25.04.2017 16:22): to bylo hodně slabé CPU i v době svého uvedení na trh. Jsi ideální kandidát pro upgrade celé sestavy. AMD Ryzen se zdá být dobrou volbou ale je tu Intel Pentium G4650 Kaby Lake (2 cores, HT, stejná cache jako i3-7100) který cenou okolo 1600 Kč je momentálně nejlepší bugged herní CPU na trhu. AMD teď nemá nic proti ceně té i3 nebo Pentia do vydání Ryzenu R3.
@7c (24.04.2017 18:13): Hele třeba jo ale nijak to neřešim. Spíš to vypadá, že jsem se trochu unáhlil. Komp tu běží asi čtyři hodiny a teploty 29, 30 a prastarej disk co je volně hned za větrákem má 24. A to je v místnosti tak 25 (okna na západ). Disky mi naštěstí držej (klep, klep). S nejstarším Western Digital Caviar SE16 WD4000KD - 400GB 16MB SATA oslavím letos v říjnu 10let provozu.

Mimochodem tak koukám že mojí myš G5 mám už taky přes devět let. Hm...
@Garret (10.04.2017 18:38): tak po 14ti dnech používání Artemisů 933: nabíjení z USB přes přibalený microUSB je docela pomalé. odhaduju tak 8 hodin. to jsem vyřešil použitím nabíječky z telefonu a kratším microUSB, se kterým jsem na 100% za necelé 2 hodiny. ten original kabel je dlouhý hlavně kvůli nabíjení za provozu, ale ztráty jsou dost velké, kolem 400mA.

poslední nabití proběhlo 19.4. a až dneska jsem potřeboval znovu dobít. takže těch 10-12 hodin reálně vydrží (bez podsvícení). největší záporem je pro mě rychlé vybíjení za polovinou kapacity baterie - pod 40% to letí dolů hrozně rychle, až bych řekl, že to je bug se špatným ukazatelem kapacity. během půl hodiny to skočí na 5% a sluchátka už řvou, že chtějí žrát.

dá se nastavit vypnutí po krátké nečinnosti, od min. 5min, což je super, že člověk nemusí pořád vypínat a zapínat sluchátka, aby se nevybíjely.

jinak zvuk luxusní, na hlavě jsou mi těsnější, ale to je dané mou nestandardně velkou hlavou. uši se nepotí, tlumení zvuku od okolí je naprosto příkladné.

celkově jsem hodně spokojený, pořád mám tendenci hlídat si kabel a šmátrat kde ho mám, což jenom ukazuje na to, jak moc mě ten kabel sral :-)
No, tak sestava šlape. Akorát mě trochu trápí teploty hdd. Mám dvě plotny a SSD a teploty jsou kolem 45'. Nějaký tip na snížení? V masce mám i větráček. Plotny jsou přímo nad sebou. Ještě bych je mohl dát ob pozici...
@Kwoky (23.04.2017 22:55): Záleží na konkrétní hře. Ukázkové příklady, kde je SSD buď nutnost, nebo minimálně znatelné zlepšení jsou The Secret World (50 GB, 2 900 souborů, SSD je esenciální pro hraní) a EVE Online (26 GB, 122 000 souborů). Konkrétně u TSW jde o nejspíš "problematický" engine (když budu mírný) - kromě (výrazně vyšší) rychlosti načítání map SSD zrychluje FPS a odstraňuje propady v některých zónách. U EVE jde zase o hru s průběžným načítáním všeho a navíc ukázka programu, kterému vyhovuje SSD - 122 000 souborů...

A v praxi asi není od věci mít na SSD hry, kde se často načítají mapy nebo lokace - mám tam prakticky všechny hry od Blizzardu (i když tady jde spíš o pohodlí, než nějaký zásadní přínos).
SSD vs. HDD. Že se hry na SSD budou načítat o něco rychleji, je asi jasné. Ale je možné tím, že bude hra uložená na SSD, zlepšit plynulost? Nemyslím ani tak průměrné fps, ale ty minimální. Je tam nějaký viditelný rozdíl? Nebo záleží na konkrétní hře?