Pro pohodlnější navigaci i přístup k pokročilým funkcím Databáze-her.cz doporučujeme povolit si ve svém prohlížeči JavaScript.

Hardware

Tak co se dívám na 3D Mark, tak někteří tam mají 4x v SLI zapojené GTX 1080Ti 11 GB VRAM a procesor intel core i5-6950X. Docela masakr mít takovou sestavu.

I když hry stejně 4 karty zapojené v SLI nevyužijou, takže je to pro hraní her trochu zbytečné a nevím, jaký jiný software ten výkon dokáže tak využít. Ale stejně to muselo stát peněz. Samotná grafika tak za 100 000 Kč. Procesor taky bude stát poměrně dost, ale teď se mi nechce zjišťovat cenu. A pak ještě ten zbytek taky bude něco stát, i když už asi ne moc v porovnání s těmito dvěma komponenty.

Co si o takové sestavě myslíte? :-)
Překvapilo mě, jak moc je Xiaomi Redmi Note 4 horší, než 3 PRO. Několik měsíců jsem používal trojku a na čtverku jsem přešel cca před týdnem. V mém subjektivním přímém srovnání mi čtverka vychází snad ve všem horší, ačkoli papírově by se mělo jednat o prakticky stejný model.

1. foťák - už trojka fotila podprůměrně, tady se dostávám na samotné dno. foťák si neporadí se světlejším pozadím a např. obloha fotku skoro vždy přesvětlí. při focení stejné fotky na obou telefonech má 3ka mnohem přirozenější barvy. navíc, přední foťák je na 4 hodně vzdálený a je potřeba jej držet blíže.

2. display - IPS my ass. nová funkce "probuzení poklepem", kterou z nějakého nepochopitelného důvodu 3ka nemá, funguje tak třikrát z pěti pokusů. odezva je pomalá, při scrolování dochází k rozmazávání textu. nic z toho trojka neměla.

3. CPU - věděl jsem, že má nižší výkon, což mi vůbec nevadilo, ale že to bude mít až takový impact na scrolování jsem fakt nečekal. např. při scrolování smsek dochází k nepříjemným záškubům a opět, ve srovnání s tímhle trojka nemá problém. na druhou stranu je nižší výkon kompenzování menší spotřebou, což je docela poznat.

4. repro - se přesunul zezadu dolů, což je fajn, ale při hraní si ho zakrývám rukou. při poloze repro vzadu navíc nepůsobí zvuk tak koncetrovaně na jednu stranu.

5. video - při nahrávání má problém mikrofon, který tišší zvuky nenahraje a hlasité naopak zvýrazní. ani na sluchátkách tak samotné video nepůsobí po zvukové stránce dobře.

výhody - zatím nebylo potřeba kalibrovat světelný senzor, jak už jsem zmiňoval, tak spotřeba (vykoupená nižším výkonem) a přesunutí konektoru do středu spodní části. jeho poloha byla na trojce asi největší pitomost. tak jako tak uvažuju, že 4ku vrátím a půjdu do nějakého vyššího modelu konkurence, protože Mi5ka nemá naše LTE... nechápu, co číňani sledují krokem vzad se čtvrtou řadou, ale tenhle telefon se teda opravdu nepovedl.
@Korbitch (05.05.2017 13:58): Myslíš útok? To rozhodne! Hádam že správcovia podnikových sietí, ktorí využívajú AMT na pohodlnú prácu, majú hlavy v smútku - musia na mašinách aktualizovať firmware alebo zablokovať AMT a za tú hodinku mohli nahrať hromadu fragov. :D
@Gordon (05.05.2017 02:51): Nijako. Tady to na svojom blogu zrozumiteľne vysvetlil vývojár linuxovského firmware: https://mjg59.dreamwidth.org/48429.html

- zraniteľný je firmware, ktorý beží na koprocesore základnej dosky a koordinuje okrem iného vzdialenú správu (AMT)
- chyba sa dá zneužiť len v prípade, ak systém súčasne využíva intelácky čipset na ktorom beží niektorá z deravých verzií firmware; CPU s podporou AMT; a intelácku sieťovú kartu podporovanú čipsetom.
- AMT je v každom systéme defaultne zablokované a navyše pracuje hlboko pod úrovňou OS, ktorý k nemu nemá žiaden prístup. Aby ho užívateľ mohol využiť, musí si najskôr od Intelu stiahnuť open source nástroje a ručne AMT nakonfigurovať, až potom sa dá systém na diaľku napadnúť.
@Rapier (03.05.2017 18:12): Stačí porovnať počet tranzistorov, i5 ich má oproti C2D rádovo desaťnásobne viac. A počet operácií vykonaných za sekundu závisí aj na počte jadier, pri C2D je to približne 20 GFLOPS a pri i5 už 120 GFLOPS.
@Kwoky (02.05.2017 22:46): naprosto souhlasím. Architektura i3/i5/i7 sice vychází z C2D ale jakékoliv C2D je už dávno za zenitem a těžko ho lze srovnávat i i3/i5/i7 starších generací. Papírově možná C2D může být na stejné frekvenci a teoreticky má podobný hrubý výkon ale optimalizace architektury, nové instrukce a pochopitelně i vyšší frekvence to vše hraje do karet architektuře i3/i5/i7.
@Kwoky (02.05.2017 22:46): tak v podstatě na hodně podobním železe (až na to že mám 550Ti) hraju i já. Takže jsem rád zjistil, že mám herní dělo. A to ještě zvládám lepší cable management.
@Matěj01 (01.05.2017 11:42): ja mel G3258 +GFX 750Ti, battlefield 1 sem na tom teda neskousel , G3258 sem vymenil za bazarovou i5-6600 , puvodne sem koukal na i5-4690K kterych se ted objevuje hodne po bazarech a inzercich , ale mel sem kliku na tu 6600 , battlefield sem porad neskousel tak nevim, ale vsechno ostatni co ja hraju world of tanks, war thunder , wargame red dragon , mam pri 2048x1152 na 60-70 fps, samozrejme detaily nemam na ultra , ale to sere pes . jinak nebylo by treba na skodu mrknout jakej nejsilnejsi procak umi tvoje deska a skusit ho sehnat na bazaru , nebudes muset menit nic jinyho
@Matěj01 (01.05.2017 13:36): když ten procesor přetaktuješ (se standardním vzduchovým chlazením) za cenu zvýšení spotřeby, tak se alespoň ve výkonu na jedno jádro +/- přiblížíš k té i3.

Osobně bych ti doporučil koupit si RYZEN klidně i tu AMD R4 1500 ale chápu, že to je cenově jinde + drahé RAM + drahý MB takže, je to na Tobě.
FX 6300 by Ti měl na tu grafiku stačit, počítej ale s tím, že kupuješ poměrně slabý procesor a to obzvláště ve výkonu na jedno jádro!. Dříve nebo později půjdeš do upgradu. Ten procesor je dobrý ve hrách které dokáží využít více jader ale těch je stále na můj v kus hodně málo.

PS: hraji sem tam Battlefield 4 na 4 jádru a 2 jádru od Intelu, nezdá se mi, že by to na 4 jádru běželo nějak moc lépe, spíše to celé stojí a padá na GPU.

Vybírej si procesor podle her, které hraješ nebo hodláš hrát.

i3-7100 Kaby Lake je stále velmi dobrá volba za rozumnou cenu (2 jádra + HT), kvůli ceně i5 bych si rovnou vybral AMD RYZENy, i přes o něco nižší výkon na jedno jádro, ten je ale rozhodně o dost vyšší než v případě staré řady FX.
Díky za komentáře lidi.
Jj také jsem četl, že by to mělo jet pod DX 12 lépe, ale u mě to tak nebylo, takže jedu na DX 11.
Nakonec mě napadlo, že bych mohl jít místo i3 či i5 do FX-6300. Díval jsem se na youtube na videa, a tam běžel Battlefield s tímto procesorem a s mou grafárnou kolem 50 FPS, což je jednou tolik, než mám teď. Procesor stojí něco přes 2000 kč a základní desku bych mohl mít od kamaráda, nebo si ji případně koupit za 1000 Kč. V součtu za 3000 mi to přijde jako dobrá koupě. Co myslíte? Jen dopředu říkám, že mi jednou tak vysoká spotřeba u procesoru nevadí a také vím, že 1 jádro AMD procesoru se nerovná 1 jádru od intelu.
@Matěj01 (01.05.2017 11:42): IMHO se to moc nevyplatí, když už upgradovat, tak aspoň na i5 (Core i5-4590), ten má už 4 jádra (i3 má jen HT jako slabou náhražku) a naprostou většinu moderních her by brzdit neměl. Nevýhoda je větší spotřeba.
Ahoj, chtěl bych se zeptat, zda má smysl upgradovat procesor Intel Pentium G3258 (netaktovaný) na Intel Core i3-4170? Hlavně co se týče moderních her typu Battlefield 1?
Ten mi jede, ale ve Full HD na střední detaily cca 25-30 fps. Bylo by to s tou i3 o něco lepší? Vyplatí se kvůli tomu investovat 3000 Kč? Grafickou kartu mám RX 460 2 GB a RAM 8 GB. Díky za vaše názory.
@Kunick (29.04.2017 11:33): Jo jasný. Myslel jsem kancelářské. Samozřejmě když je potřeba větší výkon na práci i3 už stačit nemusí. Kámoš je konstruktér a dělá nějaký věci v CADu a podobnejch (nevyznám se v tom) a co mi říkal tak doma dělá na notebooku (nějaká starší i7, btw ukrutně těžká kráva) a výpočty a simulace mu dělá server na firmě. Ale říkal, že výpočty trvaj i několik hodin. Snad tedy nemelu blbosti, ale tak ňejěk jsem to pochopil

@mrazikcomp (29.04.2017 11:41): jo i3 není tak levná jak by člověk chtěl.