Hardware

@Kwoky (18.04.2018 19:01): zaleží ale OK souhlasím, že jen 4 cores do budoucna moc není ale AMD Ryzen 2400 G (4 cores + HT) nebo i5-8400 (6 cores) vydrží v PC déle. Osobně bych se taky přikláněl k 2400G. Je to jen o penězích kolik jsi ochoten utratit. Oba procesy utáhnou i nejvýkonnější dedikované GPU podle testů. Nicméně tady se sluší poznamenat, že i 2200G a i3-8100 utáhnou výkonné GPU jen mají do budoucna menší počet cores a jsou bez HT.

@Gordon (18.04.2018 18:48): co blbneš AMD Ryzen 2200G a AMD Ryzen 2400G je na internetu už plno. Ty nové AMD Ryzen 2600/x +2700/x jsou bez iGPU.
Písmeno G v označení = integrovaná Vega 8/10 iGPU.



@Korbitch (18.04.2018 18:44): právě že u výše uvedených AMD Ryzen 2200G/2600G taktovat nemusíš. To je jen bonus od AMD kdy i s boxovaným chladičem pokud chceš tak bez zvýšení napětí nebo jen s velmi mírným zvýšením napětí můžeš jednoduše přetaktovat prakticky jakékoliv AMD Ryzen CPU včechny Cores na Turbo Boost frekvence. Ale není to nutné.
Pro kluky bohatě stačí a maminka ušetří 8 tis za GPU na důležitější věci.

EDIT: výkon Vega 8/10 iGPU = GTX 1030 nebo Radeon RX 550. To rozhodně není zlé na iGPU. Viz AMD Raven Ridge nebo uživatelská recenze

Nevím proč si lidé myslí, že taktování je věda a, že na to musíš mít tekutý dusík, apod. Nemusíš. Sám jsem toho důkazem. Můj současný Intel jsem jednoduše přetaktoval z 3,2 na 3,6Ghz na všechny 4 cores bez jakéhokoliv zvýšení napětí CPU a celou dobu tam mám jen boxovaný chladič.

@Bursoft (18.04.2018 18:21): já to tušil že se někdo s podobným názorem ozve. Už jsi četl nějaké testy AMD Ryzen 2200G nebo 2400G, že jsi si tak jistý?! Právě, že naopak. Poprvé v historii tu máme reálně použitelné APU s vyváženým výkone iGPU a CPU. Jaký je problém na FHD monitoru snížit rozlišení na HD Ready nebo něco mezi? Dobrý monitor se s tím popere se ctí a takřka bez ztráty kvality. Pak si můžeš dovolit vysoké detaily.

Ten názor, že iGPU je bullshit to je asi jako názor, že pokud nejezdíš v Porshe/Ferrari, tak ve ve Fabii se jezdit nikdy nedalo a nedá plynule a rychle (pojem rychle je např. ve městě značně relativní).

@Bursoft (18.04.2018 18:16): navrhl jsem alternativu, která vyjde levněji a děckám splní účel. Nic nebrání později dokoupit GPU. Ne každý je totiž hardcore hráč co musí mít Full HD a 60 fps a k tomu ještě 120 Hz monitor jako min.
Taktování AMD je relativně jednoduché, dokonce i když ten CPU/iGPU nepřetaktuješ výkon bude stále velmi dobrý.

@Kwoky (18.04.2018 18:15): naopak za tu cenu 2,5 tis je 2200G velmi dobré CPU. Ale chápu, že Tebe náročného hráče to neuspokojí. Taky bych suše mohl konstatovat že i3-8100 je ptákovina a to s brutálně slabším iGPU.

@Korbitch (18.04.2018 17:50): nechci Ti do toho moc rýpat (a určitě se na mě AMD hejteři sesypou jako vosy na sladké) ale osobně bych raději počkal ještě týden, dva a místo i3-8100 (4 cores bez HT) nebo i5-8400 (6 cores bez HT) bych raději postavil totéž na novém AMD Ryzen 2600 (6 cores + HT), který po lehkém přetaktování bude mít jak na jedno tak všechny jádra vyšší výkon než oba ty Intel Coffe Lake. Z ohledem na budoucnost je to jednoznačně lepší volba.

Nebo pokud bys chtěl známé ušetřit tak můžeš jako ekvivalent i3-8100 zvolit AMD Ryzen 2200G (taky jen 4 cores), který má ale stále velmi výkonou Vega iGPU. Chápu, že máš v sestavě dedikovanou GPU ale to bych raději počkal a hrál na té integrované Vega 8 iGPU ve Full HD, případně HD Ready, a později až ceny klesnou tak si dokoupil dedikovanou GPU. A pokud by nestačil tento kousek, tak AMD má Ryzen 2400G (4 cores + HT) který co se týče výkonu CPU může směle soupeřit po lehkém přetaktování s i5-8400 a navíc má ještě výkonnější verzi iGPU Vega 10, na kterém lze spustit i Whitchera 3 ve full HD na low-medium detailech (stačí přepnout do HD ready a můžeš zvolit nejvyšší detaily).

PS: kdysi jsem byl velký fanoušek AMD a s výjimkou jednoho Celeronu 633 měl vždy AMD. Pak mě kolegové v práci ukecali abych si místo AMD X4 965 nebo nedej bože tehdejšímu APU Liano (tragický CPU výkon proti X4 965) koupil Intel Core i5-2400 Sandy Bridge, který mám dodnes.
Dnes jim za to, že do mě rýpali děkuji a už mnohokrát jsem si na ně vzpomněl jak dobré to bylo rozhodnutí ale doba pokročila a dnes už to není Intel kdo udává krok ale opět je to AMD. Proto jsem se nakonec po dlouhém srovnání Intel vs AMD rozhodl definitivně k návratu k AMD. Poměr cena/výkon hovoří zcela jasně.

@Kwoky (17.04.2018 21:24): to je taky důvod proč jsem doporučoval koupit si notebook s i5-8250U Kabe Lake Refresh a vyprdnou se na jakoukoliv starší CPU architekturu. Na to, že CPU má jen 15W TDP tak podává v multi cores (a nejen tam) překvapivě vysoké výsledky. Nicméně stejně na tom je výkonnostně nový Ryzen 5 2500U. Intel zatím ale stále vede ve spotřebě.

AMD konečně rozhýbalo ledy a dokopalo Intel začít něco dělat. Najednou tady bude Coffe Lake s 8 jádry. A že to tomu Intelu ale trvalo. Až pořádná konkurence ho dokopala jednat.

BTW nedávno jsem u rodičů měřil v Cinebench R15 výkon na jedno a všechny jádra. Mají PC s AMD A6-5400K, které jsem jim před pár lety skládal na kancelářskou práci a občasné hraní starších her pro vnoučata. Jedná se Dual-Core, 3.60GHz (65W) a výkon CPU části je skutečně tragický. Ve skutečnosti je to díky předcházející architektuře CPU od AMD (Vishera a spol.) - jedno jádro, to CPU dělá jak na jedno nebo více jader prakticky stejně mizerný výkon okolo 91-101b max!
Proti tomu jsou dnešní APU od AMD Ryzen 2200G nebo Ryzen 2400G rakeťáci co více než zdatně konkurují v CPU části Coffe Lake i3-8100/i5-8400. AMD udělalo s Ryzenem skutečně velký pokrok.

A je to tady, opět bezpečnostní díra a opět Intel na scéně. Takže nikoliv jen AMD.odkaz