Hardware

Abych uzavřel "flame" Ryzen vs Intel Core i5-8400. Ono je klidně možné, že ta i5 je opravdu v single core výkonnější. Rád bych viděl test za stejných podmínek, přesněji řečeno s RAM na vyšší frekvenci (okolo 3600 Mhz) a poslední verzi BIOSu. Pak nemám problém s tím uznat, kdo je na single core na tom lépe. :)

@Gordon (13.07.2018 18:40): jakou máš přesně základní desku + RAM + verzi BIOS?

@valcik (09.07.2018 11:40): takže, podíval jsem se detailněji na specifikace testovacích sestav.

Uvádí se tam:
MB AM4: ASUS Crosshair VII Hero
BIOS: 0508

BTW, výše uvedený BIOS vůbec není zmíněný v v nabídce BIOSu k desce. Předpokládejme tedy, že by to byl s největší pravděpodobností BIOS Verze 0509 s Update AGESA 1.0.0.2a
Recenzent v Computeru v testu zmiňuje, že Poslední Agesa obsahuje řadu optimalizací a zvedá výkon procesorů Ryzen 2xxx až o 15%. Recenzent také zmiňuje, že měl na desce poslední verzi BIOSu co vyšla.

Podle ASUS vyšla verze Verze 0702 v 2018/06/22 a obsahuje
Update Agesa Code to 1.0.0.2c.
Update compatibility protocol for 3rd party hardware monitoring software.
Fixed miscellaneous issues with fan calibration/options.
Improve memory compatibility.

Recenzent mluví v článcích, že mu nový BIOS pomohl v nastavení pamětí na 3466 Mhz. Zde by vše nahrávalo verzi, že recenzent měl min. BIOS verzi 0509 s Update AGESA 1.0.0.2a ale je docela možné, že měl verzi 0702 s Update Agesa Code to 1.0.0.2c. + Improve memory compatibility.

V článku Anadtechu je vysloveně zmíněno, že v testu pro AM4 jsou použity RAM
Ryzen-2000: DDR4-2933 16-17-17
Ryzen-1000: DDR4-2666 16-17-17

Ryzeny jsou známé tím, že dokáží těžit s vyšších frekvencí pamětí. Tudíž aniž bych se Tě chtěl nějakou dotknout nemáš pravdu. Testy nejsou stejné.

BTW k argumentu, že Anandtech je 20+ letý uznávaný HW web byl si dovolil jen dodat, že Computer je také uznávaný (ano, ne celosvětově neboť je jen v CZ) ale taktéž je na trhu už min. 20 + let.

K i5-8400:
Čísla hovoří jasně. Dle Anandtech je:
i5-8400 o 0,06 sec rychlejší v Civ 6 AI testu rychlejší než Ryzen 2700X, o 0,24 sec rychlejší než Ryzen 2600X a o 0,33 sec rychlejší než Ryzen 2600
i5-8400 o 1 bod rychlejší v CineBench R15 1 core než Ryzen 2600X ale o 3 body pomalejší než Ryzen 2700X
Tudíž výrok, že i5-8400 je v single core rychlejší než cokoliv od AMD není tak zcela platný ani zde.

Dle Anandtechu je Ryzen 2xxx testován s paměťmi na 2933 Mhz, zatímco dle Computeru s pamětmi na 3466 Mhz

i5-58400 Herní testy:
Dle Anandtechu v Rise of the Tomb Rider ve Full HD dosahuje Ryzen 2600X průměrné fps 124 (zaokrouhlím dolů) proti 148 fps s i5-8400. Ryzen 2700X dělá jen 128 fps a Ryzen 2600 jen 119 fps. Testováno s MSI GTX 1080 Gaming 8G.
Dle Computeru v Rise of the Tomb Rider ve Full HD Ryzen 2600X 79,9 fps, Ryzen 2700X 81,9fps a Intel i5-8600K (bohužel v testu není i5-8400) dosahuje 81,5 fps. Testováno s MSI RX 580 8GB Gaming X Plus.


Tak a teď prosím bez emocí.
Co si mám asi o tom myslet? Že Anandtech je váženější zahraniční hlas, než český Computer (bo to každý čech tvrdí) nebo, že Rise of the Tomb Rider více sedí Nvidia kartám než AMD. Nebo, že prostě jednoduše v Anandtechu nestestovali se stejně taktovanými RAM a tudíž jsou výsledky nižší? Položím si otázku: jak je možné, že Computer dosahuje ve všech herních testech stejných výsledků jako i5-8600K?

Myslím, že nemusím odpovídat.

EDIT: jak je možné, že AMD CPUs dosahují v Computeru stejných fps jako i5-8600K ve hře World of Tanks, která je doslova prosnulá svým single core, a kde pokud si dobře vzpomínám na testy všechny AMD napříč FX řadou pohořely až to bolelo? Kdyby Intel měl takový náskok jak tvrdíš asi by ty grafy vypadaly jinak.