Hledat Nabídka
Pro pohodlnější navigaci i přístup k pokročilým funkcím Databáze-her.cz doporučujeme povolit si ve svém prohlížeči JavaScript.

Všeobecně o hrách

Napsat nový příspěvek
RingoRingo
@Kwoky (20.05.2019 17:27): ok, poslal jsem 3 :-) Byl to boj, chtěl jsem něco staré, něco nové, něco RPG něco strategie, nakonec jsou to 3 staré RPG, protože to jsou vždy první tři hry, na které si vzpomenu jako první (tedy vzpomenu si i na dvě strategie a jednu adventuru jako první, ale to už by nevešlo do těch tří :-)
TulareanusTulareanus
@Karasman (20.05.2019 14:59): Hry som recenzoval cca 6 rokov. Za ten čas sa mi priamy pokus o "podplatenie" stal 2x, 1x som zažil nenápadné "vyhrážanie", že niečo už následne nebude. Vždy som odmietol, aj to vyhrážanie a aj tak to bububu, čo urobili nič nespravilo. Myslím, že vo všetkých troch prípadoch (vždy iná firma) išlo vždy o prípad, že si na cz/sk pobočku ide posvietiť šéf/zahraničná centrála. Naopak úplne najlepšie a bezproblémové a ústretové vzťahy vždy boli s distribútorom CZ Projekt. Tam sme tuším vtedy komunikovali s Chalidom Himmatom, ktorý predtým písal do Score.
WalomeWalome
@Karasman (20.05.2019 14:59): nikdo si nemyslí, že recenzent dostane reálné peníze za nějaký výrok. Ono "uplácení" probíhá "vyhrožováním" nebo určitou zvyklostí, kde se předpokládá, že recenzent přimhouří oko, protože dostal něco zadarmo. A když se tak nestane, je řev. Zažil jsem to nesčetněkrát, je to běžná praxe. Proto všichni všude chválej a proto lidi jako třeba Tuček nikdy neřekne křivého slova o ničem, protože by si zavřel dveře. A zrovna nedávno jsem sem házel článek z Bonuswebu, jak distributor vyhrožoval, že už nebude BW poskytovat hry, kvůli recenzi na nového Hitmana.
KarasmanKarasman
@Rapier (19.05.2019 16:55): Obávám se, že tady je kolega vedle. Český trh je tak malý, že se nikomu nevyplatí podplácet recenzenty, aby dával shitům lepší hodnocení. Zvlášť v dnešní době, kdy si kvalitu můžeš ověřit na mnoha dalších renomovaných serverech. Osobně jsem před lety napsal pro Bonuweb cca 150 recenzí a ani jednou mi do hodnocení nikdo nekecal, kór mě zkoušel podplácet (a to byl svého času BW nejnavštěvovanější portál o hrách na českém internetu). To, že distributoři podplácejí recenzenty je jen hoax...
KwokyKwoky
Jsou nějaké hry, které byste chtěli vidět v sekci Doporučujeme na homepage Databáze? Napište mi do pošty a rád je tam vložím.

Nejlepší by bylo, kdyby šlo o kvalitní hry bez reprezentativního hodnocení. Těm "doporučení" může pomoci nejvíce.

Díky.
RingoRingo
Co se týče recenzí, já měl nejraději počáteční doby Excaliburu a Score tak do čísla 30. A vůbec mi nešlo o nějakou objektivitu, tu jsem nikdy nehledal, mě hlavně přinášelo štěstí to, že o hře někdo napsal, dal mi vědět, že je, přečetl jsem si třeba 20x za sebou jak se hraje a jaké dojmy autorovi popisku hra přinesla a zdali dokázal tu atmosféru přenést ze hry na mě tak ,abych hru taky toužil získat a hrát. Rozhodující byly obrázky, co si budeme povídat, bylo to první, na co jsem se u hry podíval, obrázky - a už v hlavě běžela fantasie, co to asi je, jak se to hraje, co se tam dá zažívat.

Jakmile začaly recenze sklouzávat do rádoby profi novinařiny a staly se výčtem herních mechanik, kvality grafiky, hudby, už to nebylo pro mě, nudilo mě to a vlastně si mohu na rovinu přiznat, že Score jsem s nadšením kupoval do nějakého řekněme čísla 30 (do čísla 80 jsem jej kupoval ze setrvačnosti, když neberu v potaz zábavný 10 číslový návrat Andrewa a ICEho), Excalibur do čísla 20 (do nějakého hodně pozdního čísla, kdy to snad byl 14 deník jsem to kupoval taky ze setrvačnosti), Level jsem přestal kupovat hned jak nastoupila Herodesova redakce, těch prvních asi 12 čísel s Tománkem bylo docela zábavných, pak přišla prostě nuda....Takže vlastně strašně záleželo, jestli autoři těch časáků uměli kolem toho udělat zábavu, takový mejdan, vnést do toho třeba inteligentní vtip nebo nějaký literární rukopis a čtivost. Suché a tzv. objektivní recenze jsou mě osobně na nic. Nikdy mi neřekly jak se to vlastně hraje, jakým způsobem to baví. To mě spíše nalákal popisek, jak hrál Andrew s Červem Ultimu Underworld ve sklepě, než to, jaká hudba jela přes Sound Blaster a jaká přes Roland.
CobotCobot
Pro mě už je recenze naprosto zbytečnej útvar. Přitom jsem dřív měl hodně rád recenze z Levelu i ze Score. Dneska už si nějakou recenzi přeštu hodně vyjímečně. Pro mě se úplně změnil způsob jakým se dozvídám o novejch dobrejch hrách.

Preview ať už v psané nebo video formě jsem nesledoval nikdy kvůli spoilerům. Ze hry nechci vidět předem skoro nic. Repektive hodně málo. Chci si jí objevovat sám. Zajímaj mě třeba mechaniky jak hra bude fungovat ale to je vše. Hodně mě třeba láká KCD, který si jednou zahraju právě a jen proto, že mě zajímá jak to co jsem slyšel finguje.

Když to tak vezmu, tak se asi vždycky první chytnu číselného hodnocení na a stručnýho verdiktu na herních vebech a pak hlavně podle toho jak reagují na hru hráči ať už na steamu nebo tady na DH. Pak obvykle zkouknu hodně krátce a útržkovitě nějakej gameplay a podle to se rozhodnu jestli si to chci někdy zahrát. Třeba teď mě přesně tímhle způsobem zaujalo A Plague Tale: Innocence. O tý hře jsem nic netušil a už jí mám v seznamu, že jí někdy rád zkusim. I když aniž bych to věděl mě hned napadlo srovnání s KCD zda sedí aspon trochu historické reálie. A moc se mi nelíbí chování těch krys a odhánění je takový casual.

Obecně mám nejraději videorecenze. Ty se ale moc netočí a když tak ne vždy jsou informačně nahuštěné. Když se ale povedou tak je to pro mě nejlepší formát.

A ještě k tomu Review bombingu. Co hráčům zbývá? Jak mají vyjádřit, že se jim něco nelíbí. Jasně k té aktuální hře je to nefér, ale jinej nástroj není. Možná by bylo fajn mít třeba na steamu hodnocení vydavatele / vývojáře, ale to by zas asi nemělo žádnej dopad. EA nikdo nemá rád a stejnak je to k ničemu. Mimochodem v souvislosti s Game of Thrones jsem o víkendu četl o "google bombingu".
S4TWS4TW
tohle je pěkně ošemetné téma :-)... řekněme, že tu jsou dobře a vypovídající recenze a pak subjektivní hýkání (jak tu někdo už nastínil)... kvalitní recenzi asi všichni poznáme, o tom nepochybuji... já osobně mám rád, pokud autor píše svůj čistě subjektivní názor, jaký měl ze hry/knihy/filmu pocit a do toho hodnotí 'objektivní' složky hry. no, mě jsou vlastně povětšinou recenze úplně jedno :D
SimonEndtSimonEndt
@M.a.t.t. (19.05.2019 16:06): Naprostý souhlas. Přesně tak jsem to myslel. Btw díky :)) a chápu to, akorát to začalo být zavádějící :/

Jinak. Když se shodneme, že objektivita neexistuje, tak je pořád rozdíl, mezi recenzemi typu "fuck you epic" a mezi recenzemi od herních žurnalistů. Pokud tu škálu objektivity posuneme, tak bych recenze od nezaujatých žurnalistů bral jako "objektivní" :)
M.a.t.t.M.a.t.t.
Objektívna recenzia síce neexistuje, ale viem ako to Sai (starý nick je podľa mňa lepší :)) ) zrejme myslel. Skrátka, aby sa recenzent odosobnil od osobných antipatií a podobných nezmyslov typu deň pred vydaním Rage 2 na Steame bolo ohlásené, že hra obsahuje Denuvo a Bethesda účet. Rozhodne to neschvaľujem, no len ťažko za to môžu samotní vývojári a mala by sa v prvom rade hodnotiť samotná hra. Pokiaľ jej chce dať niekto záporné hodnotenie za krátku kampaň, či technické problémy, to je, samozrejme, v poriadku.
TulareanusTulareanus
@Charllize (19.05.2019 15:25): V podstate ak nepíšeš text formou "4. časť série, 3 postavy na výber, 420 kúziel, 5 rôznych koncov, 7 quest hudob..." tak to nevie byť objektívne. Nevieš oddeliť tú subjektívnu zložku od faktov, pretože tie fakty potrebuješ interpretovať a vysvetlovať a to sa robí subjektívne. Všetci sme dlhé roky zvyknutí na subjektívne recenzie, len vnímame (subjektívne) ich rozličnú kvalitu, preto ani nevnímame už tú celkovú subjektivitu, pretože už tým, že sme hrali xy hier, chápeme oveľa jednoduchšie tú interpretáciu.

To ako recenzent popisuje o čom hra je a ako funguje, predsa tiež píše subjektívne, na základe skúseností s podobnými hrami + "to ako funguje", ty nechceš vedieť predsa len herné mechanizmy, ale či aj fungujú a či fungujú dobre. A to je tá subjektívna časť. Inak má pre teba nulovú výpovednú hodnotu, ak by ti len napísal, že je to first person shooter, v postapo prostredí, kde môžeš mať tri zbrane naraz z 15 možných. To ti potom stačí popis na zadnej strane krabice/na digital službe.
CharllizeCharllize
@Tulareanus (19.05.2019 15:10): ja tu subjektivitu zas tolik nepopiram, ono to vzdycky bude vychazet z nejake osobni praxe, ale osobni praxe se muze zakladat na faktech ktere muzou byt i globalni.

osobne by me vyhovalo kdyby v recenzi svuj ciste subjektivni nazor recenzent napsal nekde zvlast, pod carou. Aby tam proste byl. Ale fakt uprednostuju kdyz nekdo umi napsat recenzi tak ze mi rekne o cem hra je, jak funguje a podobne, a napise to tak ze si z toho ten subjektivni nazor udelam az ja sam.
SteveSteve
@Charllize (19.05.2019 15:15): Proč myslíš? Napsal jsem, že je důležitý o tom přemýšlet. Když vidím hromadu negativních reviews, tak si je pročtu a pak mrknu i na ty pozitivní. Z toho si člověk udělá obrázek dost dobře.
TulareanusTulareanus
@SimonEndt (19.05.2019 15:13): No nie, ty si len tak nemôžeš niečo povedať, že takto to bude a ono to tak vo svete je. To tak nefunguje. Nejde o to doslovné branie, ide aj o správne používanie termínov. Ani na beletriu nepovieš, že je to vlastne literatúra faktu a s tým, že však každý snad ví, ako si to myslel alebo ako je to všeobecne myslené. Lebo každý to nevie a to je opäť tvoj subjektívny dojem.
CharllizeCharllize
@Steve (19.05.2019 15:08): Jo, to bych hry jako Andromeda nebo F76 v zivote nehral, ridit se tim co pises :) Nastesti i u tehle her ktery jsou hromadne poplivany se z velkym usilim da najit nekde nejakej clanek ci video kde ten clovek skutecne rekne o cem ta hra je a neveze se na vlacku se vsema ostatnima. Ona to pak uz neni ani subjektivita, ale jakysi dusot stada co hyka na stejnou notu:)
SimonEndtSimonEndt
@Charllize (19.05.2019 14:35): Souhlas, i když spíš než znalost o hrách by mnohdy stačilo jen racionální myšlení :D

@Tulareanus (19.05.2019 14:37): Jak psal Charllize, nic nejde brát doslovně, každý snad ví, co je objektivní a subjektivní recenze. Hranice v tom stanovena nikdy nebude, ale vytušit to lze. I dítě pochopí, co je zlo a dobro :)

@Gordon (19.05.2019 14:55): Myšleno takový to "Metro Exodus je největší ****, nesnáším Epic, radši si jdu zahrát Fortnite". Ale je fakt, že to je spíš vyjádření emocí, to už ani není hodnocení nebo recenze ..
TulareanusTulareanus
@Charllize (19.05.2019 14:48): Lenže nepíšeš ako stroj a neexistuje niečo ako predpísaná veta, do ktorej len vymenuješ prvky danej hry. To ako popíšeš mechaniky hry je subjektívne - budeš dávať na niečo väčší dôraz, na niečo menší, prirovnávať k hrám alebo iným aspektom v živote na prirovnanie a pochopenie čitateľom. To, čo vnímaš a nevnímaš ako technický problém je tiež subjektívne (niekomu vadí nižší framerate, niekto si ho nevšímne, grafika je kapitola sama o sebe, niekto je nervný pri jednom bugu, niekto pre príbeh prežije aj desať - napr. Arcanum). A tie trendy nie sú subjektívne? A čo budeš akože písať v rámci trendov v recenzii? Podľa trendu v obľúbenosti je dnes cool, aby mala hra jedného mentora, jedného "bro", jednu femme fatale a jeden comic relief? Koľko recenzii si vlastne za život napísal?

@Shoggot (19.05.2019 14:58): Mne to už pripomína takú ľahkú úroveň alternatívnych faktov, kde ľudia poznajú lepšie recepty na zdravie ako doktor a vedia ako má byť čo naprogramované, lepšie ako programátor...
SteveSteve
Přece pokud člověk trochu přemýšlí nad tím, co čte, tak je úplně jedno, jak lidi psaní reviews pojmou. Když vidím, že má hra převážně negativní hodnocení, tak si nějaký přečtu a pochopím proč. To stejný u pozitivních. Reviews na Steamu jsou zlatá věc.
CharllizeCharllize
@Tulareanus (19.05.2019 14:37): jakto ze nejde. Vzdyt muzes popsat mechaniky hry, nastinit pribeh, postavy, vypsat technicke problemy, zasazeni a dalsi veci aniz bys do toho tahal svoji subjektivni kritiku nebo to co se na tom libilo tobe.
Na kritiku a chvaleni muzes pouzit obecne trendy kterymi se vetsinove hraci v te dobe ridi, takzvane co je in a co je out. Muzes pripomenout jak se to ci ono chovalo ve hrach kdysi aby bylo srovnani, atd atd :)
GarretGarret
@Samariel (19.05.2019 14:01): bylo to předem připravený. Ubisoft ND zapálil sám, aby na něj mohl přispět a rozdat hru zdarma. prej se chystaj bourat nějaký pyramidy nebo co...

hele, neřeš hovadiny. je jedno, jestli to Ubi udělal jako PR gesto nebo ne. je to pro dobrou věc a vydělají na tom obě strany.
TulareanusTulareanus
@SimonEndt (19.05.2019 14:30): Prosím, prosím, nie. Ako človeku, čo študoval žurnalistiku a je bývalý recenzent mi robí zle na srdce, ak sa píše oxymoron typu "objektivní recenze" a "objektivně pojmeš". Ty môžeš napísať konštruktívnu kritiku, ale vždy vychádza z tvojich názorov a skúseností. Nič nevieš objektívne pojať, vždy tam vstupuje tvoje ja. Názory nikdy nie sú exaktné ako niektoré exaktné vedy, to znamená, že vždy sú vnímané odlišne a individuálne.

So zvyškom toho, čo si napísal už súhlasím. Osobne mám user reviews na steame rád, lebo niekedy podľa nich vyberám. nie vyslovene podľa overall hodnotenia, ale prečítam si niekoľko reviews a porovnám to s tým, čo mám ja na hrách rád a nerád a podľa toho to vie ovplyvniť niekedy moju kúpu. Týka sa to najmä indie titulov.
CharllizeCharllize
@SimonEndt (19.05.2019 14:30): napsat recenzi z vlastniho nazoru je dost jednoduche, napsat recenzi aby byla aspon trosku globalni a rekla vetsi skupine lidi jestli se jim to bude libit nebo nebude je uz o hodne tezsi, vyzaduje dost zasadni znalosti o hrach . Takze tak skoro nikdo nepise :)
SimonEndtSimonEndt
@jvempire (19.05.2019 12:46): Objektivní recenze jsou celkem normální. Samozřejmě, vždycky je to subjektivní názor, ale pokud to objektivně pojmeš a vyjádříš konstruktivní kritiku, tak je to relativní recenze. Myslel jsem to tak, že je rozdíl např. od kluků z Vortexu a na druhé straně když vývojář zaplatí za recenze a nebo dají stovky lidí hře hodnocení 0% jen proto, že není na jejich oblíbeném launcheru. To pak nemá s hrou jako takovou naprosto nic společného.
SamarielSamariel
@Bodkin (19.05.2019 13:51): No právě. Ubisoft si chce zlepšit renomé, vyhoří Notre Dame, oni rozdaj hru zdarma a pak na ně nemáš důvod plivat a spíše jim někdo bude lézt do zadku, jakáže je to prospěšná firma, přičemž je to dle mne čistě sprostý kalkul ze strany Ubi.
Zobrazit starší příspěvky

Diskutující (13)

Témata diskuzí