@
musa (29.12.2020 12:57): Myslím, že nepatřím mezi DH bijce. Z mého nezasvěceného pohledu, tedy pohledu uživatele, který nemá informace ze zákulisí, to samozřejmě zvládnuto nebylo. Není to první obdobný případ. A charllize má pravdu. Navíc mu podsouváš něco, co neřekl. Nepíše o podlosti, nepíše o dojmech. Jen poukázal na to, že stížnost zazněla (myslím, že hlavně u nováčka je pochopitelné, že zazněla v jiné, než tomu určené diskuzu) a i jeho úsudek, že tedy došlo ke kontaktu až posléze je více než logický.
Myslím, že tentokrát to "kopnutí" bylo velmi rozumně formulováno, a poukázalo na obecný problém. Takže ho považuju, na rozdíl od některých jiných případů, za přiměřené a odůvodněné. Nesouhlasím pak s Tvým závěrem, že " pokud něco nevím, neznamená to, že se to neděje". Myslím, že je zřejmé, že nic jako "klid na práci" mít nejde. Právě naopak, čím méně je toho známo, tím více dohadů a různých pseudoteorii to vyvolá.
@
Charllize (29.12.2020 13:01): +1