Hledat Nabídka
Pro pohodlnější navigaci i přístup k pokročilým funkcím Databáze-her.cz doporučujeme povolit si ve svém prohlížeči JavaScript.

Všeobecně o DH

Napsat nový příspěvek
PaulPaul
@Tulareanus (23.01.2021 18:46): ta zajímavost měla konkrétní informaci, že někteří z lidí pracujících na KCD pracovali i na Cyberpunku. Ano, bylo by super kdyby tam Guldy i detailně vypsal kdo na jakých pozicích, ale to nemůžeme realisticky očekávat. Takže i tak jak to bylo napsáno, to pro mě mělo informační hodnotu. Je škoda, že máš potřebu mazat jen proto, že ty osobně nevidíš užitek, místo aby ses třeba Guldyho v první řadě poptal zda nemá ještě nějaké info co by se dalo dopsat, nebo alespoň to uvedení zdroje.
M.a.t.t.M.a.t.t.
Stačilo. Ak tu máte poniektorí s niekým osobným problém, riešte si to inde, bude sa to mazať.
TulareanusTulareanus
[neexistující příspěvek]: Áno, chcel som, aby si to pochopil a teraz by som bol rád, aby sme takéto bezpredmetné odbočky ukončili. Husy sme spolu fakt nepásli.
TulareanusTulareanus
[neexistující příspěvek]: Ja chápem, že tam kde je argumentácia a snaha o vysvetlenie, ty vidíš len kopu divných písmeniek. Na to som si pri tvojich postoch ignorujúcich logiku a argumenty zvykol už dávno. Ale vieš čo? To nie je môj problém, ani ťa to nik nenúti čítať.

@jarek.p (23.01.2021 17:34): Ty už si niekedy napísal na DH aj príspevok, ktorý nebol len vyrývanie a to prevažne do mojej osoby? O komunikácii tu moralizuješ, zatiaľ čo zvykneš prísť, uraziť alebo trolliť postom a ak ti na to človek zareaguje, tak sa znova len na čas odmlčíš, aby si to mohol zopakovať?

@Paul (23.01.2021 17:21): Paul, áno, nešlo len o zdroj. Keby tá zaujímavosť mala nejaké konkrétne informácie, mohla by stáť za úvahu. Takto človek ani nevie, či tam išiel robiť údžbár, správca siete, či junior marketér.

Ten obsah nie je mazaný náhodne. Je normálne nahlásený a normálne prejde procesom prezretia moderátorom. Ber to ako dodatočný schvaľovací proces, čo je na tom nepochopiteľné?
RingoRingo
@Kwoky (23.01.2021 17:09): Když řeknu, že 1+1=2, to budeš chtít zdroj? Ne, zdroj v tom smyslu, jak se dneska řeší, není základ, je to pokřivený důsledek doby, že si každý myslí, že je génius, třeba jen proto, že se pohybuje na networku, a když mu řekne někdo něco, co dotyčný nevěděl, tak chce zdroj, protože se mu coby "géniovi" nechce věřit, že by tuhle nějaký přece "trouba" od vedle jen tak mohl vědět něco více. Je to tak neuvěřitelné, že dokud si to dotyčný nepřečte z nějaké publikace a ještě někoho názorově povoleného, tak to prostě nebude považovat za relevantní informaci. Takže pokud tady chce mít DH zajímavosti od lidí, kteří něco vědí a jsou u určitých věcí, u kterých třeba jiní ne, tak by bylo záhodno z nich nedělat pitomečky, kteří tu jen tak přišli něco pastnout a dokud to nebude doloženo jako fakt nějakou elitou, tak to nebude relevantní.

A to by bylo tak vše, co k tomu ještě řeknu, protože jinak mi to může být fuk. Z těch 60 postů na dané téma tady ještě bude někdo schopen, na základě mých pouhých dvou na závěr diskuse, vytvořit story o tom, jak jsem to tu rozdmýchal :-)
musamusa
[neexistující příspěvek]: tak to si plete pojmy, admini jsou jen Memphis a MCZ :), my ostatní jsme rytíři kulatého stolu :).
jarek.pjarek.p
@Paul (23.01.2021 17:21): Podle mě to neřešili diplomaticky ani Guldy, ani Tulareanus. A podle mě se tady dostáváme k jádru pudla - opět nezafungovala komunikace ze strany admina. A to jak v případě smazání samotné zajímavosti, tak ani v příspěvcích zde (z jeho vyjádření mám pocit nadřazenosti, kdy si nepřipouští ani náznakem, že by mohl udělat něco špatně, respektive že to mohl provést líp). A to je podle mě zde častokrát vytýkaný jev - ne úplně vhodná komunikace ze strany admina.
PaulPaul
Tak tady je zásadní problém ani ne ve zdroji, ale v tom, že to Tulovi nepřišlo jako dostatečně zajímavá zajímavost, aby tady byla. Kdyby byl problém jen ve zdroji, tak by snad Guldymu napsal a poptal se, ne?

Což je tedy smutný, mě to třeba zajímavý přišlo, vědět že někteří lidé co udělali jedno z mých nejoblíbenějších RPG pracují na dalším očekávaném v jiné firmě.

A i když to Guldy neřešil kdovíjak diplomaticky, tak naštvání chápu. Nikdo nechce přidávat dobrovolně obsah, aby mu byl pak náhodně měsíce/roky po přidání mazán.
KwokyKwoky
@Ringo (23.01.2021 11:39): Zdroj je základ. Bez zdroje není důvěryhodnost. Dotaz na zdroj je naprosto legitimní. "Protože to říkal Ringo/Guldy/kdokoliv" někomu může stačit a jiným ne. Žijeme v informační společnosti.
RingoRingo
@MCZ (23.01.2021 15:48): To není o tom, že by tu někdo psal cokoliv, to je o tom, že si to tu pár lidí vzalo jako osobní poslání někoho převychovat, třeba jen chytáním za detaily. Čili Guldy tu dá info, které každý sice pochopí, ale najde se aktivista, který mu to odstraní, protože chtěl zrovna najít příležitost být v daný moment důležitý. Kdyby to bylo poprvé....

Samozřejmě tady jde jen a jen o ten "přínos", že...
MCZMCZ
@Ringo (23.01.2021 11:39): "Já když něco opravdu vím a někde to sdělím a někdo se zeptá na zdroj, pošlu jej do patřičných míst."

Trochu tápu, co se nám tady snažíš sdělit. Měl jsem tedy za to, že většina lidí chápe rozdíl mezi osobním blogem, kam si může autor psát cokoli a informačním webem takříkajíc pro všechny.

Co se týče těch objektivních informací ke hrám (mezi které patří i zajímavosti), tak se snažíme, aby DH fungovala tak trochu podobně jako třeba Wikipedie, a proto naši správci obsahu tráví spousty volných hodin svého času ověřováním všeho možného, co sem uživatelé pošlou.

Není to všechno stoprocentní a děláme chyby, patří to ale k věci a způsob, jak se s tím vypořádat, není v tom, se na jakékoli ověřování vykašlat, ale snažit se dál a o sporných rozhodnutích případně diskutovat. Tedy dokud to má smysl.

V případě této diskuze má však většina příspěvků k jakékoli přínosnosti daleko a to včetně toho tvého.
RingoRingo
Pěkně jsem se pobavil u snídaně, díky zdejšímu osazenstvu za to divadlo.
Jinak dotaz na zdroj - to je takový dotaz hodný 4 letého dítěte. Já když něco opravdu vím a někde to sdělím a někdo se zeptá na zdroj, pošlu jej do patřičných míst. Takhle to holt mám :-) Ty úlety ohledně neustálého ozdrojování jsou takové jakože hodně -censored-. Ještě by to chtělo se začít doptávat na zdroj zdroje, a zdroje zdroje zdroje....
A pokud někdo napíše zajímavost a někdo by měl dojem, že dotyčný lže, tak obvyklým jevem je dneska taky dotaz - umíš googlit? Pokud tě zajímá kolem toho něco podrobnějšího, tak dohledej. Obvykle googlením totiž argumentují titíž lidé, co se rádi ptají na zdroj :-)

O touze některých neustále někde něco řídit, kontrolovat, směrovat, zasahovat do činnosti druhého, čili doslova buzerovat, aby se zase na chvíli cítil nejdůležitější na světě, ani nemluvě :-)

Ale to jen tak mimochodem, nedalo mi to neokomentovat tu zábavu, která je tady tak nějak periodicky folklórní a jsou kolem toho obvykle ty stejné jména.
AiMLEzZzAiMLEzZz
@Guldy (22.01.2021 22:01): I kdybys měl nakrásně třikrát pravdu, tak rozpoutat takové drama kvůli dvěma řádkům popisující spíš ne moc zajímavý fakt (promiň), to je prostě WTF. Už to nech být, proboha.
TulareanusTulareanus
@Guldy (22.01.2021 22:01): "A kde je zdroj ? Zajímavost o ničem.". toto je text, ktorý pochádza od človeka, ktorý zaujímavosť nahlásil.

"A to vedlo rovnou ke smazani. To znamena, ze se neresil chybejici zdroj, ale subjektivne se rozhodlo, ze obsah neni hoden toho, aby mohl tvorit zajimavost." Prečo vysvetluješ niečo, čo nie je pravda? Chýbajúci zdroj sám o sebe k zmazaniu neviedol.

Áno, vysvetľujem to, prečo to podľa mňa nie je vhodné ako zaujímavosť. Sorry, ale moderátori sa nevyberajú náhodne. A taktiež nie som moderátorom prvý deň. Schválil som a upravil stovky rôznych návrhov na pridanie hier, úpravy hier, úpravy a mazanie zaujímavostí a videí, editácii vývojárov a podobne. A rozhodne nie som neomylný, ak prišli nejaké výtky, ktorých rozhodne nebolo veľa, vždy sa riešili individuálne a väčšinou aj s kľudom a rozumne. Ty naopak racionálne neriešiš nič, len si sa rozhodol emocionálne vyburcovať reakciu a ignorovať i moju, či kohokoľvek argumentáciu. Keby ti aspoň šlo o hru alebo zaujímavosť, ale ide ti len o tvoje dotknuté ego. To ale nie je moja, ani nikoho iného vina, to je tvoj osobný problém, že k tomuto takto pristupuješ. Miesto hysterickej reakcie si sa mohol pokúsiť o návrh riešenia, ako napr. rozšírenie informácie, ale nie, ty sa hneď urážaš a cítiš cenzurovaný, ako keby niekto chodil a striehol na tvoje zaujímavosti alebo príspevky o počítačových hrách a mazal ich. Viem, že teraz nezniem diplomaticky, ale evidentne na to nie je priestor, keďže ty si pokus o racionálny dialóg odmietol skôr, než si vôbec začal písať. Uvedomuješ si vôbec, že sme na webe venujúcom sa voľnočasovej aktivite a ty z toho robíš shakespearovskú drámu o troch dejstvách?

Nikto ťa nenúti mi písať do pošty, ale ako som napísal vyššie, ak by ti išlo naozaj o riešenie danej zaujímavosti a situácie a nie len byť drama queen a riešiť vlastné dotknuté ego, tak by si takú možnosť aspoň zvážil a pokúsil by si sa o nejaké riešenie. Takto si len vyprovokoval to, že tu ľudia po sebe štekajú kvôli absolútnej blbosti. Gratulujem, áno, naozaj to o niečom vypovedá.

"je takovy problem tu zajimavost vratit, aby se doplnil zdroj?" sám si vyššie citoval a poznamental, že nešlo len o to, že chýbal zdroj, tak sa teraz netvár, že to bolo len o zdroji a preto to bolo zmazané.
GuldyGuldy
Diskuse je to pekna. Ja bych jen pripomenul, ze se odbiha od vytky, ktera znela:

"A kde je zdroj ? Zajímavost o ničem.".

A to vedlo rovnou ke smazani. To znamena, ze se neresil chybejici zdroj, ale subjektivne se rozhodlo, ze obsah neni hoden toho, aby mohl tvorit zajimavost.

Ve svem vyjadreni Tul obhajuje sve jednani a smazani. Chapu. Navic jeste znovu posuzuje mozne vysvetlivky textu a naznacuje, ze ani v jednom pripade by to nebylo podle NEJ zajimave.

"Čo na tom záleží, že niekoľko z nich bolo z Warhorse Studios? Relevantné by to bolo, ak by išlo o nejakých ľudí, ktorí mali výrazný vplyv na vývoj hry alebo pridanie nejakého aspektu. Ak to tak je, tak takú zaujímavosť kľudne napíš. Ak je to iba o tom, kde všade zapúšťajú "vávrovci" korene, tak mi to príde ako malomeštianske rodinkárstvo a nie informácia pre akéhokoľvek nezaujatého človeka. "

A to vlastne staci k tem obavam, ktere jsem tu predesilal. Ztracim veskerou motivaci, protoze mohu byt kdykoliv zcenzurovan. Takovych zajimavosti bez zdroje tu mam vic, ktere jsou ze stalkingu vyvojaru nebo osobnich styku a komunikaci. A urcite existuji lide, kterym se to nebude libit. A jak sam rikas, nikdo nemuze vedet, ze jsem z nejake firmy a vlastne by to ani nemelo hrat roli.

Co me z odpovedi jeste udivuje:

"Prípadne, ak sa mi niečo ako autorovi zaujímavosti nezdá, ak mi je zaujímavosť zmazaná alebo upravená, tak je taký problém napísať príslušnému moderátorovi, v tomto prípade konkrétne mne, do pošty? "

To je navod k idealnimu jednani? Proc bych to mel delat? Vybral jsem si jinou formu tady v hlavnim "foru" databaze. A zda se tu odehralo neco, co se ti nelibi, tak je aspon obrazek o tom, co si o tom kdo mysli. A mohu to otocit na druhou stranu - je takovy problem tu zajimavost vratit, aby se doplnil zdroj? Coz by stejne vedlo k tomu, ze tam dam nalepku "vlastni" a na pohledech nahlasujiciho a mazajiciho by se vubec nic nezmenilo, nebyt teto dnesni debaty.
TulareanusTulareanus
@ntz (22.01.2021 20:55): Tak jasné, že v zaujímavostiach, ktoré sú pridávané bez schvalovacieho procesu moderátormi je veľká diverzita relevantnosti a kvality. Na to slúži aj nahlasovací proces, ak sa nejakému používateľovi niečo nezdá, tak to nahlási a niekto z moderátorov sa na to pozrie. Riešil som už stovky nahlásených zaujímavosti. Tu nejde vôbec o to, že by mal teraz tím ísť prečesávať hry a hľadať horšie. Ak uvidím hlúposť alebo nepravdu v zaujímavostiach hry, ktorú aktuálne sledujem alebo hrám, tak to tiež nahlásim alebo poupravím.

a. áno, zaujímavosť bola nahlásená, tak som ju riešil ako moderátor
b. zaujímavosť musí obstáť bez existencie ostatných zaujímavostí. Tu neporovnávame predsa, či je zaujímavosť A lepšia ako zaujímavosť B. Nehľadáme jednookého kráľa medzi slepými.
ntzntz
ja si zase tedka prosel zajimavosti k CP2077 a W3 a musim rict, ze Guldyho chapu ... pokud se chce nejaky proaktivni admin jit vyradit a promazat mnozstvi naprosto nesignifikantnich a neozdrojovanych vykriku (umyslne nerikam zajimavost), tak minimalne u vyse zminenych titulu je porad sadla na odrezani *dost*

zase na druhou stranu chapu, ze T. to mel za a) oznamene, takze musel konat/konal a za b) zjevne na to ma jiny pohled, nez bych na to mel ja, pac ja bych samozrejme primarne vazil tim, ze bych srovnal s jinejma existujicima zajimavostme, mezi kterejma by Guldyho (alespon pro me) naprosto bez problemu obstala
CharllizeCharllize
Ja tu Guldyho zajimavost cetl uz drive a pochopil jsem ji docela dobre. Jasne, vim kde Guldy pracuje, takze mi to hned davalo smysl. Nekdo to nemusi vedet. A co jako? Zajimavosti ktere nemusi kazdy pochopit protoze nevi dalsi kontext tu asi bude vic nez dost.
Guldyho to nastvalo, jak je evidentne patrne, takze tu kvuli tomu je diskuze co ma 40 prispevku. Me to prijde v poradku ze se to resi verejne. Protoze zajimavosti verejne jsou, a kdyz nejaka zmizi je dobre vedet proc. At uz z duvodu ze se nekdo pak muze vyvarovat nejake chyby, nebo treba proto aby se spolecne rozhodlo jestli to nebyla blbost to mazat. Coz v tomhle pripade blbost byla. To ze zasedlo par lidi s kyblikem popcornu je vec jina, ale na internetu to tak chodi, je treba s tim pocitat.
TulareanusTulareanus
Dostal som sa k počítaču asi 5 minút dozadu a teda úprimne nečakal som takúto drámu kvôli jednej zaujímavosti. O to viac, že bez relevantných vyjadrení alebo faktov ľudia hovoria niečo o tom, že to bolo osobné alebo ako by sa mal moderátor vyjadrovať. Naozaj potrebujeme 40 príspevkov vo verejnej diskusii kvôli tomuto? Stala sa taká obrovská škoda na psychike či majetku? Naozaj tu nie sme dospelí ľudia, aby sme sa vedeli rozumne dohodnúť alebo niečo vysvetliť?
Prípadne, ak sa mi niečo ako autorovi zaujímavosti nezdá, ak mi je zaujímavosť zmazaná alebo upravená, tak je taký problém napísať príslušnému moderátorovi, v tomto prípade konkrétne mne, do pošty?
Sorry páni, ale teraz všeobecne polovica príspevkov je tu ako od pubertálnych detí, ktoré sa potrebujú navzájom urážať.
Ale k veci:

@Guldy (22.01.2021 08:37): Kingdom Come som nehral, ani príslušnú diskusiu nečítam, neviem preto, ako som mal vedieť že Guldy ako autor zaujímavosti, je zamestnancom Warhorse Studios. Tiež nechápem tú poznámku o tom, ako sa niekomu nepáči, kto to napísal. Ja osobne som s tebou (pokiaľ si dobre pamätám) v živote žiaden konflikt nemal a netuším, že by si tu mal nejakých tajných osobných hejterov. Každopádne toto nie je prvá zaujímavosť, ktorú som kedy mazal alebo upravoval. Zaujímavosť bola nahlásená s tým, že tam nie je uvedený zdroj a tým pádom nie je relevancia ani ľahko overiteľná. Ďalej to pôsobí ako keby to bol tím odídencov Warhorse Studios, ktorý to vyvíja. A aj keď som to pochopil správne, CDProjekt red je gigantické vývojárske štúdio so stovkami zamestnancov. Čo na tom záleží, že niekoľko z nich bolo z Warhorse Studios? Relevantné by to bolo, ak by išlo o nejakých ľudí, ktorí mali výrazný vplyv na vývoj hry alebo pridanie nejakého aspektu. Ak to tak je, tak takú zaujímavosť kľudne napíš. Ak je to iba o tom, kde všade zapúšťajú "vávrovci" korene, tak mi to príde ako malomeštianske rodinkárstvo a nie informácia pre akéhokoľvek nezaujatého človeka.

Hlavne ma ale mrzí, koľko osočovania a vyrývania medzi ľuďmi tu navzájom v diskusii vzniklo, bez serióznych dôvodov pre negatívne chovanie.

Ad Zx Atari, on napísal narážku, ktorú vedel, že pochopím, len je zbytočné to písať do verejnej diskusie, keďže ktokoľvek mimo mňa to vezme divne.
jarek.pjarek.p
@MCZ (22.01.2021 18:14): Souhlasím s popisem, že by zajímavost mohla být napsána přesněji. Zároveň by se ale Tulareanus měl naučit chovat/vyjadřovat v případech, kdy jako administrátor do něčeho zasahuje.
MCZMCZ
@Guldy (22.01.2021 17:39), @Guldy (22.01.2021 17:43): Ještě bych počkal na to, jak se vyjádří @Tulareanus a nedělal bych ukvapené závěry. Nesouhlasím s tím, že "Kazda zajimavost je naprosto neskodna" - krom toho, že špatné/nekvalitní zajímavosti zabírají místo, pak také uvádějí nepravdivé nebo zavádějící informace a je nasnadě, že takové tu nemají co pohledávat.

V konkrétním případě té tvé bych se osobně klonil k opětovnému poslání s jasnější formulací a uvedením zdroje jako "vlastní".
GuldyGuldy
@BUMTARATA (22.01.2021 17:19): Nebylo to osobni. Interpretaci je vic. Hele o zajimavosti ve vysledku rozhoduji pluska. Ale i kdyby nemelo zadny a 9 z 10 se nelibila, furt je to zajimavost. Mne osobne zajima cokoliv kolem hry a mnohdy si preju, aby takovych mist (jako zajimavosti na dh) bylo vic. A nejsou. Kazda zajimavost je naprosto neskodna, cim vic jich je, tim vic ctenosti a contentu. A tohle vubec nestalo na urovni sys. pozadavku (ktere povazuji za ok).
GuldyGuldy
@musa (22.01.2021 16:43): Napsal jsem, ze by mi prisla fer moznost to upravit nebo opravit. Bylo to smazano bez moznosti opravy. Na to nikdo nic nerekl. Ani nahlasovatel nebo mazajici se nevyjadruji, takze to beru za uzavreny. Ja svou iniciativu budu presmerovavat jinam.
BUMTARATABUMTARATA
@Guldy (22.01.2021 08:37): Zpočátku mi to nepřišlo ani tak zajímavé, lidé odchází, lidé přichází, dokud jsi ovšem nenapsal, že zajímavost „poukazuje na to, ze se nekdo vykaslal na projekt kvuli jinymu“. Přiznám se, že to mě při čtení vůbec nenapadlo. Velmi zvláštní, ne-li osobní, sdělení do sekce Zajímavosti, přijde mi.
musamusa
Prima, já bych tu diskuzi ukončil. Z kauzi smazané zajímavosti to přechází do polohy (ne)mám tě rád, tohle lze řešit v PM. Nedělal bych z toho vědu, stačí si to krátce vykomunikovat, my můžeme někdy víc upravovat a míň mazat, vy můžete věnovat textům trochu víc péče. Díky za účast a hezkej víkend :).
GuldyGuldy
@Gordon (22.01.2021 15:48): Ano, to mi neprislo fer, kdyz jsi podrazacky udelal, a proto jsem ti to i psal. Z cehoz vyplynula ta konverzace, kterou jsem prilozil. Dva roky jsem te ignoroval a neresil to. A kdyz po dvou letech vytahnes narceni, ze jsem ti vyhrozoval, tak evidentne potrebujes bud kurz chovani a nebo lekci. A hlavne ukazku, co vlastne lidem pises - coz je ma reakce, obhajoba a dukaz k tomu, kdo vlastne komu vyhrozoval.
GarretGarret
@Guldy (22.01.2021 09:28): k té interpretaci, na kterou narážel Steve - opravdu to po přečtení vyzní tak, že na tom dělají pouze lidé z WH. stačí tam přidat "i" nebo "mj.".

Na hře pracují lidé, kteří odešli před vydáním Kingdom Come: Deliverance z Warhorse Studios.

na druhou stranu, to vysvětlení moderátora mi přijde úplně mimo, protože i kdybych to napsal kdokoli, kdo nemá tyhle insider informace, není povinností přidavatele vyjmenovat všechny možné lidi, kteří tam pracují. zmínka padla jen o jedné skupině a o tom je ta zajímavost.
FritolFritol
@Zx Atari 500 (22.01.2021 14:14): @Guldy (22.01.2021 14:16): Když máte štěstí, tak si nahlašovatele můžete všimnout ve správě obsahu ještě předtím, než je záležitost vyřízena. Osobně bych to však znemožnil i tam. Nahlašovatel nemusí nikoho, krom moderátrů, zajímat.

@Guldy co se tvojí smazané zajímavosti týče, tak souhlasím, že byla špatně napsaná a tudíž se smazání nedivím, nicméně šlo to jednoduše upravit do méně zavádějící, respektive přijatelné podoby. Tady se Tul opravdu zbytečně unáhlil, nicméně netřeba ho tu hned dissovat (viz rádoby vtipné [neexistující příspěvek]). Jinak viz Memphis.
Zx Atari 500Zx Atari 500
K tomu anonymnimu nahlasovani... cehokoliv... bylo by fajn, kdyby se u nahlasene veci zobrazil i nick mileho ohlasovatele, jak pise Guldy. Uz jsem to tu psal kdysi, ale zase jsem byl asi sam... ted uz to vypada minimalne na dva :D
GuldyGuldy
@Gordon (22.01.2021 11:56): Drahy priteli. Ja jsem ti vyhrozoval? Neuveritelna drzost bez jakykoliv zodpovednosti. Ja jsem ti akorat napsal "tak prestan psat takovy sracky." a pak to, ze s tebou uz nechci komunikovat.

A ty jsi mi pak napsal tyto veci:
https://i.imgur.com/ME9keZP.png

Pojdme si to vsichni precist a posoudit to. Zadny vulgarni utoky jsem vuci nikomu nepouzil a chovani na internetu je pro me zastoupeni me samotnyho, abych se za sebe nemusel stydet a chovam se na internetu stejne jako v realu. Na rozdil od jinych.
GuldyGuldy
@ntz (22.01.2021 13:37): Jeste by me mozna zajimalo, ktery anonymni dobrak to s takovym komentarem nahlasil. Abych vedel, pro koho vlastne pisu nebo s kym mam v ruznych diskuzich tu cest a na co si davat pozor :)
ntzntz
nechci se tim dotknout kolegy Guldyho, me osobne zrovna tahle jeho zajimavost prisla docela zajimava, ale neni spatne, kdyz je tady urcite QA nad obsahem ... co bych urcite nechtel je strasne, zrudne, obtezujici zajimavosti ale styl csfd "ve scene S hraje pisnicka P" nebo " protagonista ma na sobe triko s kratkym rukavem znacky Z" .. coz znovu pripominam, podle meho nazoru nebyl pripad zajimavosti, co psal Guldy ... Z toho vypliva jedina vec, Tulareanus by mel usporadat nejaky live stream (ma prece twitch nebo neco podobnyho) a demonstrativne se tam pomucit nejakou relikvii z CP2077 a zajimavost vratit ..
Zobrazit starší příspěvky

Diskutující (11)

Témata diskuzí