Dobrá, můj smysl pro logiku dostává při diskuzi s Gordonem zabrat, poprosil bych tedy ostatní o pomoc s dešifrováním. Zkráceně:
- Gordon pošle odkaz na článek o tom, že BTC klesl (
http://dbher.cz/dp307369)
- protože je to sekce o HW, Cobot se zeptá, proč sem (
http://dbher.cz/dp307376)
- Gordon odpoví, že "Protože se tu brečí, že kvůli těžbě nejsou grafiky." (
http://dbher.cz/dp307377)
- načež reaguji já, jelikož mám zato, že tím naráží mj. i na mě (jelikož jsem se tu před časem já navážel do jeho vůdce právě v souvislosti s těžbou a BTC): "Trochu tápu. Jak článek o pádu BTC dnes vyvrací, že grafické karty nebyly včera, tj. před pádem?" (
http://dbher.cz/dp307395)
- Gordon trochu neurčitě reaguje "Já zase tápu, proč tohle dedukuješ."
http://dbher.cz/dp307396
- jelikož mám za to, že tím "tohle dedukuješ" myslí Gordon nedostatek GPU vlivem těžení, odepíšu prostě zkrátka v tom smyslu, že tohle rozebírají všichni a tudíž na tom něco bude (
http://dbher.cz/dp307398)
- načež se mi dostane naprosto nicneříkající reakce "Asi si bereš z těch dvou postíků víc, než bys měl." (
http://dbher.cz/dp307400)
Pokud tomu tak je, proč sem vůbec ten článek o poklesu BTC v prvé řadě dával a následně jej podpořil oním "Protože se tu brečí, že kvůli těžbě nejsou grafiky.", aby nakonec celou diskuzi poslal do autu?
Můžete mi prosím někdo pomoci tenhle myšlenkový veletoč rozmotat?