Všeobecně o hrách

@Jack_Dark (19.06.2022 12:41): já třeba, přesně jak píše Paul, jsem hodně těch her nehrál, protože jsou na mě moc nové. Ale objektivně vzato mi to přijde skutečně vyvážené, je to zajímavý mix žánrů a roku vzniku a nemám s tím žebříčkem problém. Zároveň je úplně jedno, jeslti je hra 5. nebo 120., pokaždé to bude výborná hra, která se člověku může líbit nebo ne.

Narážíš ale také na v podstatě základní problém hodnocení starých her (a co je stará hra si zas určí každej jinak). Hodnotit je tak, jakoby vyšly včera, nebo je hodnotit tak, jak bych je hodnotil v době vydání? Sám praktikuju víceméně kompormisní přístup s převahou té druhé možnosti. Ale obecně tvrdit, že když je něco pokračovatel, tak to má lepší hratelnost a je to prostě lepší hra, mi přijde krajně podezřelé. Stejně jako kdybych dneska napsal znova Osudovou od Beethovena, ale udělal bych to trochu rychlejší, s elektrickou kytarou a bicíma, tak se to asi taky bude víc líbit většímu počtu lidí, to ale nic nemění na tom, že jsem se prachsprostě přiživil na nápadech a talentu někoho jiného, znásilnil originál, vydělal na tom peníze, aniž by z toho původní autor cokoliv měl a skutečné původní kvalitě jsem se ani nepřiblížil.

Jinak já se rozhodně nezříkám žádné hry, která tam je. Mám v plánu v podstatě každou, ale klidně za 40 let :-)

@Paul (17.06.2022 13:51):  to vlastněno je asi myšleno legálně, že :-)

4
7
7

z toho dvě 100%, nejhorší hodnocení 65 %, průměr 80 %