Kultura

@Adieu (08.02.2023 09:25): ne, v Příběhu služebnice jde o to, že je plodná, to je důležité.

já nesouhlasím no :-)

@Adieu (08.02.2023 01:31): nevím jak zrovna Last Of Us, ale cítím, že je tu určitá tendence poslední léta do hlavních rolí dávat normální lidi. A myslím si, že je to dobře. Protože to podobně jako porno s dlouhými penisy a užasnými prsy vede k tomu, že jsou lidi nespokojení sami se sebou, protože berou krásu jako standard a jako něco, co by mělo otvírat dveře. A lidi holt nejsou dostatečně uvědomělí a inteligentní, aby si tohle uvědomili.

Hrozně mě to mrzelo u Příběhu služebnice. V hlavní roli je tam normální ženská. A co dostala za sodu v komentářích na čsfd, to je něco neuvěřitelného. Že si dovolila nebejt krásná, ale prostě jen normální a má hlavní roli a co je ještě horší, jsou tam detailní záběry na její obličej...

@Adieu (08.02.2023 01:23): a máš stejné požadavky na chlapce? :-) jestli ne, tak je to důvodem, proč je to téma a je to toxické :-)

@PavelU (06.02.2023 19:54): to jako fakt? :D
tak blahopřeju k programu na dalších 20 let :-)

@Drolin (06.02.2023 13:47): bohužel, já jsem sice zázračné dítě, ale lidí je zkrátka mnoho a já nemám tak dobrou tlačenku :-)

@H34D (06.02.2023 14:23): :-)

@Charllize (06.02.2023 10:39): mám podobný problém u Kovyho. Já ho uznávám a přemýšlíme dost podobně a mám pocit, že jsme na stejné úrovni "poznání", takže ho vlastně nepotřebuju sledovat. Všechno, co řekne, už vím, anebo to dokonce v tu chvíli přesně řeším. Jeho cílovka jsou mladší lidé nebo napravení ignoranti :-) Kovy obvykle nějaké chyby udělá, není to ale idiot a často přizná chybu, opraví to, nebo natočí vyloženě celé nové video. Takhle to udělal, když řešil rozdělení společnosti v USA. Nejdřív odvykládal naučené fráze kulturní fronty, pak dostal čoud a v dalším videu se na věc podíval tak nezaujatě a z obou stran, jak jsem ještě o tomto tématu neviděl.

Jako já je nemám prioritně jako zdroj nějakých zásadních informací. Mimoto, asi holt nepropadáš wikipedia free fallu při čemkoliv, co děláš, jako já, ale holt ověřuj a prověřuj :-) krom toho se dá hodně vyvodit už z toho, jak ten člověk argumentuje a co říká, ale to chce asi určitý skill, který minimálně 42 % lidí nemá (chochocho, politika :D)

Jirku znám z toho všeho nejméně, tady jsem se spolehnul spíše na reference.

@Kunick (06.02.2023 09:40): no to se asi míjíme, ale vzhledem k tomu, že si do diskuse přišel později ty, by mělo být spíše na tobě, aby si pochopil, o co jde :-) Já pivo nepreferuju, protože tam pak můžeš přesně tvrdit, že jsem něco někde řek dřív než někdo jiný a dostanu se zbytečně do úzkých, i když budu v právu. Tady je to hezky vidět všechno.

za vysvětlení dík, nenapadlo mě to přečíst anglicky, tak jsem pořád říkal, co to má společnýho s Unreal Tournament :-)

za edit 2 nedík, buď napiš co přesně, nebo radši nepiš nic, tohle je hrozný :-) ale jestli řešíš historii těch lidí, tak ano, zjednodušil jsem to, abych to ještě neprotáhnul o dva další odstavce. Zjednodušil jsem to proto, protože to není podstatné! U VŠEHO?!

@Kunick (06.02.2023 08:41): prosimtě ty mi něco vytýkáš a přitom ses dopustil asi deseti nepřesností a nepochopení toho, co jsem psal a proč jsem to psal a vlastně se obávám, že si mě nepochopil jako celek.

V jádru jsem psal, že tady vznikla skupinka youtuberů, který spolu pasou a který dělaj vynikající kontent. To je základ.

Zaměnil jsi, že já jsem to nesrovnával, Red byl ten, kdo to porovnal s pořady na České televizi a já na něj pouze reagoval. Prve jsem vybídnul, ať se srovnává srovnatelné, což přesně Red neudělal, a proto jsem mu dal tak dlouhou reakci.

Co bych měl u Čestmíra ignorovat? Nic neignoruju, jen to nebylo meritem věci. Stejně jako nebylo meritem věci to, že Staněk moderoval pořady o módě v televizi před dvaceti lety. Proč si nezmínil to? Stejně jako kluci z UKS taky nebyli youtubeři, ale byli na Streamu. To samý Janek Rubeš. Luděk Staněk, Gebrian i Mikýř měli donedávna jako hlavní kanál Mall.tv, až nedávno (vyloženě pár dní to je) přešli na youtube jako hlavní kanál, protože Mall.tv pravděpodobně umírá. Nic to nemění na tom, že je to aktuálně skupinka youtuberů tvořící kontent na youtube. Prostor X jsem viděl tisíckrát. Teprve před dvěma dny jsem zaznamenal, že Čestmír rozjel svůj youtube kanál, proto jsem ho zařadil mezi tu skupinku youtuberů a i mimojiné proto, že okamžitě udělali vzájemný rozhovor s Mikýřem.


Reportéři a 168 hodin jednoznačně na obrazovky patří. Jakožto investigativní žurnalistika. Jistě. Ale nepatří tam ve stávající podobě, kdy snad i většina lidí, kteří s nimi názorově souzní, uznává, že to opravdu kope za jednu stranu, a to by nemělo na veřejnoprávní televizi být. Reportáže jsou často velice tendenční a manipulativní. Podbarvují to například dramatickou hudbou, když mluví záporňák, podbarví to neutrální hudbou, když mluví dobrák atp. A opravdu nejsem zaujatý, já s nimi většinou souhlasím a přesto mi to vadí.

MUPI jsem řadil mezi investigativce jenom proto, že RED zmínil právě investigativní žurnalistiku na ČT a srovnával to s těmi youtubery, proto jsem přemýšlel, kdo z těch youtuberů, které jsem zmínil, by se mohl alespoň zdánlivě blížit nějaké investigativní žurnalistice, aby to srovnání mělo smysl. A Mikýř to dělá, i když neřeší tolik politiku, ale odkrývá nekalé praktiky podvodníků. Ano, opomněl jsem Rubeše, i přestože u něj investigativa je jen jedno z pěti videí, tak je u něj zásadní. A taky jsem zapomněl na UKS, kteří dělají investigativu na svém vedlejším kanálu a hlavně ji dělali na Streamu. A dělali ji výborně (ačkoliv to byly témata na jistotu jako drogy, prostitutky, vyloučené lokality, zneužívání dětí atd.).

Ohledně politické satiry, ano mluvím o době před vznikem Kanceláře Blaník. Je to problém, že píšu o minulosti? Já si to velmi dobře pamatuju, protože politiku sleduju velice aktivně od svých šesti let, takže tohle pro mě není vzdálená historie. Tehdy se říkalo, že nemáme žádnou politickou satiru a jediné, co se tak trochu dá brát, jsou Malostranské korekce. Tvůj osobní názor na to, že je to cringe, respektuju, ale nehraje to roli. Pak vznikla Kancelář Blaník, pak se dalších pět let nic nedělo, vzniknul Šídlo, pak se dva roky nic nedělo a vznikl Staněk. Teď už se s tím roztrhl pytel a dělá to kde kdo, ale stále platí, že v televizi toho moc není (ale vůbec nemám přehled o Primě, takže třeba tam něco už je, nevím)

Vávra tu nepadl, protože stejně jako Bosák nebo Babica do té skupiny, o které jsem psal, nepatří.

btw. nerozklíčoval jsem zkratku UT, co to je?

@Red (06.02.2023 02:20): ne, nezapomněl

Vidíš, Mikýře neznáš, přitom je to teď v podstatě hlavní osobnost českého youtube a zanedlouho, až vyleze napovrch nová Kazmova show, bude pravděpodobně Mikýř jedním z hlavních účastníků (je to ale všechno ještě v rámci spekulací a internet tím teďka aktuálně maximálně žije). Jinak ale jeho Múpi show ti velice nedoporučuju, pokud máš tenhle a priori negativní náhled. Ten pořad totiž vyžaduje otevřenou mysl, co je připravena přijmout to, co předtím nikdy nechtěla :-)

Hydepark civilizace je exkluzivní pořad s ohromným zázemím televize veřejné služby. Já považuji Daniela Stacha za největší moderátorskou hvězdu u nás, je to největší profík, který je vždy na 100 % připraven, má dokonalou angličtinu, příjemné vystupování a navíc je hrozně fajn člověk i mimo kameru. Přesah toho pořadu je ohromný a podle mě nejlépe ze všech pořadů na čt splňuje poslání veřejnoprávní televize.

Už ale jen ten fakt, jaké zázemí ta televize má, předurčuje ten pořad k tomu, že žádný youtuber nemá šanci. Když si chceš pozvat držitele Nobelovy ceny za fyziku, máš jako moderátor hlavního vědeckého pořadu na veřejnoprávní televizi poněkud větší naději, že ti ono pozvání přijme. Je to trochu rozdíl oproti tomu, kdyby si ho pozval youtuber. Byť budou mít třeba stejnou sledovanost. Navíc Daniel Stach má okolo sebe celou řadu lidí, které platí stát. Youtuber si všechny peníze musí sehnat sám.

Nerozumím poznámce ohledně každého dne. Jen Luděk Staněk dělá pořad každý den, protože jsou to Události, které jsou každý den. Všichni ostatní dělají většinou jedno video týdně, někteří ještě méně často.

btw. zrovna pořady 168 hodin a Repotéři, i přes svou kvalitu, nemají na ČT ve stávající podobě co dělat. To jsou pořady, které patří na youtube. Ony se ani nesnaží o nějakou veřejnoprávní objektivitu. Teď v poslední době, jak se rozjel ten průser mezi Wollnerem a Fridrichovou, se plně ukázalo, co jsou ti lidi zač.

A ty pořady jsou něco dost jiného, než jsou na tom youtube. Vždyť to má být investigativní žurnalistika. Občas ji udělá Staněk, ale jen ze židle. Jeho kolega Dominik Dabrowski už občas vyjde i do terénu, a pak z toho vznikly legendární rozhovory s dezoláty na demonstracích, které se dostaly i do širšího povědomí. Nejblíž těmhle dvěma pořadům je ten Mikýř, který se většinou investigativně zabývá šmejdskými praktikami na internetu. Ale ten formát je úplně jiný.

Jestli chceš srovnávat srovnatelné, srovnávej Standu Show a Čestmíra Strakatého s Interview 24, nebo s těmi jakože rozhovory na CNN Prima News (hlavně jsou to ale reklamy). Nebo s DVTV. Nebo s rozhovory na idnesu. To jsou srovnatelné formáty.

Luděk Staněk je politická satira. Dá se srovnat se Šťastným pondělím Šídla samozřejmě. Dá se teoreticky srovnat s americkými vzory jako je John Oliver. Těžko se to dá srovnávat, nevím, s Událostmi komentáři, úplně jiný formát. Maximálně se to dá srovnat s Malostranskými korekcemi v rámci 168, které kdysi bývaly jedinou politickou satirou v zemi. Naštěstí tomu už díky Šídlovi, Staňkovi a Tondovi Blaníkovi tak není. Ale kdyby to bylo jen o televizi, zůstala jedinou politickou satirou i nadále. Malostranské korekce jsou fajn, jsou ale strašně krátké a udělat pár vtipných štěků politiků v rámci jednoho týdne, je docela easy job.

UKS dělají rozhovory na tři hodiny, v televizi na tohle není čas, nikde se není možné dostat do takové hloubky.

Janek Rubeš odvádí vrcholně užitečnou činnost, netuším, kdo v televizi mu sahá byť jen na kotníky, když se člověk podívá, co všechno už dokázal. Navíc je to youtuber no. 1. To bude jednou legenda jako František Fuka :-)

@Red (06.02.2023 01:38): no jako pardon, ale v rámci českého youtube se utvořila skupinka kamarádů, kteří vytvářejí vyloženě vynikající obsah. Nelze to srovnávat s obsahem typu Tary. Přijde mi, že trošku jako brbleš no... V době, kdy se setkávali ubozí youtubeři na Očku, aby dávali na odiv svou omezenost a debilitu, už je trošku pryč. Respektive možné ne úplně, protože se to přesunulo na tiktok, ale z youtube se stal kanál spíše pro lidi 18+. Já jsem třeba na celé youtuberství změnil názor o 180 stupňů. Úplně jsem těma lidma pohrdal. No a stačilo, aby se 100 násobně zvedla kvalita a už to mám rád, jak málo stačí :-)

Lidi jako Mikýř, Kovy, Rubeš, Gebrian, Staněk, UKS, Standa, Čestmír a Jirka co vysvětluje věci....v podstatě by se dalo říct, že už je to trochu sekta. Táhnou spolu a vzájemně se podporují a zvou jeden druhýho do svých pořadů. Můžeme někoho mít radši, někoho méně, ale všichni jsou to super inteligentní lidé (jak jsem psal, krom UKS, který jsou jen v pohodě, ale zase mají ten obsah opravdu superhutný), dělají obsah, který je hodnotný a dává smysl. Někteří se soustředí spíš na humor, někteří na politiku, někteří na občanské záležitosti. Někdo dělá rozhovory, někdo dělá věci se scénářem, někdo dělá obojí. Je to pestré a všechno je to kvalitní.

Zase prosím srovnávejme srovnatelné. Srovnávám ten obsah s tím, co je možné vidět jinde u nás. Ať už v televizi, na tik toku nebo na jiných youtube kanálech. Nemá cenu to srovnávat se zahraničními vzory, ačkoliv si myslím, že například Mikýř má vyloženě mezinárodní kvalitu.

@Gordon (06.02.2023 00:59): jakoby souhlas, až na větu: "Standa se může pyšnit tím, že měl na rozhovor všeljaké osobnosti"

to ti není hodno :-)

Takový Luboš Xaver Veselý, ten se může taky pyšnit, že měl na rozhovor všelijaké osobnosti. A co teprve Roman Šmucler v pořadu Tabu!

@H34D (05.02.2023 19:21): btw. já jsem taky prioritně chudý státní záměstnanec. Moje státní výdělky vs. privátní výdělky jsou přinejlepším 2:1 :-)

Já mám Standu rád, ale souhlasím, ten poměr, co je zdarma a co je za prachy, už mi přijde mimo a to, co je za prachy, nevnímám jako bonus, ale jako to gró, a to co je zdarma, je v podstatě trailer.
Mám teď spíš vyhlídnutého Čestmíra Strakatého, který mi lidsky sedí víc (paradoxně, protože mezi osvalenými potetovanými mladíky přiliš kamarádů nemám).

U kulatého stolu mají ten poměr mnohem lepší a bonus je opravdu bonus. Ten jejich model se mi líbí a zejména mě motivovala možnost dát pak v bonusu hostům otázku. (taky je to ale za vyšší patreon sazbu). Dát takhle dotaz předem je trochu složité, protože mě napadají tuny dotazů během rozhovoru, ale člověk ten dotaz musí dát předem. Tyhle otázky byl ale jeden z důvodů, proč jsem podporu nakonec ukončil. Oni jsou kluci fajn a sympatičtí, ale jejich intelekt je přinejlepším lehce nadprůměrný a bohužel se mi stalo to, že mi 4 krát za sebou nepochopili otázku a host odpovídal na něco, co nebyla vůbec pointa dotazu. Je podle mě logické, že když mám možnost dát otázku, vymyslím něco, co je trošku méně tradiční, protože na to ostatní se zeptají sami. Proto bych naivně věřil, že se trošku posnaží a budou hosta směřovat, aby host otázku skutečně pochopil, případně z otázky neutíkal atp, což se bohužel vůbec neděje.
Navíc mě začali trochu štvát i názorově, a to, čemu se věnují. Přišlo mi, že polovina hostů jsou nějací zápasníci. A poslední kapka bylo, když se navrhovali hosti a já jsem jim tehdy navrhoval Luďka Staňka, což byl návrh, co měl skoro nejvíc lajků a oni to úplně smetli z (kulatého) stolu, že ho jako hosta nechtěj, protože nemá rád psy, a že by si s člověkem, co nemá rád psy, neměli, co říct (WTF).
Ale musím ocenit ty jejich pondělní streamy, protože je to docela dobrá pomůcka pro boomery, jak zůstat v obraze ohledně toho, co se jakože "děje". (oni tam řeší i reálný věci typu politika atp., ale zabývají se hodně tím, co je zrovna trendy)

Jinak ohledně tebe, oceňuju, že dáváš všechno zdarma, opravdu! Jen to holt není úplně nejfunkčnější model výdělku a spoléhá jen na čistou dobrotu lidí. Myslím, že aby to nebylo bráno jako zlatokopectví, tak je potřeba zachovat zdarma to, co máš a pro patreony udělat speciální zvláštní obsah, který, když o něj člověk přijde, o nic nepřijde, ale fanoušci ho budou chtít. (třeba může jít o nějaké pokusy, kdy zkoušíš ať už v singlu či v duelu nějaký kraviny, úplně jinou taktiku, případně jiný díl Heroes atp.). Ale byla by to holt práce navíc.
Ještě mě napadlo, že by lidi, co tě podporují, mohli mít třeba slovo v tom, co si vybereš v příštím duelu za hrdinu nebo za město. Nebo, že by ti udělali handicap (nebudeš využívat potvory 4. úrovně například). Nebo by mohli položit otázky, na kterém by si na streamu odpovídal a tak.
Takže bude pořád všechno zdarma, ale platící budou mocit ten pořad ovlivnit nějakým způsobem.

@H34D (05.02.2023 09:04): mít kvalitní obsah, který ale nabízejí částečně placený. Předplácel jsem si U kulatého stolu, než mě trochu naštvali a přestali zajímat, a teď mám jen podcast Čermák Staněk comedy, který ani na youtube není moc a videa maj jen občas.
teď mi došlo, že dotaz pokládáš kvůli sobě :-)
No musí to člověk udělat tak, aby byl ten obsah, co je free, dostatečně uspokojivý sám za sebe, abych to nebral jako sviňárnu a zároveň toužil po přídavku :-)

@Dunemaster (05.02.2023 00:40): no HBO, O2TV na fotbal, youtube premium, podporoval jsem 2 tvůrce na Patreonu (teď už jen jednoho) a donedávna jsem měl i Mall.tv.

A HBO už bych zrušil, kdyby to bylo jen na mně.

navíc mám teď fázi, kdy jedu hlavně youtube (ale jako velmi intelektuální youtube :-) )