Hledat Nabídka
Pro pohodlnější navigaci i přístup k pokročilým funkcím Databáze-her.cz doporučujeme povolit si ve svém prohlížeči JavaScript.

Všeobecně o DH

Napsat nový příspěvek
KarasmanKarasman
Hlasoval jsem PRO schválení HL: Source. Pokud někdo nehrál původní HL (a že takových lidí může být hodně, hra je to stará už dost) a zahrál si HL: Source, je hloupost, aby hodnotil původní HL, protože Source tu nebude. Ale abych teda taky zagarretoval: I dont give a chainsaw...
yennyenn
@Garret (09.07.2012 17:06): To by bylo možné vyřešit tak, že by se názvy reedic vkládaly mezi alternativní názvy (případně s poznámkou v závorce, že jde o reedici, a se zmínkou v popisku hry).
GarretGarret
samozřejmě tady můžeme sayovat a fgovat o tom, jací jsme komici. na mody slouží specializované stránky. zde "by měly být" pouze samostatně se prodávající hry, ať už přinášejí nový obsah nebo ne, aby si to ten člověk tady mohl najít a přečíst si o tom. člověk hrající mody je nebude hledat tady. a tím bych to z mé strany asi ukončil. anyway - I give a lowest amount of fuck humanly possible ;-)
IsairIsair
"HL Source tady nemá co dělat, když se jedná o fanouškovský mod na zlepšení grafiky - zatímco SS HD se prodává a je to oficiální remake."

Vydáváš se nyní cestou komika či co?

Též si může myslet, že Sacred Gold není ten správný Sacred, AvP není ten jeho AVP Gold Edition a za chvíli tu můžeme DH zahltit všemi těmihle edicemi (ale koneckonců proč ne). Na druhou stranu k čemu pak slouží popisek, k čemu slouží galerie? Přestože jsou na světě různí lidé, až takhle bych je nepodceňoval;)... tenhle argument mi zkrátka nepřijde příliš relevantní. Buďto tedy vše nebo nic;). Výjimky bych rozhodně nedělal, je v tom pak akorát zmatek.
GarretGarret
tady nejde o to, co vy nerdi pokládáte za správné nebo ne. dívejte se na to pohledem klasického člověka, který o hrách tolik neví. když se za pět let podívá dnešní 10ti letý kluk na Dooma a bude hledat Ultimate Doom, protože toho má na disku (hej, může se stát!), bude pokládat Dooma za jinou hru. to samé platí o Witcher EE nebo Serious Sam HD. HL Source tady nemá co dělat, když se jedná o fanouškovský mod na zlepšení grafiky - zatímco SS HD se prodává a je to oficiální remake.
SaySay
Dokud se tady na tohle téma neudělají jasná pravidla, budou tyhle diskuze nekonečné...
ZoltanZoltan
Souhlasím s Garretem. Ultimate Doom navíc obsahuje novou epizodu s devíti levely, takže se částečně jedná i o datadisk.
GarretGarret
pokud člověk neví, že je Ultimate Doom reedice, ale zadá jí do hledání, přičemž mu vypadne pouze "Doom", bude zmatený a dojde k tomu, že tady ta hra prostě není. nevidím na reedicích nic špatného, právě naopak.
IsairIsair
@PavelU (09.07.2012 16:28): Souhlasím... Ultimate Doom (a všechny ostatní) samozřejmě sestřelit také!

Přes to xté řešení se zde stále nic (bohužel) nevyřešilo a ani jsme se nedočkali nějakého finálního vyjádření administrátora (pokud vím).

Edit: Tak se omlouvám viz. @Memphis (24.05.2012 05:55)

Takže ne že by se mu vůbec nechtělo? Pokud je to pravda, pak na něj samozřejmě nikterak netlačím, hlavně že se to jednou vyřeší;).

A teď zpátky k remakům:)...
IsairIsair
@NateLogan (09.07.2012 15:35): Aha, čili jako v případě vylepšené edice Witchera?:)

Asi by mi bylo sympatičtější ono striktní "vše nebo nic", přestože by se zde našlo několik drobných low-endových remaků. Na druhou stranu tolik her se neremakuje, aby to DH nějak výrazněji zahltilo.

Věřím, že šéf si zde ty diskuze občas pročítá, tudíž asi není nutností mu psát znovu to samé, co píšeme Vám zde, že?:)
NateLoganNateLogan
@Isair (09.07.2012 15:23): Vymyslet na tohle přesná pravidla v podstatě nejde (kromě striktního vše nebo nic), byl by to akorát guláš. Vše se řeší kus od kusu a pokud si někdo není jistý, ať se před přidáním zeptá (porota se pak poradí :) ).

Pokud si přejete nějakou změnu, musíte za šéfem.
IsairIsair
Jako mně je to putna, jen bych žádal nějaká přesně stanovená pravidla (tudíž něco ve smyslu remaky ano, či remaky v žádném případě)... aneb tyhle výjimky nikdy nepřinášejí dobrotu. Tudíž imo ten HL: Source není o nic méně remakem než ten SS: HD (přestože méně kvalitním) a věřím, že by se na DH našly i daleko odfláklejší;).
IsairIsair
"Serious Sam HD nabízí 15 nových levelů"

Kde? Myslíš nějaké to placené DLC, které nedávno vyšlo (ještě k tomu pouze pro second encounter)? Páč v původní hře jistě nic takového není.

Tak či onak posuzovat tyhle grafické remaky podle množství polygonů mi přijde přinejmenším ujeté;).
Navíc nevylepšuje pouze vodu:p, přestože těch vylepšení mohlo být jistě více.
RNDr. Gunár PavelRNDr. Gunár Pavel
@UrbanScytheCZ (09.07.2012 14:00): K tvému dotazu Serious Sam HD nabízí "major graphics update", což se o HL: Source říct nedá, HL: Source je rehash s vyměněnou vodou, totožná záležitost v porovnání s původním HL - i ten High Definition Pack tam je z Blue-Shiftu. Serious Sam HD nabízí 15 nových levelů, takže přináší nový gameplay. Zrovna se o HL: Source vede debata, uvidíme, ale většina je stále proti.
UrbanScytheCZUrbanScytheCZ
Váš návrh na úpravu hry Half-Life:Source byl zcela zrušen z důvodu: Tak jsme se radili a bohužel HL: Source nemůžem schválit, kdyby tam byl alespoň nějaký level navíc, ale HL: Source je to úplně identický s původním Half-life. To bychom pak mohli přidávat i různé HD packy ke hrám, kdybychom schválili toto. Bohužel. :(.

Mužu se tedy zeptat jakej je rozdíl mezi Serious Sam HD a HL:Source? :)
GreczaGrecza
já chtěl taky hodnotit jen na desítkové škále, jenže mi některým hrám bylo líto dát jen 90 a jiné hry jsem zase nemohl mít zgeneralizované na stejné úrovni s jinými, protože mi zkrátka přišly o něco málo horší či lepší... kompromis jsem našel u sedmičkových a nižších titulů... zatímco u těch nejlepších her si člověk dokáže udělat představu jestli 90 nebo 95%, u takového šedesátiprocentního hodnocení to už člověk nedokáže pořádně rozlišit, protože hru vnímá jen jako mírný nadprůměr
jak už tu ale padlo, na lidskou psychiku jsou to až příliš jemné rozdíly, které se s opětovným hraním můžou velice lehce změnit, jednou to člověk cítí tak, podruhé onak... hodně záleží i na jiných věcech, jako aktuálním citovém rozpoložení, náladě, stáří, rozdílné preferenci her... ono po shlédnutí všech dílů Hvězdných válek člověk dá tomu Jedi Academy taky třeba 10% navrch jen proto, že ty bžum bžum meče nejsou až taková slátanina
TulareanusTulareanus
Problém takého hodnotenia na 5 rôznych stupňov zasadeného do percent je taký, že by to jednoducho nevyzeralo dobre, z psychologického hľadiska.
IsairIsair
@MartinezZ (08.07.2012 20:41): Původně jsem chtěl hodnotit tak, jak nyní hodnotí artran. Jak se však později ukázalo, měl jsem až příliš mnoho titulů, které bych zkrátka zařadil "někam mezi", pročež jsem se na to z vysoka vybodl. Navíc tě nikdo nenutí tu hodnotit po těch pěti procentech, koneckonců tu je spousta uživatelů, kteří již hodnotí pouze po těch desíti.
NateLoganNateLogan
@Danny (08.07.2012 23:01): Já taky. Pro osobní potřeby je 0-20 fajn, ale z praktického hlediska lidi tak jemnou stupnici nedokáží využít.

Pro subjektivní hodnocení je prý ideální 7 stupňová škála.
DannyDanny
@JohnCZ (08.07.2012 20:45): A já byl vždy zastáncem pěti hvězdiček, ale nemůžeme mít všechno, že? :-) Takže se buď přizpůsobíte jako já a budete používat, co vám poskytnou, nebo si zdejší stupnici skrouhnete jako např. artran.
JohnCZJohnCZ
@MartinezZ (08.07.2012 20:41): Vidíš, a mě zase hodnocení po pěti procentech přijde málo. To už radši buď kompletní procentuální stupnici (ale vzhledem k designu by to asi nebylo moc reálné) anebo těch 1-10, jak říkáš.
MartinezZMartinezZ
@Grecza (08.07.2012 19:43): Popravdě, hodnotit po 5% mi přijde dost zbytečné a hodnocení 1-10 by taky stačilo. Takže se nedivím, že jede po 25% (0-25-50-75-100) - Blbost, Sprzněná nuda, Průměr, Dobrá hra, Skvělá hra.
BorghalBorghal
Jak se na to poslední dobou dívám, neměla by se sekce "právě vychází" přejmenovat spíš na "právě vyšlo" ? :-)
Zobrazit starší příspěvky

Diskutující (9)

Témata diskuzí