Diskuze

@M.a.t.t. (18.11.2012 22:34): Tak to jsem si naběhl na vidle, měl jsem zůstat u samotné otázky bez návodných odpovědí :-))

@M.a.t.t. (18.11.2012 21:38): Tak s tím už se dá pracovat :-)

V čem konkrétně? Nebylo to až tak těžké, až tak akční, bylo tam míň borců? Uznávám, podle walkthrough na youtube jsem jich teď napočítal dvacet, ale mně prostě obecně přesně takové situace přijdou strašně laciné a rádobycool, tím spíš, že neexistuje žádný rozumný taktický způsob, jak se s tím vypořádat (uznávám, problém může být na mé straně, čím je člověk starší, tím má asi raději komorněji laděné cokoli). Když to porovnám s logickým a podle mého velmi podařeným koncem dvojky, kde je jeden dobře schovaný týpek, tak styl dvojky je mi prostě daleko bližší).

@M.a.t.t. (18.11.2012 21:19): Nehledám za tím nic speciálního, spíš mě zajímalo, jestli:
a) tvrdím něco, co očividně není pravda
b) nelíbí se mi něco, co považuje většina ostatních v akcích za grunt (skripty, počty nepřátel)

@Walome (18.11.2012 20:13): Recenze je vždycky subjektivní, i když má člověk nahráno kolik chce a snaží se jak chce (u filmů nebo muziky je to stejné). A každému přijde podstatné něco jiného, já i v akcích ocením spíš pomalejší postup, prozkoumávání prostředí, spíš míň tuhých a chytrých nepřátel než kvanta, která člověk dává na pár ran.

Navíc, jak psal někdo tuším u některého dílu Medal of Honor, v momentě, kdy má hra realistické prostředí, tak si člověk spíše všímá do očí bijích nerealističností, které by ve scifi nebo fantasy přičetl na vrub magii či pokročilé technice (respawn v druhoválečné akci vs fantasy či scifi teleportace). U hry z reálného prostředí máme daleko větší sklon očekávat realistické chování objektů a jsme více zklamání, když se tak objekty nechovají, v porovnání s chováním objektů v nerealistickém protředí.

Hodnocení komentářů vidím stejně, odlišný názor je potřeba, nikomu nebudu dávat minus proto, že strhá Deus Ex kvůli UI, zatímco já jej považuji za jednu z nejlepších her všech dob a jednu z mála, která si zaslouží absolutní hodnocení.

@M.a.t.t. (18.11.2012 20:22): Ale vůbec ne, jsem sice cholerik, ale v principu mi nevadí, když mě kdokoli označí za vola (sebereflexe je důležitá i pro choleriky), ale chci znát důvod.

V momentě, kdy mi mínuskují komentáře borci, kteří si hru nekoupili/nedohráli, bych opravdu rád věděl, v čem konkrétně nemám v komentáři pravdu. Pro každého je podstatné něco jiného, ale taky nedám mínus člověku, který obhajuje dobře udělanou tuneloidní střílečku jen proto, že osobně dávám přednost sandboxu.

@Walome (18.11.2012 19:59): Jasně, v momentě, kdy hraju nějaký sandbox 100 hodin a královsky se bavím, tak jej asi nemusím dohrát na to, abych byl schopný jej ohodnotit rozumně (hlavně v momentě, kdy jsem viděl maximum herních mechanismů a seděly mi). Na druhou stranu, ohodnotím-li koridorovou akci třeba po hodině dvou z celkové herní doby 10ti hodin, tak může být spousta věcí dál jinak (neřku-li případy mraků RPG, které se po deseti hodinách začnou teprve rozjíždět).

Zajímavé je, že pan HELLER, který mi udělil minus, hru nevlastní ani nedohrál (což mu nebránilo ji ohodnotit 90ti procenty). Osobně nikdy nehodnotím hru, kterou jsem nedohrál. Pan willy a pan Kostik (další dvě minuska) hru sice dohráli, zato ji ani jeden nevlastní.

Borci, nic ve zlém, ale až si budete hry kupovat (pokud možno za vlastní peníze), tak budete možná kritičtější (vlastní zkušenost). Co kdybyste mi raději napsali, v čem konkrétně v textu nemám pravdu?