Diskuze

@Paul (14.09.2016 00:16): Thiefa by při rabovaní nikdo neviděl :) Ovšem, pokud roleplay(uješ), dobré pro tebe, pro toho, kdo to hraje jak chce je to špatná zpráva. Pokud se pamatuji, tak Oblivion a možná i Morrowind měl nějaký postih, když tě někdo načapal. Fable není open world, tak to přirovnávat nebudu.

Mimochodem, díky, že jsi to přiznal, když už tu vypisuji ty hromady textu :D

@Red (13.09.2016 22:25): @orromis (13.09.2016 21:57): Otevřený svět je tam proto, aby jsi našel babičku a následně ji okradl vylootováním její skromné chýše, pak utíkal do vesnice, tam vybral všechny domy, protože NPC nereagují na to, že jim Geralt odpomáhá od majetku, což je samo o sobě design fail, pak narazíš u řeky na zloděje, vezmeš jim výbavu, jdeš dál vidíš další vesnici, tak ji vybrabčíš také a než se naděješ, máš tolik lektvarů a peněz, že si můžeš koupit a vyjraftovat cokoliv a prodat všechny meče co si vylootoval a je to. Prachů jako šlupek a lektvarů, že Geralt vypadá jako hlavní Novigradská palírna. Na nejtěžší obtížnost. Nevím, zda to v novějších verzích opravili, ale pokud ne, tak opravdu netuším, co si představujete pod pojmem balanc.

@Paul (13.09.2016 20:22): On se vždy najde problém na obou stranách. Hlavně tady se normální diskuze člověk moc nedovolá, ale co je dneska normální, že? Jeden řekne, že se mu nelíbí věc X, druhý mu odepíše, že to není pravda z důvodu Y. Ovšem mu již nenapíše, že chápe důvod proč se mu věx X nelíbí, protože ta věc X je založená na osobní preferenci. To si spíš bude nadále prosazovat ten svůj důvod Y, což může někdo, komu se nelíbí věc X brát jako provokaci, což vyvolá nával frustrace, která vyústí v ony příklady, které jsi mi vypsal.

Pokud ovšem na stranu druhou někdo osoba A poukáže na chybu, jenž se dá nepochybně prohlásit za objektivní viz. onen (ne)balanc a někdo - osoba B - mu napíše, že to není pravda, že to tak tvůrci zamýšleli, může - osoba A - toto brát jako ignoraci jejího prohlášení (to znamená slepé bránění hry) tedy opět vyvolání toho co jsi poslal. Já např. mohu souhlasit s Jabem a jeho prohlášenám, že Dragon Age je v jádru generické RPG, které navíc trpí silnou krizí identity, ale zase třeba jako orromis to nehraju proto, že to působí tak, jak to působí. Líbí se mi to víc než jiný osobě díky preferencím. Jo, pokud tu Witchera nehraješ kvůli balancu a mechanikám (orromis), tak to je věc jiná. To ale neznamená, že by jsi měl zastírat kritiku osoby A právě na daný aspekt, který je obektivně blbý. Je to složitý. Jak říkám bez akce není reakce, ale sakra jsme taky jen lidi a můžeme taky dospět k nějakýmu kompromisu ne? :)

@účet smazán (13.09.2016 19:01): Tak je nech. At si vzhlíží. Pokud nechtějí diskutovat at nediskutují. Je to jejich věc. Pokud nechtějí poslouchat, tak nic nevyvolávej. Bude to jednoduší pro nás všechny, tedy za předpokladu, že ti ne opravdu nepřináší uspokojení (troll) :D

@Paul (13.09.2016 19:16): At už původní zaměr byla konstruktivní kritika nebo troling, někdo v něm tyto reakce rozdmíchal. Bez akce není reakce :)

@Paul (13.09.2016 18:26): TTo byla pro Leviathana řečnická otázka, který mi nepřijde jako troll diskuzní. Dále bych řekl, že je rozdíl mezi konstruktivní kritikou a taktovaným trolením. Zjednodušeně psáno: Leviathan tu vyzdvihuje konkrétní věci, které se mu nelíbí, a které by se dali nepochybně vylepšit v nadcházejících titulech. To se mi zdá jako konstruktivní kritika, takže nevím, kde je zakopaná mrtvola. Možná nebude chyba na Leviathanově straně, nýbrž u jeho opozice, která v něm může velice snadno vyvolat frustraci, která vede často k trochu obecnějším reakcím, jenž odvádějí pozornost od původního záměru, tedy předložit konstruktivní kritiku. Pokud dovede onen člověk s negativním pohled na určitou věc podložit solidními argumenty, nevidím důvod, proč by měl být hned za hejtra. Takto to spíš může vidět zcela opačná strana barikády, tedy takzvaný fanboy.

@účet smazán (13.09.2016 13:24): Jít sám proti kultu DH, jenž uctívá bezmeznou dokonalost dokonalé hry od dokonalého vývojáře? Ty jsi kamikadze :D