Diskuze

@pajmič (29.03.2017 17:50): To samé mohli udělat s Andromedou.

@Marcusss (29.03.2017 17:27): Jo, že prostředí je jen kulisa a nedává moc hlavu a patu mě na tom taky štve. Ono to dost souvisí s tím writingem a jeho exekucí. Společně se vším ostatním je to poměrně klasický problém rebootů: víme všechny body, co mají fanoušci rádi, ale netušíme, jak je spojit dohromady stejně dobře jako předtím. To je v případě filmů, her i knih a dalších médií zprostředkovávající již známý narativ ekvivalent nevýhod a složitosti reverse engineeringu. Víme, co tam má být, ale jak to dát dohromady stejně dobře jako předtím vyžaduje nějakou line of thought. A to jde v případě reverse engineeringu vždy dát dohromady blbě.

A právě nejvíc patrné je to vidět na těch animacích obličeje. Víme, že lidi mají oči, víme, že se oči hýbou a máme představu toho, jak oči vypadají. Což sice neví většina lidí a většina si taky uvědomuje, jak je tohle delikátní práce, kterou ještě nikdo na světe pořádně snad nezvládnul a tak si pomáhají triky jako je nasvícení scény, úhel kamery a do jisté míry i abstrakce antropomorfních znaků. A to jsou body, co víme. Tyhle body ale nedokážeme spojit, protože holt jsme nad tím moc nepřemýšleli, korporátní alokace zdrojů směřovala jinam. To se třeba projeví tak, že to dělá tým, který s close-upy obličejů nemá žádné zkušenosti a jednoduše nemá praxi s tím.

Hate bandwagon je hloupý vždy. V konečném důsledku je to hra a kvůli tomu se nemá cenu rozčilovat. Pro mě je to ale zajímavé (a paradoxně vlastně není) v tom ohledu, že ze všech těch mínusů je vidět a cítit ta klasická korporátní zlo (které funguje naprosto stejně jako JZD), které se spoléhá právě na ten reverse engineering a pochopitelně v tom čas od času selže, protože ve skutečnosti na tom nezáleží.

Já žádný hate necítím. Jen jsem neměl žádná očekávání a i tak jsem dost zklamaný tím, jak to zcela spoléhá na opakování tropů a trendů, ale bez nějaké myšlenkové linie pod tím. Hollywoodské rebooty mají ten samý problém.

@Charllize (29.03.2017 13:01): Ta situace je klasické klišé, což samo o sobě není nikdy špatně (někomu to zjevně i zcela stačí), ale provedení a play-out v rámci scénáře je otřesný.

To co ty popisuješ je zápletka. Ta sama o sobě scénáristicky nejde soudit skoro nikdy, protože z klišé se dá kvalitními dialogy, tranzicí nálad a pomocí narativních oblouků udělat něco zajímavého, stejně jako ze šílené zápletky, jako je třeba dívka v pubertě s telekinetickými schopnostmi, cihla putující časem nebo muž převlíkající se za létajícího savce aby po nocích mohl mlátit duševně nemocné lidi.

Andromeda tohle háže do prdele a tak jsou tóny měněny násilně a bez tranzice, dialogy jsou vyloženě nuda a neexistují ve scénáři takřka žádné oblouky, ale jen skoky. Což je v pořádku, když jde třeba o fan-fiction nebo slohovku mladého člověka na gymnáziu.

U tak velkého projektu by čekal člověk holt kvalitní writing a ne ten, který občas kulhá na jedné noze a někdy se jen plazí.

Ale chápu, že to nemusí někomu vadit. Spousta her se obejde bez kvalitního writingu, třeba Pong nebo Counter Strike. Ale holt bych tady čekal něco jiného.

Ale holt to někdo vidí jinak, s tím se nedá nic dělat. Nemá cenu se o tom víc bavit, když ty měřítka jsou u některých lidí zcela jinde.

@SilentWolf (29.03.2017 12:18): Jop, tahle část byla otřesná. Writing je prostě hrůza.