Diskuze

@ntz (05.10.2018 11:56): já to nemyslím tak, že Češi pracující v Německu jsou levná pracovní síla. Celé Česko je levný krmelec Německa. Čímž jsou samozřejmě stlačené i platy například v IT. A náklady o tolik nižší, jak se říká, nejsou. Ceny v obchodech stejně a nájmy už jsou v Praze vyšší než v Berlíně. :)

@ntz (05.10.2018 11:28): Tohle mi zrovna nepřijde jako něco, z čeho by se měla dělat sranda. Zaplatit reparace za WW2 by bylo morální a správně. Nestalo se tak akorát proto, protože vítězné mocnosti řekly, že pro zachování míru Německo nic platit nemusí. Ale třeba my jsme do toho neměli co mluvit. Dnes je Německo nejsilnější ekonomika v Evropě a neznicilo by ho to a mír to neohrozilo. Reparace mi tedy tak scestne nepřijdou a hlavně je to mnohem vážnější téma, které bych nespojoval s tím, že nějaky Polák dobrovolne odmítl procento a pak ho chce vysoudit.

Mimochodem, Německo má velkou část blahobytu postavenou na tom, že my a Poláci a další jsme pro ně velmi levná pracovní síla, která jim generuje zisky, které si odliji k sobě (HDP na hlavu máme oproti Německu v úplně jiném poměru než mzdy, jsme mzdove silne podhodnoceni) . Což je samozřejmě čiste blbost Čechů a českých politiků. Ale je to realita. A žádné dotace z EU to nevyrovnají ani za sto let.

Abych to trochu ujasnil - já nekritizuju hry za to, že se nedrží knížek. Některé zápletky z knížek mi přijdou i poměrně nešťastné. Já tady poukazuju na to, že je hloupost argumentovat pro rozhodnutí ve hře proroctvím z knih, o kterém se ale autoři her evidentně rozhodli, že funguje zcela jinak, a tudíž zkrátka není pro hry smerodatne. Hry jsou alternativní zaklínačsky vesmír, ve kterém jsou některé věci prostě jinak, takže to nelze takhle násilím spojovat.

A s finančně negramotnym Sapkowskim to samozřejmě nesouvisí vůbec, to ani nestojí za komentář, spíš za mlčení, ze slušnosti k člověku, co stvořil skvělé univerzum, ale ztratil soudnost...

@Jab (04.10.2018 20:34): Ano, ti potvoráci jsou důsledkem Konjunkce sfér, kterou záměrně vyvolal Avallac'h, aby se Ciri mohla postavit Bílé zimě, která je ve W3 pojatá jako síla, která putuje mezi světy, a ničí je. Proto vyvolal Konjunkci sfér - prolnutí světů - aby Ciri mohla vstoupit do Bílé zimy a zastavit ji. Já jsem pozor dával. Ty ne. A ještě na základě svojí nepozornosti děláš závěry a poučuješ ostatní.

Domluvil jsem, řekl jsem vše, co bylo třeba, možná i víc.

@Jab (04.10.2018 20:28): Nic si z prstu necucám. Ciri na konci W3 zastaví Bílou zimu, ne Konjunkci sfér. A proroství a důvod, proč by Ciri měla vládnout a mít potomky, kteří ovládnou svět, je ten, že její potomci mají obyvatele světa odnést před příchodem Bílé zimy do jiného světa (ano, elfové to berou tak, že má odvést elfy). Na konci W3 Ciri Bílou zimu zastaví, a tím proroctví pozbývá smyslu. Jestli tobě se něco nějak líbilo nebo ti nějak přišlo rozumné, to je sice hezké, ale tohle jsou fakta. Ve hrách chtěl Emhyr Ciri na trůn čistě proto, aby vládla místo něj, aby předal císařství. To je celé. Nijak to ve hrách s žádným proroctvím, které znáš z knih, což ti zopakuju klidně ještě mnohokrát, nesouviselo.

@Jab (04.10.2018 20:15): Jestli je ti všechno jedno, tak ok, ale potom tady nepiš, jak by to mělo být a jak je to správně, pokud jsou ti logické argumenty jedno a tohle je tvoje jediná reakce. Podle mě jsi víceméně ani nepochopil, co jsem ti napsal a co tím chci říct. Tak snad to pomůže někomu dalšímu...

Tvrdit, že je ti putna, jak to bylo v knize, je přinejmenším podivné, když právě na tom, jak to bylo v knize, zakládáš to tvrzení, co je správné rozhodnutí ve hře. Jelikož ve hře to proroctví takhle vůbec nefunguje a tobě je jedno, co je v knize - tak potom ok, vzdej se ale toho argumentu, že Ciri má vládnout světu, protože proroctví.

@Jab (03.10.2018 06:48): Pokud Ciri měla podle proroctví skončit jako vládkyně světa, a skončila by místo toho jako zaklínačka, evidentně to proroctví bylo falešné, a nemá smysl ho řešit. Touché.

Mimochodem, je evidentní, že to proroctví jaksi nikdy nevycházelo a že se ho stejně všichni (včetně Emhyra) vzdali. Stejně tak moc nezafungovalo to proroctví o Bílé zimě, která měla každou chvíli přijít - i o nějakých 100 let později (Paní jezera, Nimue) v knihách padlo, že přijde za nějakých 2000 let a že je to normální přírodní jev (ne jako ve třetím Zaklínači, kde je Bílá zima nějaká prapodivná galaktická ničemná síla). Jestli někdy něco fungovalo, tak Sudba, že Ciri patří ke Geraltovi. Ta fungovala spolehlivě.

Emhyr není Ciriin otec. Geralt je její otec. Emhyr je jen někdo, kvůli komu Ciri nesmírně trpěla. Že to ve hrách ignorovali a část té zápletky zcela vypustili, nehraje roli.

Proroctví známe z knih, ne ze hry. Hra to celé motá dohromady a defacto to proroctví i popírá. Tím, že tam Ciri porazí Bílou zimu, před níž měli svět zachránit právě ti její potomci z Proroctví (zachránit, tzn. vzít lidi do jiného světa a utéct před ní, ne ji zastavit).

Takže máš v podstatě dvě možnosti:
1) Brát to tak, že Proroctví stejně funguje ve hrách jinak než v knížce (což je pravda), tudíž nemá smysl se na základě něj ve hrách rozhodovat.
2) Brát to tak, že v knihách proroctví stejně nefungovalo zdaleka tak, jak se myslelo. Tudíž opět není důvod přikládat mu ve hrách nějakou váhu, i kdyby ve hrách nebyla jeho knižní podoba popřena.

Mimochodem:
https://is.muni.cz/th/r94cu/Transformace ... ni_a_herni_serii.pdf