Diskuze

Pro ty kdo váhají jestli BG3 hrát nebo ne tu hodím i něco pozitivního:

Já jako DM v (papírovém) DnD když tvořím nějakou novou kampaň ve Forgotten Realms, tak tento svět beru jen jako neudržovanou zahradu plnou nádherných rostlin, jezírek, skalek, které však k sobě vůbec nesedí. Dle vkusu mého a mých hráčů si tuto zahradu musím upravit, tu něco osekat, tu něco zahrabat, tu pár děr zabetonovat a postavit na tom zámeček pro hosty.

Podle toho, co jsem hrála v Early Accessu je Larian více než schopný tyto zahradnické úpravy udělat tak kvalitně, že už teď je to skvělé RPG na cca 30 hodin a pokud se jim to v dalších aktech celý nesesype a udrží si kvalitu, tak to bude masterpiece v žánru cRPG.

@Tarhiel (29.07.2023 13:54): Larian s tímto nemá vůbec nic společného a pochybuji, že si mohli sami zvolit, jestli se budou držet DnD5e kanonu nebo umožní importovat save z BG2. Dostali licenci od Wizards of the Coast a tak se imho musí držet DnD5e kanonu a nic s tím neudělají. Wizardi si na tom staví vlastní marketing, vydávají k tomu příručky/adventures a musí jim do to DnD5e sedět. Chápu, že ve videoherním světě je toto nezvyklý přístup, ale podle mých dojmů z early accessu to skutečně bude spíše nová DnD hra než přímé pokračování Baldur's Gate. Kdyby se to jmenovalo Dungeons&Dragons 5e: Baldur's Gate, tak by to sedělo lépe, ale zas by to nebylo tak marketingově silný.

Jinak tady ty přechody mezi edicemi bývají plné takových "laciných" a "pitomých" odůvodnění, proč se něco změnilo. Forgotten Realms je hlavně generický svět, ve kterém si mají hráči DnD vymýšlet a hrát co nejlépe vlastní příběhy. K tomu tvůrci vždy vymyslí cílový stav Forgotten Realms po nějakém timeskipu pro novou edici a pak se narychlo domýšlí jak se ten svět změnil z bodu A do bodu B, aby to dávalo aspoň trochu smysl. Často je k tomu přizvána hromada autorů příruček a knih, kteří tu změnu nějak románově zpracují, ale je hrozně vidět, že na tom nepracují společně, ale jen se drží nějaké kostry.

Každopádně chápu vaše rozčarování. Já se 2x doslova učila z příruček, knih a wiki jak hrát (a vést) DnD ve 4e FR a poté 5e FR a pochopit ty změny mezi jednotlivými edicemi pro mě bylo těžší než naučit se na zkoušku z fyziky. Několikrát jsem u toho měla opravdu WTF moment, kdy jsem naprosto nechápala, jak tohle někdo mohl myslet vážně a návrat některých bohů byl oproti tomu zrovna úplně v pohodě...

@Hitsuran (28.07.2023 20:05): Ta problematika je trochu složitější:
1) Ona BG3 ani tak nebude navazovat na BG2 jako spíše na oficiální dobrodružství pro DnD5e Murder in Baldur's Gate a Baldur's Gate: Descent into Avernus, které se odehrávají cca 100 let po konci BG2.

2) Pak je otázka, co znamená "BG2"? Máme tu tři různá odvyprávění, ze kterých BG3 může vycházet:
a) Hra od BioWare
b) Knihy
c) Příručky pro DnD, které prý napsal přímo hlavní designer BG1, BG2 a Neverwinter Nights. Konkrétně Heroes of Baldur's Gate a Minsc and Boo's Journal of Villainy.

Osobně jsem přesvědčena, že c) je správně. V těchto příručkách je osud některých postav trochu jiný, než jak to vypadalo ve hře. Můžete být tedy překvapeni, že potkáte někoho, o kom jste byli přesvědčeni, že děj herního Baldur's Gate nemohli přežít. Konkrétní nebudu, nechci spoilerovat. Fanoušci hry tak můžou prskat, že ve hře to přece bylo jinak, ale DnD je zejména Pen and paper RPG hra, která prochází řadou proměn. BG1 a BG2 byly vytvořeny na základě druhé edice DnD, dneska máme pátou edici, kde řada mechanismů, kosmologie, sféry atd. zkrátka fungují jinak. Musí se tedy přepisovat, aby to dávalo smysl v rámci konkrétní edice, což má za následek, že se přepisuje děj příběhů z předchozích edic (+ marketing, oživení starých postav táhne, co si budem). Tohle se děje v DnD každou změnou edice, musí se to přijmout jako fakt.

No a s pochopením tohoto se konečně můžeme bavit o otázce "na jaký konec BG2 bude BG3 navazovat?" Pokud to hodně zjednoduším, tak na ten, kdy hlavní postava odmítla stát se bohem, ale jak nám ukazuje dobrodružství Murder in Baldur's Gate, i tady to bylo trochu jinak. Raději dám do spoileru, ale jedná se již o 10 let starou příručku, tvůrci určitě počítají s tím, že řada hráčů její děj zná a pokud bude pro příběh BG3 důležitý, určitě tam bude nějaká rekapitulace.

Stejně jako v ToB, Amelyssan byla Bhaalspawnem poražena. Bhaalspawn pověsil na hřebík dobrodružný život a stal se vévodou v Baldurově Bráně. Díky svému původu stárnul velmi pomalu, takže jako postarší pán působil v baldurské politice více než 100 let. A teď přichází ten plot twist. Všichni věřili, že plán Bhaala na znovuzrození selhal, ale nebyla to pravda. Ukázalo se totiž, že náš Bhaalspawn není jeho posledním dítětem. Stále žije Viekang, dítě Bhaala, které si můžete pamatovat ze hry jako chlapíka, co se vždy teleportoval na náhodné místo, když se vyděsil. Byl tam s ním quest, kdy jsme ho mohli zachránit z Amkethranu, takže přežil Amelyssaninu čistku zplozenců. Viekang jednoho krásného dne přišel za naším Bhaalspawnem a napadl jej. Není jasné, kdo duel vyhrál a vlastně je to jedno. Jakmile zbyl jen poslední Bhaalův potomek, rozprskl se do krvavé kaše, veškerá esence Bhaala se uvolnila a znovuzrodil se bůh zabíjení.