Diskuze

@pajmič (26.09.2024 18:45): Rozhodně tam byl quest s Lethem.

@pajmič (26.09.2024 18:26):  Witcher 3 měl transfer dat a projevovaly se dost silně. Většinou šlo o to které postavy žijou apod.

@Red (26.09.2024 12:02): Snažím se pochopit jak to navazuje na tuto diskuzi? Nebo je to prostě jen začátek nové a zní jako by byl odpovědí?

Vracím to zase trochu k BG3, ale když se nad tím zamyslím, nedivil bych se, kdyby to byl jeden z důvodů proč Larian nechce dělat na BG4. Pokud by je WoC tlačili k tomu aby navázali na úspěšné postavy z BG3, tak vytvořit provázanost rozhodnutí z té hry by byl absolutní nightmare.

@Malignus (26.09.2024 09:35): Nebudu popírat, že 3 je málo, ale jako vývojář ti řeknu, že je to naprosto primárně o té komplexitě. Pokud by bylo jednoduché ty věci, i z jen z toho Keepu, implementovat, tak by to udělali, protože by se to vůbec nepralo s možností tam dát jednoduchou volbu malého množství přednastavených možností.

Ale ono to není jenom o tom jak komplexní by to bylo technicky, ale prostě i obsahově - zásadně by to nafouklo množství replik pro napsání i nadabování a tím i rozpočet pro ně.

Kdyby je to nic nestálo, nechali by to komplexní. Ale zjevně, a pochopitelně, ta cena to všechno implementovat byla zhodnocená jako něco co by se jim nevrátilo.

Opakuju se, ale mít tam při tvorbě postavy možnost vybrat si jen ty velké odchylky z původních her pro nové hráče by jim nijak nebránilo tam mít submenu pro hráče co si chtějí nastavit každou blbinu, co si Keep ukládal.

@Malignus (26.09.2024 08:53): Jako jo, je to výmluva. Ale je to pochopitelná výmluva.

Reálný důvod prostě je, že už pro Inquisition byla ta komplexita naprosto šílená a téměř nemožná pro udržitelný vývoj. A Inquisition sám to ještě zhoršil.
Přenášení rozhodnutí mezi hrami byl super nápad, ale prostě ho nejde táhnout donekonečna, protože každý díl tak komplikuje vývoj následujího. A je vidět, že číslo 3 je prostě ta hranice udržitelnosti.

Myslím si, že kdyby nebylo toho jak Inquisition nastavil Solase, tak by se Veilguard neodehával 10 let po něm, ale klidně 100, aby se mohli ještě víc odloučit od toho nánosu.

Jo no, jestli to bude všechno pokrývající Inquisition, tak je to smutné. Zvláště když prostě mají ten Dragon Age Keep, kde se všechny ty věci zaznamenaly.
Ale na druhé straně... je to 10 let od Inquisition. Nedivím se, že se rozhodli to nekomplikovat.

@Adieu (24.09.2024 15:49): "nakonec voilá, to je překvapení, mizí naprosto funkční terminologie, vyhovující většině lidem" - tady ho máme, naprosto čistý argument šikmou plochou. Protože pár her s výrobou charakteru nepoužije přímo nějaké termíny, tak ty termíny zaniknou. Doktoři už slova "samec a samice" nebudou používat. Biologové taky ne. Termíny vymizí z úzu, protože videohry.

A mezitím jediná skupina která se uřvaně dožaduje toho aby UI bylo šité na jejich míru jsou takoví jako ty.

Uvědomuješ si vůbec jaké protikladné nesmysly tu v kuse píšeš?

Řeknu ti jedno tajemství - pokud nějaké termíny vyhovují většině lidí, tak NIKDY nezmizí z úzu. Tak funguje lidský jazyk.

@Adieu (24.09.2024 13:50): A jak už jsem psal přímo tobě v níže uvedeném rozpisu = změna bodytype mu přiřadí genitálie pro něj očekávatelné (= ten default co zmiňiuješ)
Jediný způsob jak se to nestane je, pokud už sám předtím budeš do genitálií hrabat a změníš to a až potom změníš body type. Ale to už v té chvíli je tvoje chyba.
To je to teda ve finále jenom o tom, že je ti za těžko, že se může stát, že jednou klikneš navíc v zobrazení penisů a (gasp!) na postavě najednou bude vagína?