Diskuze

@Say (05.04.2012 11:30): No pozor, ja nikde netvrdím, že kritizovať je jednoduché a chváliť je ťažké. :) Som kritický človek, nič viac, nič menej. Za žiadne slovíčka sa neschovávam, priznám si to.
Tu nejde o to, že som z nich "v siedmom nebi" (čisto hypoteticky), ale to, že tvoje vnímanie tých postáv je povrchné (bez ohľadu na to, či je pozitívne alebo negatívne), minimálne z hľadiska ich hodnotenia v komentári.

@Say (04.04.2012 23:22): Určite to nie je "jednoduchšie", minimálne preto, že je ľahšie len povedať "je to fajn/dobré/podarilo sa" (v našom prípade len šupnúť plus), než sa snažiť o konštruktívnu kritiku. A od teba, ako človeka, čo kritizuje vždy a všetko všade ešte tie slová vyznievajú pokrytecky. :)

@Say (04.04.2012 22:25): Srsly, dude?

@Say (04.04.2012 18:27): Uhm, bolo to na inom mieste, ospravedlňujem sa, nevidel som to. Za zvyškom si ale stojím. Percentuálne hodnotenie nie je argument voči povrchnosti v rámci toho textového opisu, skôr tú povrchnosť a predpojatosť ešte potvrdzuje.

@Say (04.04.2012 18:11): Netvrdím, že tie charaktery majú nejakú úžasnú hĺbku, ale podľa komentára si to vzal maximálne po povrchu, nevidím dôvod prečo by tam Javik nemal logicky pasovať. Kai Leng plnil "tupo" svoje príkazy, čo neznamená, že bol tupou postavou, mal svoj vytvorený štýl. Všetky "silné" postavy si automaticky hodil do jedného vreca. Ja som tiež nebol nadšený, že tam bude nejaký James Vega, ktorý vyzerá ako kríženec prasaťa a postavy z Gears of War, ale nakoniec som zistil, že nebol tupec a mal určitý charakter, ktorý sa držal relatívne pri zemi a on sám, mal realistický pohľad na veci. A to s EDI - EDI má telo = hnus? To, že hlášky má stále zábavné neberieš do úvahy len preto, že dostala kozaté robotelo? Ak toto nie je povrchný prístup, tak neviem čo ním je.

No ale to, že si to nacheatoval si tam neuviedol, keby to uvedieš, tak je to ok. Takto si niekto môže myslieť, že sa toľko bodov dá bez toho mp nahrať.

@Say (04.04.2012 01:56): Wrex plný ideálov? Kai Leng tupý záporák? Javik zúfalé a ako päsť na oko? WTF? A to nie je všetko...
Človek by čakal, že ME séria nie je tak náročná na uživateľa, na druhej strane, ak sa niekto vopred obklopí rôznymi predsudkami, tak iný ako krajne povrchný názor z toho nebude...
+ dávať do svojich "výsledkov" nacheatované body.....

@Borghal (01.04.2012 22:55): Ale to nie je o tom, že máš tápať, to je o tom, že musíš nad tým popremýšľať, zapojiť sa, neprijať pasívne výsledok a dovi, to je potom klišé, ak sa opakuje ten istý vzorec súvisiaci s previazaním určitého prvku s konkrétnou emóciou. Autor môže chcieť vyvolať v recipientovi konkrétne emócie, no nedáva mu ich na tácni, ale chce, aby ich tam ten recipient objavil, pochopil, aby mu doplo kontext. Netreba však zabúdať, že veľa umenia hrá viac na atmosféru, je lyrizované, nekonkrétne, snaží sa skôr pôsobiť na podvedomie a tam si to musí recipient sám interpretovať, nielen aby sa mohol stotožniť, ale aj aby mal z toho zážitok, či už ide napr. ô rôzne abstraktné maliarske formy ako surrealizmus alebo napríklad aj impresionizmus. Dojmy a emócie sa predsa nedelia len na radosť a smútok. Z určitého obrazu môže niekto cítiť pocit depresie, iný zas oslobodenia, ďalší to vezme ako určitú nevyhnuteľnosť či zadosťučinenie, pomstu, hnev atď...

Interpretácia elementov a "Vylepšovanie" prírody je Platónovou interpretáciou umenia, nie všeobecnou.

Gýč a komerčné média neposilujú ani nekonkretizujú, ale automaticky dávajú človek instantné sáčkové emócie, aby sa cítil silno, aby mal romantickú scénu a vyvolaný pocit, že niekam patrí alebo bude patriť. Ak sa určitý vzorec neustále opakuje, tak to nie je umenie ale gýč, pretože nevyjadruje osobné pocity autora v rámci interpretácie, pretože tá interpretácia je rovnaká, je to vopred pripravené klišé, pre ľudí, čo nechcú empatizovať s autorom alebo autorovu výpoveď zhodnotiť pre nich ako nestotožniteľnú, chcú len cieľový produkt, emóciu, ktorú si zakúpili, ktorú očakávajú.

@Fingon (01.04.2012 21:00): Ale on aj taký Dumas bol viac populárnym autorom než umelcom, len z akejsi tradícii k starým veciam ho tam možno automaticky ľudia radia a pritom si štýlovo nezadá s Karlom Mayom. Teraz však nechcem tvrdiť či je alebo nie je umením. Sám mám 3 mušketierov a Grófa Monte Cristo veľmi rád. Hlavný problém neumeleckosti počítačových hier nespočíva ani v tom, že sa robia na zakázku, ani v technologických obmedzeniach, kde človek nie je schopný povedzme vyjadriť všetko tak, ako to má v myšlienkach. Problém spočíva vo fakte, že hry sa zúčastňuje hráč a rôzna herná náplň môže degradovať, či obmedzovať autorské vyjadrenie v prospech herných prvkov (pravidiel a cieľov) v paralele napr. ku športom.
Druhou vecou je, že hry treba brať s ohľadom na to, že ako prípadné umelecké médium sú naozaj ešte pomerne mladé a zároveň tak ako v prípade iných druhov umenia, v mainstreame sa umenie hľadá ťažko, no na druhej strane v alternatíve/indie hrách zas prevláda akási móda retrogamingu či ešte väčšej inklinácii k tomu, že sa jedná o hru (čiže opäť možné prirovnanie k športe, kde viac než nejaké setting, atmosféra, postavy či príbeh ide o naplnenie cieľa v rámci určitých herných pravidiel).
No a treťou vecou je, že je dôležité si uvedomiť, že vyvolanie emócii nerovná sa estetickým dojmom, estetickému cíteniu. Neumelecké a gýčové záležitosti sa vyznačujú tým, že hráčovi instantne predkladajú už vopred pripravené emócie v sáčku klavírna hudbička pri tej klišé Gruntovej scéne a nemotivujú hráča k tomu, aby sám bádal a vytváral si vlastné dojmy a emócie (čo znamená, že nemal by vopred určenú dráhu, ktorou má pasívne prijať určitý dojem, ktorý automaticky vyvoláva emóciu, bez nejakého prepojenia medzi autorským úmyslom a recipientovou interpretáciou).

Hmmm, nejak som sa rozpísal a asi aj zbytočne...

Je umením, dokázať vnímať Mass Effect ako umenie. :)