Diskuze

Paul: No vida, prectu si to a potom poreferuju, co tam pisou (coz bude tak ve stredu, ted nebudu par dni u pripojky). Jinak koukam, ze toho ohledne FPS napsali vic, viz

http://web.cs.wpi.edu/~claypool/papers/fr-rez/paper.pdf

Jinak jak jsem rekl (a ty sis to asi neprecetl), myslim si, ze mezi idealnimi 30 FPS a 60 FPS rozdil nepoznas (tedy idealni 30 FPS staci), to, ze hry (mozna) nedokazi (nechteji?) tvorit idealni obraz/pohyb a potom to (mozna) musi sidit snahou o vyssi framerate je druha vec, coz ale odpovida tomu, co jsem psal - ze zalezi na modelu, ktery si zvolis, dokonce i na konkretni hre.

Vsechno se da prepocitat na "snimky", protoze je to odvisle od kvality receptoru a rychlosti neuronovych spojeni do mozku. Kdyz ti pustim stroboskop na 1kHz, velmi, VELMI pravdepodobne ho blikat neuvidis, protoze ty zmeny nebudes schopen zaregistrovat, takze uvidis jen svitici diodu.

Mne se zase libi, jak je snadne v dnesni dobe napsat neco, co zni sofistikovane a hlavne "logicky" (verte mi, ze to, zda je nejake komplexnejsi tvrzeni logicke, tu na databazi nepozna pravdepodobne nikdo), lidi tomu hned uveri a vsichni ostatni jsou "blbci". Ja nerikam, ze je to napriklad v tomto pripade s "rychlosti" oci tak nebo onak (ostatne sam si myslim, jak uz jsem nekolikrat poukazal, ze vysledek zalezi na situaci, v jake se rychlost "meri" - zvolenem modelu), ale mam na to svuj nazor a kdyz ho chce nekdo vyvratit, chtel byl videt/slyset/cist nejake padne argumenty a ne domnenky dalsich lidi (na domnenky mam svou hlavu, ne? :) ) nebo pofiderni clanky na Internetu, kde lze po chvilce hledani najit zaznamy naprosto si protirecici prakticky o vsem.

Paul: Tohle taky nepovazuju za osvedcenej zdroj :) Nejaky vedecky clanek by nebyl? Jinak jak uz jsem rikal, rad bych se bavil o nevyfabrikovanych pripadech (kdyz ti pustim stroboskop na 50Hz tak samozrejme uvidis, ze blika - to same i naprosta vetsina zarivek, alespon perifernim videnim). Taky nerikam, ze nikdo nevidi nejak extremne rychle, stejne jako vsechno (kuprikladu reflexy) i tohle se da vytrenovat, kazdopadne bych rad videl dukaz, ze bezny clovek, ktery se diva napriklad na zaclonu, ji uvidi ted placnu treba v 60 FPS.

Paul: Tohle je pomalu horsi zdroj nez wiki :) Jestli me chces presvedcit, ze nevytrenovane oko dokaze efektivne vnimat nevyfabrikovany obraz mnohem rychleji, poskytni nejakej lepsi zdroj :) Jednoduchej test je - zda se ti drtiva vetsina filmu sekanych? Ne, obraz je interlacovany a jeho reprezentace je prizpusobena tomu, ze se na nej budes divat nekde na LCD, takze i 25 FPS ti prijde dokonale plynulych, jenze tohle spousta hernich tvurcu nechape (ze misto hnani za FPS by se meli hnat za prizpusobenim obrazu), proto se ti muze stat, ze klidne hrajes se 100 FPS ale obraz se proste trha. Ale jinak at si kazdej mysli, co chce :) Ja plynulost hry posuzuju podle pocitu, ne podle nejakeho cisla.

Paul: Vic nez cca 30 FPS (interlaced, tedy se zapnutym v-sync - dalo by se rict) oko opravdu nepozna (ted se bavime o oku). To, jestli hra jede na 30 nebo 100 FPS poznat muzes (nekdy i okem, vetsinou vsak spise celkovym pocitem ze hry), ovsem to zalezi na tom, jak je hra (engine) napsana. Videl jsem hry, u kterych se mi zdalo, ze se sekaji i pri 80 FPS a naopak jsem videl hry, ktere jely krasne plynule i pri 30 FPS. Casto se totiz tvurci snazi napriklad "zpomalit" hru, kdyz FPS klesne prilis nizko, takze FPS ti vyleti nahoru, ale vsechno je takove pomalejsi. Leckdy to neni poznat, dokud nepostavis dve PC vedle sebe a nepodivas se, ze na jednom to jede tak nejak "rychleji", i kdyz FPS ukazuji prakticky stejne.