Tak to mě teda dostalo, v jednu chvíli se tu nadává na to, jaký je to plagiát všech známých fantasy a pak někdo druhým dechem dodá, že oholení trpaslíci jsou špatně :D
Víceméně chápu většinu uváděných "negativ", že hra má zastaralou grafiku (i když po estetické stránce je imho moc pěkná), že jsou souboje málo taktické (když se hraje na easy nebo člověk denně paří XCOM...), nenamluvená hlavní postava (daň za variabilitu výběru rasy), přemíra textu (já jsem se nicméně u čtení dost bavil, byť jsem přečetl asi jen tři čtvrtiny kodexu)...
ALE že někdo kritizuje herní svět v klasické fantasy hře za neoriginalitu a ještě se ohání vykrádáním Tolkiena, to je opravdu k smíchu. S Tolkienem to má společné asi tak to, že to je klasické fantasy - tedy středověká civilizační úroveň, magie, archetypické rozdělení fyziologie ras a hnusní humanoidní záporáci. Tady veškerá podobnost končí.
Přijde mi, že snad všichni kteří psali komentář a hodnotili 70% a méně zamrzli v čase s nereálnými očekáváními jen proto, že někdo do éteru vypustil zprávu o duchovním nástupci BG. To už dnes přece neznamená téměř nic. Souhlasím s vámi, že v přímém srovnání se staršími CRPG je Dragon Age poměrně plytká hra, ale je třeba si uvědomit, že takhle se hodnotit nedá... dnes už je doba jiná a na dnešní poměry se Dragon Age opravdu vrací do starších dob víc než ostatní hry okolo.