Diskuze

Mick: Detailisto... :)

Hru jsem nakonec koupil na x360 a ani jeden Tebou zmíněný problém jsem neměl - a při hraní jsem si ani nevšímal animace hlavní postavy, protože jsem raději pozoroval okolí, abych měl přehled, co mě čeká. Tu ruskou mise, na kterou si stěžuješ jsem udělal na poprvé, protože jsem si tam nechal dodat ostřelovací pušku. Jednotlivé lokace jsou vysoce přehledné, mapa je použitelná. Menu se mi nikdy nezaseklo, hra se nesekala, problémy s ovládáním jsem neměl, hackování bylo jednoduché, naopak páčení zámků bylo později proklatě obtížné (na gamepadu, na myši je to banální), protože se vše nastavovalo trigery. Na gamepadu se dala změnit volba odpovědi v podstatě okamžitě, takže s rozhovory jsem neměl žádný problém. Postava mi řekla pokaždé to, co jsem chtěl - podle typu odpovědi. A Mike mluvil celou dobu naprosto v pořádku, buď ze sebe dělal idiota, psychopata nebo naprostého profesionála... Popisy jednotlivých postav a organizací nejsou nadabované, k čemu také. A zrovna v Mass Effectu je nadabována pouze polovina popisků. Rozhodně jsem se u Alphy bavil mnohem více, než například u onoho Mass Effectu, který byl fajn, ale žádná bomba to nebyla.

A hru jsem nakonec dokončil tak, že jsem byl se všema za dobře, a zabil jsem pouze 4 osoby, Surkova jsem nechal na pospas Braykovi a já sledoval jeho popravu, protože zrada se nevyplácí, Championchika, který ho bránil a na konci hry jsem popravil Daycyho a krysu Lelanda., všichni ostatní se mnou byli za dobře a pomáhali mi a dokonce jsem byl za dobře i s Marburgem, se kterým jsem se na konci rozloučil a on v klidu odešel.

Osobně jsem žádné problémy s těmi mechanismy neměl, hru jsem si užil jako Recruit na Hard obtížnost, většinu hry jsem prošel stealth a skvěle jsem se bavil, vše fungovalo tak, jak mělo...

Snake: Už to tu po Tobě chtěli a já bych to chtěl také vědět, proč má Fallout 3 70% (dříve 80%), ale New Vegas 30% (dříve 0%)? Hrál si vůbec Vegas déle než 5 minut? Protože, jak psali ostatní, u F3 chválíš největší problémy F3, které jsou v New Vegas největšími klady.

"Na každém kroku je co objevovat. S kým povídat. Něco řešit. Nebo přijímat různorodé vedlejší mise. Příběh je poutavý." - není tam co objevovat, protože je to hrozivě prázdné, pár stupidních rozhovorů (které má i Oblivion lepší) mě u hry opravdu neudrží, není tam co řešit, dostaneš pár questů a pak není (až na DLC) co dělat. A příběh raději nekomentovat. Naopak v New Vegas je co objevovat, protože je tam vidět spousta práce za celou tou mapou, je tam plno kvalitních rozhovorů, kvalitních a rozvětvených questů, v hlavní kampani i důležitá rozhodnutí. New Vegas má chyby, ale Ty nepodotýkáš chyby hry, ale to, že nedovedeš ocenit kvalitní hru a rád vyvoláváš "flame".
A zkoušel si například hru Borderlands? Hra se tváří jako FPS, ale jedná se o RPG, takže i když střelíš silnější potvoře (či banditovi) do hlavy brokovnicí, tak to rozhodně neznamená, že Ti padne k nohám, ale naopak Ti to často opětuje ještě silněji - a to například ten bandita má obyčejné kalhoty a nic víc.
Proč toleruješ bossům neuvěřitelnou výdrž? Proč Ti přijde, že v Tekkenu to tak má být, ale ve Falloutu ne? Fallout 1 a 2 byly RPG, New Vegas je také RPG (u Fallout 3 je to spíše akce), která jsou hodně inspirována papírovým RPG Gamma World (nyní, po odkoupení Wizardy je jednou z kampaní DnD). A jelikož se i ten F3 snaží držet toho RPG standartu (přecenej se tam zvyšuje úroveň hráče, zlepšují se mu statistiky...), tak proč by náhle měli nepřátelé padat na jednu kulku z každé zbraně, kterou najdeš? Když máš kvalitní výbavu, tak padají jako švestky (na páté úrovni jsem byl schopen bez problému zabít skupinku Supermutantů).

pipboy: "Jenze kdyby konzolisti v FPSkoidnim pohledu na zacatku trefovali velky hovno, tak by ty retardi rozpoutali jeste vetsi zaplavu demence" - a pak vyjde hra jako Alpha Protocol a většina hráčů (a že mezi nimi bylo PCčkářů) si stěžuje, že i když stojej 5 metrů od nepřítele, tak ho nemohou trefit, protože je to celé postavené na RPG elementech a oni mají v ruce pistoli, ve které nemají ani bod...