Diskuze

Adieu: Nezbývá než sehnat někde PS2 a zahrát si killer7. :-) Fukova výtečná recenze
Hratelností to asi není nejlepší střílečka, ale z onoho hřiště dle mého vystupuje výrazně a něco podobného určitě jen tak neuvidíš.
(Jo a nedoporučuji ji MCZ ani Jabovi. :-))

"...takhle bys pak musel kazdou chvili prehodnotit vetsinu her cos tu kdy hodnotil." --------------------->
Isair: Právě naopak, snažím se - jak předestírám v posledních dvou větách minulého příspěvku -, abych z tohoto důvodu hodnocení měnit nemusel. HL2 má ode mne 60% (před revizí systému hodnocení 70%, ale to je něco jiného: jde pouze o jiné vyjádření téhož dojmu) a toho hodnocení už hodlám v dohledném časovém horizontu ponechat.

Řečeno mírně zjednodušeně, umělecké dílo nezastarává, výhradně řemeslná práce ano. To, že některé (nejen) hry zastarávají a jiné ne, je evidentní pro člověka, který v nich hledá něco víc než jen onu řemeslnou stránku. Pokud měla nějaká FPS před devíty lety revoluční, nevídanou (...) umělou inteligenci, fyzikální model či čert ví co podobného, dnes ji fakticky nemá smysl hrát, protože od té doby vznikla spousta her s lepší umělou inteligencí / fyzikálním modelem apod. Je to trochu jako když Lang natočil své den Spinnen - ve své době byli velmi populární a oceňovaní, dnes jsou takřka nekoukatelní. Jde o špatné filmy. Zato svého času ne tolik úspěšná Metropolis je i dnes stejně fascinující. U všech starých her, jež ode mne mají velmi vysoká hodnocení, je dnes mohu hrát s přinejmenším stejným potěšením jako v době jejich vzniku.
Ideální je pochopitelně onu řemeslnou stránku filtrovat rovnou, jenže ono to v dané době není úplně jednoduché, obzvláště nemá-li člověk zkušenosti, jako já před devíty lety. Ale snažím se, HL2 má ode mne 60%. :-P

Před oněmi osmi či devíti lety, kdy jsem HL1 hrál prvně, bych mu nepochybně dal vyšší hodnocení, avšak od té doby zestárl podstatně víc než jiné hry, jež jsem v té době hrál a po letech se k nim vrátil, což by se špičkové hře stát nemělo. Pročež šup s hodnocením na 7/10.