Diskuze

@Jab @Paul: Shaun udělal před pár měsíci docela dobré shrnutí lidi z Gender-Critical Movementu, se kterými se Rowling aktivně setkává.

https://www.youtube.com/watch?v=Ou_xvXJJk7k

A byť je to člověk, kterého možná budete považovat "hodně vlevo", tak bych řekl, že to shrnutí je podrobné a dobře spracované.

Tím neříkám, že jsem na straně "grrrr, hrrr, nekupujte to!".

Jak už jsem řekl, to je na volbě každého jedince. Já osobně nehodlám tu hru koupit od prodejců, ale pokud, tak ji koupím z druhé ruky.

Ale nesouhlasím s tím, že argument a postoj proč to nekupovat na základě nesouhlasu s názorem Rowlingové a toho čím ho podporuje, je nějakým způsobem nehodný respektu nebo směšný.

@Gordon (10.02.2023 18:06): Až na to, že Sapkowski veřejně finančně, politicky a mediálně nepodporuje lidi, kteří aktivně ubližují (politicky, zdravotně i fyzicky) jiným lidem. Ono to v principu fakt není o tom, co si Rowlingová kecá na twitteru. Ale to, s kým se v posledních letech aktivně stýká a koho podporuje.

@Jab (10.02.2023 18:24): Věc je, že už to dávno není o tom jednom tweetu o tom bránění žen. Od té doby se to všechno rozrostlo vícero směry. Od dalších podobných tweetů, po knihy z detektivní série Rowlingové, kde mimo jiné má vraha žen, co se převléká za ženu, tak po účast a podporu akcí vedených lidmi přímo napojenými na krajní pravici a kteří svým nemalým publikům prezentují rétoriku mířící na zabíjení trans lidí. Ono už to u ní fakt dávno není pár hloupejch tweetů a blábolů při rozhovorech, ale něco, čím se aktivně každodenně zabývá a k čemu své nemalé jmění používá.

@Cathan (10.02.2023 17:57): V principu je to otázka pohledu na to čím hra (nebo jakékoli dílo) je a na základě čeho má být recenzovaná. Protože těch pohledů je víc a není to tak, že pouze jeden by byl platný.

Pokud ti dětští otroci vyrobí fakt kvalitní výrobek, a ty o tom víš, tak máš ho recenzovat odtrženě od tohoto faktu? "Desítky zaměstanců, včetně dětí, ročně umírají v továrnách na výrobu tohoto zubního kartáčku. Ale je to fakt kvalitní kartáček vhodný pro dentální hygienu. 8/10" ?

Pokud výrobek je nebo byl vyroben z materiálu, k jehož získání bylo podmíněno ohavnými činy (legálními nebo ne). A ty o tom víš. Znamená to, že stejně máš recenzovat produkt sám v sobě bez ohledu na ten fakt?

"Tato slonovinová dýka je vyrobena z klu slona, kterého v minulém roce zastřelili v Kongu, a je opravdu skvěle vyvážená doplněná kvalitní zdobenou rukojetí. 9/10, doporučuju koupi." ?

V tomto případě prostě je situace taková, že vlastník IP Hogwards Legacy je Rowlingová, která neskrývaně financuje a politicky podporuje skupiny lidí, kteří s jinou skupinu lidí snaží držet utlačovanou a v nemálo případech v různých částech světa už i fakticky volají po jejich eradikaci, což se i v několika případech už i stalo.

Rowlingová z toho má nemalé royalties a zvyšující se mediální vliv, a proto se dá argumentovat, že kdo si danou hru koupí, tak finančně podporuje její politickou činnost... :/

Takhle, já osobně jsem proti tomu boycottu v té formě, kterou finálně nabral. Myslím si, že by koupě nebo nekoupě té hry měla být morálním rozhodnutím každého jedince, pokud si je té problematiky vědomý.

Ale vyjádření se lidí, kterých se to týká, ať už skrze články, komentáře, a nebo recenze, to je naprosto v pořádku. A pokud to někomu přijde jako "formálně špatná recenze"? Tak co jako? Takových jsou na netu miliony a miliony ještě budou.

@kristmeister (10.02.2023 17:41): Nj, ale není to v principu stále adekvátní forma recenze?

"Autor tohoto díla finančně a politicky podporuje lidi, kteří mě neskrývaně chtějí mrtvého za to čím jsem." *shrug*

A lidem, kterých se to týká je to v recenzi podaná informace, která je zajímá. To, že je to jiným lidem jedno je irelevantní.

Kdyby Putin napsal knihu, tak bys taky neočekával, že jí Ukrajinci dají dobré recenze.