Diskuze

@Gordon (11.07.2017 03:02): ačkoliv koukám, že můj osobní medián je zhruba 61%, tak to tomu moc nepomáhám. Ale holt člověk si taky vybírá trošku a taky to dělají ta hodnocení ze začátku. Průměr posledních 50 hodnocení mám na 54% :-)) No dobře, už toho autismu zas nechám.

@Gordon (11.07.2017 03:02): od nikdy, jen že obecně v recenzích i tady tak vnímám, že 70% je průměr a 50% dostávají už opravdu velmi špatné hry. Medián hodnocení her s reprezentativním hodnocením je 75,3%. Medián všech hodnocených her je 69,3%.

a tlačítko reagovat, děkuji za rýpavost. Nechtěl jsem se s tim srát, když jsem reagoval na víc věcí. Je to díky tomu nepřehledné? Tak to se omlouvám. Jiné opodstatění v tom nevidím, neb jsem nenašel v nastavení možnost upozornění na to, že na mě někdo reagoval :-)

díky moc za reakce :-)

90210: tak já jsem určitě tolerantní a myslím, že mám ty souvislosti ohledně roku vydání. Neměl jsem moc vysoká očekávání, spíš jsem se toho trochu bál, že to vůbec nezvládnu, protože staré adventury umí být pěkné svině. Ale celkem to nakonec šlo :-) Asi jsem v tom hodnocení přísný, moc se v něm projevuje to, že mě to na konci nebavilo. Uprostřed bych dal mnohem víc. Ale já jsem obecně asi moc přísnej, musí se u mě přičítat 20% :D Neberu totiž 70% jako průměr :-)
A jinak realtime strategie... Duna 2 a Warcraft 1 byly pro mě nehratelné už v devadesátých letech, zejména kvůli nemožnosti označit víc jednotek najednou. Nebo možná šli 3, už si to nepamatuju. Ve Warcraftu 2 jich už šlo devět a to už se dá a je to pro mě skvěle hratelná hra i dnes. Ale pravda, je něco jiného, když se k tomu člověk vrací, nebo to hraje úplně poprvé.


TRIAn29: a já měl dojem, že v deníku se píše o všech těch kombinacích, a byly pokaždé jinde. Ale asi jsem ten deník vždycky blbě pochopil. U toho posledního sice byla kresbička, ale já jsem to nedokázal přes ty pixely nějak rozkódovat :-)