Hardware

@Garret (05.01.2019 00:10): počkej až se načte stránka a roluj dolů na Xplane test.
@Garion (05.01.2019 00:23): ano, všiml jsem si.

Tak teď jsem narazil na starší článek kde otestovali Ryzen 2600X/2700X vs Intel i5-8400/i5-8600K/i7-8700K v opravdu náročném a moderním leteckém simulátoru X-Plane 11.

Test mluví za vše, viz. odkaz To je z mého pohledu, hráče leteckých simulátorů, stále dost velký rozdíl.

@tomi2k9 (04.01.2019 20:24): To mě trochu překvapilo.
Vím, že Ryzen 2500X (bohužel v běžném prodeji zatím nedostupný), 2600X a 2700X mají nejlepší single core výkon (tedy IPC) díky technologii XFR2 Enchanced - dostupné pouze na čipsetu B450/X470. AMD slíbila razantní navýšení výkonu na 1 core, což vlastně hezky ukazuje ten rozdíl v Cinebench R15 single core testu (mezi Ryzen 2600 a 2600X) ale i tak mě trochu překvapuje, že verze bez X jsou "poměrně slabé" a to platí obecně i pro všechny Ryzen 1xxx. Jako fakt jsem čekal lepší výsledky.

Takže hráči PC her se vyplatí koupit jako min. desku s B450 + Ryzen 2600X nebo Ryzen 2700X, cokoliv bez X má poměrně o dost slabší výkon tam kde je vyžadováno jedno jádro. Ještě, že jsem toho kolegu z práce překecal ať bratránkovi do herního PC nedá k B450 Ryzen 1600X o kterém uvažoval. Drahé 3200 Mhz paměti by mu asi podle toho co píše Gordon nejely stejně na max. a výkon CPU na jádro by byl, ehm. slabší.

Doufám, že to AMD s tím Ryzenem na 7nm opravdu vyjde (ať to donutí Intel snížit ceny) a frekvence (neboli IPC) razantně zlepší na / lépe před úroveň Intelu. Snad ty uniklé prezentace na netu nekecají a bude to +/- tak. Bylo by hezké si v druhé polovině roku 2019 vybírat mezi Intel a AMD a vědět, že mají srovnatelný výkon.

@tomi2k9 (04.01.2019 19:44): máš poslední verze BIOSu? Paměti běží stabilně na 3200 Mhz, když není CPU taktován nebo níže?

@Gordon (04.01.2019 18:49): jen 2666 MHz. Tak teď chápu. Čekal jsem, že AMD vyřešilo kompatibilitu paměti i u Ryzen 1xxx, zaplať pánbů, že to zvládli u Ryzen 2xxx.

Btw nevyjde Tě levněji prodat CPU a koupit Ryzen 2xxx?

@ugraugra (04.01.2019 10:46): tak Alza na tom chce vydělat o tom žádná. Pro pěkné oči to nedělají. Známá to koupila o 7 tis níže podpultově. :)

A teď si tak vzpomínám že Gordon má Ryzen 1600 s single core výsledkem 153 cb a to má prosím paměti na 3000 nebo 3200 Mhz OC. Hm to není moc velký rozdíl. Tak zdá se, že to v Alza věděli nebo ty Ryzeny 1xxx mají mizernou kompatibilitu s RAM na rozdíl od Ryzen 2xxx, kde přeci jenom na single core výkonu AMD hodně zapracovalo.
Známý co skládal sestavu s Ryzen 2600X a paměti na 3200 Mhz mě naměřil s čipsetem B450 173 cb. To už je dost slušný rozdíl.

@SilentWolf (04.01.2019 09:39): tady máš podrobnosti k LCD .
AMVA je vylepšená MVA technologie snažící se eliminovat všechny známe nevýhody VA. Viz. odkaz + odkaz

Určitě má smysl si vybrat monitor výhradně s AMVA. Dá se říci, že AMVA je něco jako bylo dříve SPVA.

Porovnání všech 3 LCD co jsi postoval je zde odkaz

Zrovna dnes jsem byl u známé co si pořídila sestavu od Alzy. Konkrétně tuto. Na první pohled pecka. Při pohledu na GPU jen tiše závidím, jak moc by se mě na QHD hodila. :)

Moje dojmy asi z hodinové "exkurze":
1. case: dobrý, na můj vkus otevřený, vše jde vidět, vše svítí.
2. grafika: na FHD více než dobrá ale na můj vkus nemusím tyhle referenční chladiče (myslím si že v 100% zátěži budou znít jak raketa). Překvapivě to bylo vcelku tiché ale také to mohlo být tím, že prezentovaná hra Atlas (nějaké survival hra) neuměla vyždímat z té GPU max. obzvláště na FHD monitoru.
3. CPU. Ehm, stydím se to napsat veřejně upřímně, a to fakt AMD držím palce, mě nepříjemně překvapilo jak málo je Ryzen 1600X výkonný na 1 core, v Cinebench R15 byl výsledek jen 149cb. Pro představu moje CPU i5-2400 (přetaktované) z roku 2010 má ve stejném testu 128 cb. Jako fakt čekal jsem víc.. Pátral jsem proč tomu tak je. Viz níže.
Chadič CPU AMD Wraith Max Cooler RGB LED palec nahoru. Masivní, obrovský. Ten musí zvládnout vše a relativně tiše. Celkově během hraní toho Atlasu sestava docela tichá. Opět nevím jako moc hra vytíží HW. Asi hodně.
4. RAM 16GB super ale to jako fakt jen 2400Mhz když deska má 3200 OC? To jako vážně? No, pokud chcete vědět co to udělalo s CPU výkonem, viz spoiler v bodu 3.
5. Deska. Ach jo. Zvukový kodek zase jen ALC887 alespoň, že tam je kvalitní čipset B450.

Známá si na mou radu po telefonu koupila tento monitor . Nikdy předtím jsem ho neviděl na živo, až u ní. Měla prostě cenový strop max. 4 tis. lépe méně. 8 bit barvy (bez FRC) na tomto AMVA monitoru jsou prostě jako živé, ten kontrast, rovnoměrné podsvícení a další zrak šetřící features jsou poznat na první pohled.
Známá i její manžel byli tak nadšeni, že si pořídili rovnou druhý stejný pro starší PC. :) Subjektivně (netestoval jsem) na mě barvy, kontrast a podsvícení působily asi tak o 100% lépe, než na mém starším 23" LCD Fujitsu P23T-6 IPS (8-bit bez FRC).

@ugraugra (03.01.2019 14:27): že ne všechny SSD které mají např. 250 GB mají reálně k dispozici 250 GB k zápisu.
@ugraugra (03.01.2019 13:35): tak doufám, že min. v blu-ray kvalitě. :)
@mazar1234 (03.01.2019 14:50): nedávno jsem to řešil na pracovním noťasu. 250GB SSD a oni mi ti borci s SCCM nacpali do nejmenovaného adresáře instalátory software za nějakých 80GB! A to se vyplatí!

@Kwoky (03.01.2019 13:49): nejsem znalec značek základních desek a pod rukami mi jich neprošly desítky/stovky (PC neskládám více než 1 za rok až dva) ale čistě na základě faktu, že jsem skládal, viděl nebo mám v blízkém okolí cca 5 PC s Gigabyte deskami za posledních 10 let v cenách od 2,3-3 tis, musím konstatovat, že mi nepřijde, že by Gigabyte nějak šidil kvalitu aby to nějak vypadalo nebo, že desky mají poddimenzované napájení. Za mě spokojenost s každou deskou od Gigabyte.
To co jsi jmenoval bych mohl říct o MSI, ASUS o nějakém AsRocku ani nemluvě. :)

Určitě má každý výrobce lepší a horší základní desky v porovnání s konkurencí, cena nutně neznamená lepší kvalitu.

Příběh ze života: můj dobrý známý, hardcore to pařan, kupuje MB jedině herní a v cenách okolo 6-7+ tis. Před nějakou dobou jsme se bavili o SSD a já že si chci jedno koupit, a že mě štve, že mám jen 2x SATA III, a že bych musel SSHD zapojit na pomalejší SATA II a z něho vypadlo, že už má doma nějakou dobu SSD ale, že řadič disku SATA neumí pracovat s SSD disky rychleji, než na SATA II, což už omezení je (ale přitom má normálně HDD na SATA III). Vzhledem k ceně kolik za to dal mě to až překvapilo.

Adata SSD disky jsou velmi slušné, nicméně taky doporučuji na systém a programy spíše těch 256GB. Ostatní ok.

@Kwoky (03.01.2019 12:38): osobně si naopak vybírám desky od Gigabyte a na AsRock bych musel sbírat hodně odvahy. :) BTW z jakého důvodu přesně se Gigabyte vyhýbáš?

SSD: jistota je i Crucial.