@
Gordon (31.07.2023 15:10): "Orwell byl protitotalitářský socialista, jakých bylo a je všude haldy." To samý jsem psal já od začátku. Jediný náš spor je v tom, že Shoggot používá nějaký základní termín a já jsem jen poukázal na to, že by bylo dobré ten termín upřesnit, aby nevznikly žádné pochybnosti, načež Shoggot v podstatě napsal, že nasrat na blby, který to potřebujou upřesňovat.
Ale já myslím, že je to v pořádku upřesnit, aby právě nevznikly zmatky.
@
Shoggot (31.07.2023 15:12): já vím, že tohle je pro tebe klíčové téma a nebudu vůbec rozporovat, že tomu rozumíš mnohem víc. Jen mi prostě na tom nesedí ta neměnnost definice. Jako kdyby šlo o jednoznačnou vědní disciplínu. Proto jsem zmínil tu Michailidu, tam sice šlo vyloženě o komunismus, teď jen o socialismus, ale ten spor je podle mě podobný. Na jedné straně někdo, kdo vnímá ten pojem v jeho prapůvodní podobě a na druhé straně ti, kteří ten pojem vnímají v tom, kam to nakonec vedlo a co s tím souviselo a jaká byla třeba reálná praxe.
Však ještě horší věci se děly a dějí s pojmem liberalismus, kdy to před padesáti lety znamenalo zcela něco jiného, než dnes.
Jen taková odbočka, u Orwella je to asi jasnější, neb byl spisovatelem, ale teď jsem se zabýval dost Šostakovičem, a tam mi přijde hodně vtipné, jak všichni "vědci" měli jasno, jak to ten Dmitrij s tím komunismem a Stalinem měl (přisluhovač režimu), pak napsal
paměti (mimochodem, pokuds náhodou nečet, extrémně doporučuju), kde vše jasně popsal a hned se zase našlo X zpochybňovačů, kteří to odmítli a kteří věděli mnohem líp než sám Šostakovič, co si Šostakovič myslí a myslel a vlastně až do dneška se tak trochu vedou spory o tom, jak to měl, přestože to dokonale popsal.
Tak jsem holt už opatrný na ty jasné soudy, co si kdo myslel, když už je dávno mrtvej a nemůže se bránit :-)